潘晶晶

1993年9月2日，第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱“《反不正當(dāng)競爭法》”），并于1993年12月1日起實(shí)施。

2017年11月4日，第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議修訂，并于2018年1月1日起實(shí)施。

2019年4月23日，《反不正當(dāng)競爭法（第一次修訂）》獲第十三屆全國人大常委會第十次通過中國人大網(wǎng)予以公布，修改條款自公布之日（2019年4月23日）起實(shí)施。

基本知識

新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》共五章三十二條，主要內(nèi)容包括：不正當(dāng)競爭的概念、不正當(dāng)競爭行為的法律界限、不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查、違法者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

本次修改主要集中于商業(yè)秘密的保護(hù)。通過對于涉及商業(yè)秘密的定義、侵害商業(yè)秘密的具體行為、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體、侵犯商業(yè)秘密行為的法律責(zé)任及舉證責(zé)任的分配等多個(gè)方面修訂，適當(dāng)擴(kuò)大了商業(yè)秘密的保護(hù)范圍，強(qiáng)化了商業(yè)秘密的保護(hù)力度，在一定程度上減輕了權(quán)利人的舉證困難

案例介紹

淘寶公司開發(fā)運(yùn)營的“生意參謀”零售電商數(shù)據(jù)平臺是淘寶商家的統(tǒng)一數(shù)據(jù)產(chǎn)品平臺，通過該平臺，商家可以看到大量的店鋪和行業(yè)數(shù)據(jù)，從而提高自身經(jīng)營水平?！吧鈪⒅\”的標(biāo)準(zhǔn)版每年900元，專業(yè)版3600元。目前已累計(jì)服務(wù)超過2000萬商家，月服務(wù)商家超過500萬。

而安徽美景信息科技有限公司（以下簡稱“美景公司”）開發(fā)了名為“咕咕互助平臺”與“咕咕生意參謀眾籌”的軟件與平臺（以下簡稱咕咕平臺）。已訂購“生意參謀”的商家可以通過咕咕平臺轉(zhuǎn)賣、分享、共用其“生意參謀”的子賬戶，并獲得一定傭金。美景公司為商家的“有償共享”行為遠(yuǎn)程提供技術(shù)支持并從中獲利超200萬元。

淘寶公司認(rèn)為美景公司的行為構(gòu)成了對生意參謀產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)性替代，直接導(dǎo)致淘寶公司數(shù)據(jù)產(chǎn)品訂購量和銷售額的下降，損害了淘寶公司的經(jīng)濟(jì)利益，且該行為對淘寶公司的商業(yè)模式也構(gòu)成了嚴(yán)重?fù)p害。擾亂了大數(shù)據(jù)行業(yè)的競爭秩序，遂以“美景公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭”為由將對方訴至法院。

適用法律

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定，經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)的自然人、法人和非法人組織。

圖：淘寶（中國）軟件有限公司開發(fā)運(yùn)營的“生意參謀”頁面

案例警示

2018年8月16日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對原告淘寶公司與被告美景公司涉“生意參謀”零售電商數(shù)據(jù)平臺不正當(dāng)競爭糾紛案進(jìn)行網(wǎng)上公開宣判。認(rèn)定美景公司的被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令美景公司停止侵權(quán)行為并賠償淘寶公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬元。二審駁回上述，維持原判。

案例中，美景公司的被訴侵權(quán)行為集中表現(xiàn)為：以提供遠(yuǎn)程登錄“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品淘寶用戶電腦技術(shù)服務(wù)為招攬，通過組織、幫助他人利用已訂購“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品服務(wù)淘寶用戶所提供子賬戶獲取“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)內(nèi)容，而從中牟取商業(yè)利益。

法院認(rèn)為，在本案中美景公司并未付出自己的勞動創(chuàng)造，僅是將“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品直接作為自己獲取商業(yè)利益的工具，其所用“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品也僅是提供同質(zhì)化的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。此種拿他人市場成果直接為己所用，從而獲取商業(yè)利益與競爭優(yōu)勢的行為，明顯有悖公認(rèn)的商業(yè)道德，屬于不勞而獲“搭便車”的不正當(dāng)競爭行為。如不加以禁止將嚴(yán)重挫傷大數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者的創(chuàng)造積極性，阻礙互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)合理有序的發(fā)展，進(jìn)而會影響到廣大消費(fèi)者福祉的改善。

法院最終判定，美景公司的行為違反了誠信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。這種“不勞而獲”搭便車的行為損害了同行業(yè)競爭者淘寶公司的合法利益，具有明顯的不正當(dāng)行為，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

本案是全國首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當(dāng)競爭糾紛案，對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭規(guī)則和秩序也產(chǎn)生了重要影響。

隨著互聯(lián)網(wǎng)科技高速發(fā)展，數(shù)據(jù)已成為信息行業(yè)中的基礎(chǔ)資源，數(shù)據(jù)產(chǎn)品研發(fā)者應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，合法采集、使用各類數(shù)據(jù)信息，獲得相應(yīng)的數(shù)據(jù)權(quán)益，并不斷改進(jìn)商業(yè)模式和提高服務(wù)質(zhì)量，給數(shù)據(jù)用戶帶來更新體驗(yàn)和更多獲得感，創(chuàng)造出更多有價(jià)值的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，從而推動互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。