李雪 楊明華 匡海鷗

摘要：對2種香料植物蜂蜜即香葉天竺葵（Pelargonium graveolens L. Herit）蜂蜜和美國薄荷（Monarda didyma L.）蜂蜜的理化性質(zhì)進行初步檢測，采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用（GC-MS）法分析其揮發(fā)性成分，并將其理化性質(zhì)和揮發(fā)性成分與常見的苕子（Vicia cracca L.）蜜進行比較分析。結(jié)果表明，3種蜂蜜理化指標均符合國家標準，均未檢出麥芽糖、BFF酶、SMR、SMB、BS、SMX及抗生素殘留，苕子蜜的果糖、葡萄糖、還原糖含量高于香葉天竺葵蜂蜜和美國薄荷蜂蜜。通過對其揮發(fā)性成分進行分析發(fā)現(xiàn)，香葉天竺葵蜂蜜中共有11類37種揮發(fā)性成分，其中烷類含量最高，占香葉天竺葵蜂蜜揮發(fā)性成分總量的17.470 5%，桉樹腦、丙氧基-8-柏木烷、反式-二甲基-四氫-5，6-2H-吡喃-2-酮、正丙基、草酸、單酰胺、戊酯、2，3-二氫-4-甲基-呋喃、1，6-二甲基-4-（1-甲基乙基）-萘、6-異丙基-1，4-二甲基萘等7種物質(zhì)為其特有的揮發(fā)性成分;美國薄荷蜂蜜共有9類35種揮發(fā)性成分，其中酯類含量最高，占美國薄荷蜂蜜揮發(fā)性成分總量的0.351 7%，六甲基-環(huán)三硅氧烷、順-氯拉倫堿、順式-α-三甲基-2-呋喃甲醇、5-乙烯基四氫呋喃、α-甲基-α-[4-甲基-3-戊烯基]縮水甘油、反式芳樟醇氧化物、順式-芳樟醇、2，6，6-三甲基-2-環(huán)己烯-1，4-二酮、6-乙烯基四氫-2，2，6-三甲基-2H-吡喃-3-醇、三醋酸甘油酯等9種物質(zhì)為其特有的揮發(fā)性成分。

關鍵詞：香葉天竺葵蜂蜜;美國薄荷蜂蜜;苕子蜜;揮發(fā)性成分;GC-MS;理化性質(zhì)

中圖分類號： TS207.3 ?文獻標志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）12-0233-05

蜂蜜是由蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，經(jīng)充分釀造而貯藏在巢脾內(nèi)的天然甜物質(zhì)[1-2]。蜂蜜的釀造過程和化學成分復雜，主要由蜜源植物所決定[3-4]，糖類是蜂蜜的主要成分[5]，因蜂蜜是由蜜蜂釀造的天然物質(zhì)，除糖類物質(zhì)外，還含有蛋白質(zhì)、氨基酸、有機酸、維生素、礦物質(zhì)、酶類、色素和芳香物質(zhì)等多種生物活性物質(zhì)，它們賦予蜂蜜多種保健功能。然而，市面上的蜂蜜質(zhì)量參差不齊，有不少不法商販利用了蜂蜜主要成分是糖類這一特點，用糖水、糖漿、香精香料等人工合成物質(zhì)勾兌蜂蜜，這種蜂蜜起不到任何保健作用;還有一些商販利用價格低廉的雜花蜜冒充價格較高的單花蜜，這些制假的手段讓人無從分辨市面上的蜂蜜品質(zhì)。蜂蜜的揮發(fā)性成分決定了蜂蜜的風味，由于蜜源植物的不同，不同蜂蜜的揮發(fā)性物質(zhì)有所差異，因此，揮發(fā)性成分是區(qū)分蜂蜜種類和鑒別蜂蜜品質(zhì)的重要標準之一[6]。

國外對于單花蜂蜜的揮發(fā)性成分研究較早，主要研究不同蜜源蜂蜜的特征香氣成分，相對來說，國內(nèi)對于單花蜂蜜揮發(fā)性成分的研究較少，國內(nèi)外對蜂蜜揮發(fā)性成分的研究主要集中在特征成分的確定上[7]。已有至少400種物質(zhì)從不同蜂蜜的揮發(fā)性組分中檢測出來，然而蜂蜜的種類繁多，不斷有新的揮發(fā)性成分被發(fā)現(xiàn)和報道[8]。有些物質(zhì)反復在某些特定蜜源中被檢測出來，可作為特征標記物質(zhì)用于鑒定特定蜜源蜂蜜[9]。蜂蜜的香氣是由蜂蜜中極微量的物質(zhì)所共同形成的[10]，并不是所有揮發(fā)性成分都對蜂蜜香氣有影響，而是由其嗅覺的閾值決定，所以即使某些成分的含量很低，也可能對蜂蜜的香氣影響重大[11]。蜂蜜的致香成分主要來源于植物成分、被蜜蜂轉(zhuǎn)換的植物成分和蜜蜂直接產(chǎn)生的成分[10]，其中蜜源植物對蜂蜜的香味影響最大[12]。

香葉天竺葵（Pelargonium graveolens L. Herit）屬牻牛兒苗科天竺葵屬[13-14]，植株基部木質(zhì)化，密被光澤的柔毛，有香味，莖葉可以提取精油[15-16]。香葉天竺葵為一種重要的香料植物[17-18]，關于香葉天竺葵的產(chǎn)品報道多集中在香料和精油方面[18-19]。美國薄荷（Monarda didyma L.）別稱馬薄荷，屬多年生草本植物，原產(chǎn)美洲，我國各地園圃有栽培[20]，可用于泡茶、煎煮、燒烤、生食、腌漬、醬料，也可用于殺菌、沐浴、薰香[21]，制成藥膏治療皮膚疹，吸入蒸氣可緩解感冒癥狀，常被添加于護發(fā)用品中。迄今為止，以香葉天竺葵和美國薄荷為蜜源植物生產(chǎn)蜂蜜的報道僅見于筆者所在實驗室[22]，但關于香葉天竺葵蜂蜜和美國薄荷蜂蜜理化性質(zhì)及揮發(fā)性成分的研究尚未見報道，本研究對其作檢測分析并與常見的苕子蜜進行比較，以期能找到香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜特有的揮發(fā)性成分，為后續(xù)這2種蜂蜜的開發(fā)和利用奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料和儀器

香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜取自云南省石林印象煙莊，苕子蜜和野壩子（Elsholtzia rugulosa Hems L.）蜜分別取自云南省尋甸回族彝族自治縣和云南省祥云縣。

香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜的理化性質(zhì)和揮發(fā)性成分于2017年5—8月分別在浙江杭州、云南昆明進行分析。

氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀（HP7890A/5975C），購自美國Agilent公司;磁力加熱攪拌器（Corning PC-420D），購自美國康寧公司;分析天平（AB-204），購自Mettler Toledo公司;固相微萃取頭（75 μm Carboxen-PDMS，黑色），購自美國Supelco公司。

1.2 氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用條件

毛細管柱：DB-5MS（30.00 m×0.25 mm×0.25 μm）;進樣口溫度：280 ℃;載氣：He;流速：1.0 mL/min;分流比為 10 ∶ 1;氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用（GC-MS）接口溫度：280 ℃;升溫梯度：初始溫度50 ℃，保持 2 min，以10 ℃/min升溫至 140 ℃，保存1 min，再以10 ℃/min升溫至280 ℃，保存 1 min;離子源：電子轟擊電離（EI）源;電子能量：70 eV;離子源溫度：230 ℃;掃描范圍：29～350 amu;標準圖譜庫：NIST05a、Wiley275標準譜庫。

1.3 試驗方法

稱取樣品1.0 g于20 mL頂空瓶中，加入0.1 g NaCl，再加入1 mL去離子水。將頂空瓶放置于60 ℃水浴鍋中，將固相微萃取頭置于頂空瓶中進行萃取，萃取時間為30 min。之后將固相微萃取頭插入氣相色譜進樣口進樣，時間為2 min，經(jīng)氣相色譜分離后用質(zhì)譜鑒定，并經(jīng)NIST05a、Wiley275標準譜庫進行檢索，揮發(fā)性物質(zhì)的含量為峰面積歸一化百分含量，若不特別說明，匹配度均大于60。

2 結(jié)果與分析

2.1 理化性質(zhì)

如表1所示，香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜和苕子蜜中均未檢出麥芽糖、呋喃果糖酶檢測（BFF）酶、大米糖漿標志物（SMR）、甜菜糖漿標志物（SMB）、甜菜糖漿（BS）、糖漿標志物檢測（SMX）、四環(huán)素族、大環(huán)內(nèi)酯類、雙氫鏈霉素。美國薄荷蜂蜜淀粉酶值明顯高于香葉天竺葵蜂蜜及苕子蜜。苕子蜜的果糖、葡萄糖、還原糖含量均高于香葉天竺葵蜂蜜和美國薄荷蜂蜜。

香葉天竺葵蜂蜜果糖、葡萄糖含量分別為31.91%、27.31%，口感香甜，磺胺類、硝基咪唑類、四環(huán)素族、氯霉素、鏈霉素、雙氫鏈霉素和氟喹諾酮類物質(zhì)均未檢出，美國薄荷蜂蜜果糖、葡萄糖含量分別為34.42%、30.30%，口感香甜，硝基咪唑類、四環(huán)素族、鏈霉素、雙氫鏈霉素和氟喹諾酮類物質(zhì)均未檢出。苕子蜜果糖、葡萄糖含量分別為39.60%、35.42%，口感香甜，雙氫鏈霉素、磺胺類、四環(huán)素族物質(zhì)未檢出。

2.2 揮發(fā)性成分

蜂蜜揮發(fā)性成分種類和含量是衡量蜂蜜品質(zhì)的重要指標之一[6]，本研究通過氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用法對香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜和苕子蜜揮發(fā)性成分進行分析。由圖1、圖2、圖3及表2、表3可知，香葉天竺葵蜂蜜揮發(fā)性成分共有11類37種，包含醇類6種、醛類6種、烷類5種、酯類4種、苯類3種、苯酚類3種、烯類3種、萘類2種、酸類2種、酮類1種及其他類別2種，其中含量最高的是烷類，占香葉天竺葵蜂蜜揮發(fā)成分總含量的17.470 5%。美國薄荷蜂蜜揮發(fā)性成分共有9類35種，包括醇類8種、醛類5種、烷類6種、酯類6種、苯酚類1種、酸類2種、呋喃類1種、酮類2種及其他類別4種，其中含量最高的是酯類，占美國薄荷蜂蜜揮發(fā)性成分總含量的0351 7%。苕子蜜揮發(fā)性成分共有10類35種，包含烷類7種，醛類5種、酯類6種、醇類4種、酮類4種、苯酚類2種、烯類2種、酸類2種、苯類1種和其他類別2種，其中含量最高的是烷類，占苕子蜜揮發(fā)性成分總含量的 0.404 5%（3種蜂蜜每類成分具體含量見表3）。香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜和苕子蜜揮發(fā)性成分種類差別較大，其中3種蜂蜜共同含有的物質(zhì)是乙醇、二氯甲烷、己烷等。

3 討論

香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜和苕子蜜中均未檢出麥芽糖、BFF酶、SMR、SMB、BS、SMX、四環(huán)素族、大環(huán)內(nèi)酯類、雙氫鏈霉素以及其他致癌物質(zhì)。美國薄荷蜂蜜淀粉酶值明顯高于香葉天竺葵蜂蜜及苕子蜜。苕子蜜的果糖、葡萄糖、還原糖含量均高于香葉天竺葵蜂蜜和美國薄荷蜂蜜。香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜和苕子蜜中均含有豐富的果糖和葡萄糖，口感香甜。

從試驗結(jié)果可知，香葉天竺葵蜂蜜物質(zhì)種類較美國薄荷蜂蜜和苕子蜜更為豐富，同一保留時間下，美國薄荷蜂蜜相對于香葉天竺葵蜂蜜和苕子蜜出峰更少。香葉天竺葵蜂蜜中含有37種11類揮發(fā)性成分，其中烷類含量最高，占總量的 17.470 5%，醇類次之，占總量的11.207 0%。美國薄荷蜂蜜中含35種9類揮發(fā)性成分，其中酯類含量最高，占總量的0351 7%，醇類次之，占總量的0.342 3%。苕子蜜中有35種10類揮發(fā)性成分，烷類和醇類是含量較高的2種物質(zhì)，分別占總量的 0.404 5% 和0.376 2%，相比香葉天竺葵蜂蜜，美國薄荷蜂蜜和苕子蜜整體揮發(fā)性成分種類較少。

Alissandarkis等認為，當某種物質(zhì)僅在一種單花蜜中出現(xiàn)或在其他單花蜜中含量較少時，可以認為該化合物是這種蜂蜜的獨有揮發(fā)性物質(zhì)[23]。香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜分別與苕子蜜、野壩子蜜（數(shù)據(jù)未列出）揮發(fā)性成分比較，同時分別與油菜（Brassica napus L.）蜜、洋槐（Robinia pseudoacacia L.）蜜、椴樹（Tilia tuan Szyszyl.）蜜[7]、沙棗（Elaeagnus angustifolia L.）蜜、葵花（Helianthus annuus L.）蜜、棉花（Gossypium spp.）蜜[24]、野桂花（Osmanthus yunnanensis P. S. Green）蜜[25]、雪脂蓮[Vicia tetrasperma （L.） Schreber]蜜、檸檬（Citrus limon L.）蜜、菊花（Dendranthema morifolium Ramat.）蜜、枇杷（Eriobotrya japonica Lindl.）蜜、益母草（Leonurus japonicas Houtt）蜜[26]、桉樹（Eucalyptus robusta Smith）蜜和荔枝（Litchi chinensis Sonn.）蜜[27]進行比較，發(fā)現(xiàn)桉樹腦、丙氧基-8-柏木烷、反式-二甲基-四氫-5，6-2H-吡喃-2-酮、正丙基、草酸、單酰胺、戊酯、2，3-二氫-4-甲基-呋喃、1，6-二甲基-4-（1-甲基乙基）-萘、6-異丙基-1，4-二甲基萘為香葉天竺葵蜂蜜特有的揮發(fā)性成分;六甲基-環(huán)三硅氧烷、順式-α-三甲基-2-呋喃甲醇、5-乙烯基四氫呋喃、α-甲基-α-[4-甲基-3-戊烯基]縮水甘油、反式芳樟醇氧化物、順式-芳樟醇、2，6，6-三甲 基-2-環(huán)己烯-1，4-二酮、6-乙烯基四氫-2，2，6-三甲基-2H-吡喃-3-醇、三醋酸甘油酯為美國薄荷蜂蜜特有的揮發(fā)性成分。通過對比發(fā)現(xiàn)，野壩子蜜、油菜蜜、洋槐蜜、椴樹蜜、檸檬蜜、荔枝蜜、沙棗蜜、葵花蜜、棉花蜜等常見蜂蜜含有的共同揮發(fā)性成分為乙醇、苯甲醇、辛酸、壬醛、苯乙醛，其中乙醇和苯乙醛為香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜、野壩子蜜、油菜蜜、洋槐蜜、椴樹蜜、檸檬蜜、荔枝蜜、沙棗蜜、葵花蜜、棉花蜜共有的揮發(fā)性成分。香葉天竺葵蜂蜜有較好的口感和特有的區(qū)別于苕子蜜、油菜蜜、洋槐蜜、椴樹蜜、沙棗蜜、葵花蜜、棉花蜜、雪脂蓮蜜、檸檬蜜、菊花蜜、枇杷蜜、益母草蜜、桉樹蜜、荔枝蜜和野桂花蜜的揮發(fā)性成分7種;美國薄荷蜂蜜有區(qū)別于苕子蜜、油菜蜜、洋槐蜜、椴樹蜜、沙棗蜜、葵花蜜、棉花蜜、雪脂蓮蜜、檸檬蜜、菊花蜜、枇杷蜜、益母草蜜、桉樹蜜、荔枝蜜、野壩子蜜和野桂花蜜的揮發(fā)性成分9種。

不是所有的揮發(fā)性成分都是致香成分，通過比較指紋圖譜數(shù)據(jù)庫中已收錄GC-MS譜圖的香原料數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，在香葉天竺葵37種揮發(fā)性成分中屬于致香物質(zhì)的為癸醛、糠醛、壬醛;在美國薄荷蜂蜜35種揮發(fā)性成分中屬于致香物質(zhì)的為反式芳樟醇氧化物、順式-芳樟醇、糠醛。

通過對比香葉天竺葵精油揮發(fā)性成分[28]與香葉天竺葵蜂蜜中揮發(fā)性成分發(fā)現(xiàn)，檸檬烯在精油中含量為0.44%，在蜂蜜中含量為0.001 75%，為香葉天竺葵精油與香葉天竺葵蜂蜜共有揮發(fā)性成分。通過對比美國薄荷精油揮發(fā)性成分[29]與美國薄荷蜂蜜中揮發(fā)性成分發(fā)現(xiàn)，順式-芳樟醇在精油中含量為 0.54%，在蜂蜜中含量為0.003 8%，為美國薄荷精油與美國薄荷蜂蜜共有揮發(fā)性成分，同時也為致香成分。

4 結(jié)論

通過測定香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜的理化性質(zhì)發(fā)現(xiàn)，2種蜂蜜均未檢出麥芽糖、BFF酶、SMR、SMB、BS、SMX、四環(huán)素族、大環(huán)內(nèi)酯類、雙氫鏈霉素。利用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用（GC-MS）法測定香葉天竺葵蜂蜜、美國薄荷蜂蜜的揮發(fā)性成分，并與苕子蜜、野壩子蜜及其他已有報道測定揮發(fā)性成分的常見蜂蜜進行對比，發(fā)現(xiàn)桉樹腦、丙氧基-8-柏木烷、反式-二甲基-四氫-5，6-2H-吡喃-2-酮、正丙基、草酸、單酰胺、戊酯、2，3-二氫-4-甲基-呋喃、1，6-二甲基-4-（1- 甲基乙基）-萘、6-異丙基-1，4-二甲基萘為香葉天竺葵蜂蜜37種揮發(fā)性成分中特有的揮發(fā)性成分;六甲基-環(huán)三硅氧烷、順式-α-三甲基-2-呋喃甲醇、5-乙烯基四氫呋喃、α-甲基-α-[4-甲基-3-戊烯基]縮水甘油、反式芳樟醇氧化物、順式-芳樟醇、2，6，6-三甲基-2-環(huán)己烯-1，4-二酮、6-乙烯基四氫-2，2，6-三甲基-2H-吡喃-3-醇、三醋酸甘油酯為美國薄荷蜂蜜35種揮發(fā)性成分中特有的揮發(fā)性成分。癸醛、糠醛、壬醛為香葉天竺葵蜂蜜揮發(fā)性成分中的致香成分;反式芳樟醇氧化物、順式-芳樟醇、糠醛為美國薄荷蜂蜜揮發(fā)性成分中的致香成分。

綜合前人已有研究，香葉天竺葵為廣泛使用的香料植物[18-19]，美國薄荷在前人已有報道中也多為香料植物[21]，筆者所在實驗室之前的研究表明，香葉天竺葵也可作為蜜源植物[23]，香葉天竺葵和美國薄荷在開發(fā)利用及產(chǎn)品加工上仍有很大空間。

參考文獻：

[1]曾志將. 養(yǎng)蜂學[M]. 2版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009：146.

[2]中華人民共和國衛(wèi)生部. 食品安全國家標準 蜂蜜：GB 14963—2011[M]. 北京：中國標準出版社，2011.

[3]Oddo L P，Piro R，F(xiàn)lamini C，et al. Main European Unifloral honeys：descriptive sheets[J]. Apidologie，2004，35（S1）：S38-S81.

[4]和紹禹. 蜜蜂產(chǎn)品認知大全[M]. 昆明：云南科技出版社，2005：68-72.

[5]胡才龍，李 丹，李曉磊. 高效陰離子交換色譜測定蜂蜜中葡萄糖和果糖的研究[J]. 長春大學學報，2011，21（10）：56-59.

[6]張 靜，于世鋒，任志娟，等. 蜂蜜中揮發(fā)性化合物的分析方法研究進展[J]. 中國蜂業(yè)，2008，59（9）：5-7.

[7]裴高璞，史波林，趙 鐳，等. 3種蜜源蜂蜜香氣成分差異化信息分析研究[J]. 食品科技，2014，39（2）：68-73.

[8]任佳淼，趙亞周，田文禮，等. 不同蜜源蜂蜜的揮發(fā)性成分分析[J]. 中國食品學報，2016，16（3）：225-236.

[9]Kakonien e′ V，Venskutonis P R. Floral markers in honey of various botanical and geographic origins：a review[J]. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety，2010，9（6）：620-634.

[10]Bonvehí J S，Coll F V. Flavour index and aroma profiles of fresh and processed honeys[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture，2003，83（4）：275-282.

[11]Castro-Vázquez L，Díaz-Maroto M C，Pérez-Coello M S. Aroma composition and new chemical markers of Spanish citrus honeys[J]. Food Chemistry，2007，103（2）：601-606.

[12]Cuevas-Glory L F，Pino J A，Santiago L S，et al. A review of volatile analytical methods for determining the botainical origin of honey[J]. Food Chemistry，2007，103（3）：1032-1043.

[13]王文翠，唐文沖，李云平，等. 云南熱區(qū)柑橘套種香葉天竺葵技術(shù)[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技，2010（5）：35-37.

[14]呂耀優(yōu)，羅玉英，和金花，等. 香葉天竺葵高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技，2010（1）：42-43.

[15]孫 偉，瞿偉菁. 香葉天竺葵的藥理研究進展[J]. 中藥材，2002，25（8）：600-602.

[16]易清元，江 明，楊艷瓊，等. 香葉天竺葵多倍體精油的化學成分研究[J]. 中國農(nóng)學通報，2014，30（3）：244-249.

[17]潘如舟. 香葉天竺葵的栽培和利用[J]. 中國野生植物，1990（4）：42-44.

[18]Kami T，O^ taishi S，Hayashi S，et al. A study on low- boiling compounds of essential oil of geranium species[J]. Agricultural and Biological Chemistry，1969，33（4）：502-505.

[19]Fraisse D，Scharff C，Vernin G，et al. SPECMA bank application to the study of geranium essential oil of various origins[C]. Ⅸ International Essential Oil Congress，1983：100-120.

[20]中國科學院中國植物志編輯委員會. 中國植物志（第六十五卷 第二分冊）[M]. 北京：北京科學出版社，1997：2-4.

[21]楊俊杰，付紅梅，張月琴. 美國薄荷栽培管理技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)（溫室園藝），2013（4）：56.

[22]楊明華，匡海鷗，夏勇學，等. 香葉天竺葵開花泌蜜規(guī)律及西方蜜蜂采集行為研究[J]. 中國蜂業(yè)，2017（7）：42-45.

[23]Alissandrakis E，Tarantilis P A，Harizanis P C，et al. Aroma investigation of unifloral Greek citrus honey using solid-phase micro extraction coupled to gas chromatographic-mass spectrometric analysis[J]. Food Chemistry，2007，100（1）：396-404.

[24]粟有志，謝麗瓊，王 強，等. 4種新疆單花蜜揮發(fā)性成分的SPME-GC-MS分析[J]. 食品科學，2010，31（24）：293-299.

[25]張麗珍，曾志將，鄭云林，等. 江西野桂花蜂蜜成分分析[J]. 食品科學，2012，33（10）：195-199.

[26]陳志燕，黃世杰，朱 靜，等. 5種蜂蜜揮發(fā)性成分的GC-MS分析[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工·學刊，2013（11）：72-74.

[27]龍銀花，黃愛今，孫亦梁，等. 桉樹蜜和荔枝蜜的氣味分析[J]. 北京大學學報（自然科學版），1994，30（6）：671-676.

[28]任洪濤，周 斌. 香葉天竺葵精油和純露的揮發(fā)性成分分析及抗氧化活性評價[J]. 日用化學工業(yè)，2017，47（8）：463-467.

[29]中華香草聯(lián)盟工作室. 香草指南[M]. 長春：吉林科學技術(shù)出版社，2001：56-60.