張浪 姚曉芳

摘要：在我國經(jīng)濟從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長的背景下，作為首都的北京的城市經(jīng)濟增長質(zhì)量需要密切關(guān)注。本文從時間和空間兩個角度對北京城市經(jīng)濟增長質(zhì)量進行了分析。時間上，選取16個指標構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價體系，利用主成分分析法對北京市經(jīng)濟增長質(zhì)量進行數(shù)據(jù)分析。空間上，利用R語言從北京市各區(qū)的常住人口數(shù)分布，GDP總量的分布等對北京市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行繪圖分析。基于分析結(jié)果對北京城市經(jīng)濟增長質(zhì)量的現(xiàn)狀進行總結(jié)。

關(guān)鍵詞：北京 經(jīng)濟增長 質(zhì)量

一、基于時間角度北京市經(jīng)濟增長質(zhì)量分析

（一）經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價體系的選擇

只有通過準確把握經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵，才能建立合理的基礎(chǔ)指標以完成后續(xù)的指標評價。本文綜合了國內(nèi)外大量的相關(guān)研究，基于中國實際的經(jīng)濟情況，認為經(jīng)濟增長效益、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟增長可持續(xù)性和人民福利水平這五大維度，共同構(gòu)成了經(jīng)濟增長質(zhì)量高低的評價因素。具體指標如表1。

（二）北京市經(jīng)濟增長質(zhì)量評價

統(tǒng)計指標可分為正向指標、逆向指標和適度指標。正向指標的指標數(shù)值越大，則經(jīng)濟質(zhì)量越好，即指標值與經(jīng)濟增長質(zhì)量正相關(guān);逆向指標正好相反，即指標數(shù)值越大對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響越不利;適度指標是指指標數(shù)值只有在一定的波動范圍內(nèi)才對經(jīng)濟增長質(zhì)量產(chǎn)生正向影響，超出一定范圍即是負面影響。為了使指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響一致，需要對各類數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一的正向化處理。本文中逆指標采用倒數(shù)形式正向化。

由于各類基礎(chǔ)指巧的屬性、數(shù)量級和量綱不同，若不統(tǒng)一量綱，將無法統(tǒng)一合成指數(shù)，因此在分析前需要統(tǒng)一數(shù)據(jù)的量綱。為了排除原有的量綱、數(shù)量級不同帶來的影響，同時，保留各指標數(shù)據(jù)之間變化程度的差異化信息。本文選用均值化的方法處理數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)除以原始數(shù)據(jù)的均值。

采用主成分分析的方法計算經(jīng)濟增長指數(shù)。計算過程使用R語言完成，其結(jié)果表2所示。

根據(jù)各主成分特征值、特征向量、方差貢獻率，計算經(jīng)濟增長質(zhì)量和經(jīng)濟效益維度、經(jīng)濟穩(wěn)定性維度、經(jīng)濟協(xié)調(diào)性維度、經(jīng)濟持續(xù)性維度、人民福利水平維度的分類指數(shù)。結(jié)果如表3。由于經(jīng)濟增長穩(wěn)定指數(shù)數(shù)據(jù)不全面，存在較大的誤差，表中括號的數(shù)據(jù)為除去經(jīng)濟增長穩(wěn)定性后的經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)。

圖1為2000-2014年北京市經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)。從圖中可以看出，盡管有較大的波動，北京市經(jīng)濟增長質(zhì)量總體處于穩(wěn)定提升的狀態(tài)，但可以發(fā)現(xiàn)，較低的經(jīng)濟增長質(zhì)量速率與北京市較高的經(jīng)濟增長的速度明顯不符，北京市快速增長的經(jīng)濟總量并沒有很好地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟質(zhì)量的提高。

在經(jīng)濟增長質(zhì)量的各個維度上，北京經(jīng)濟增長的效益總體保持快速提升的態(tài)勢，2000-2004年增速較為平緩，而在2004年之后加速增長。

經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性方面，北京市總體表現(xiàn)非常平穩(wěn)，除了2003-2004年漲幅很大外，其余年份均保持了相對平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢，反映出相對經(jīng)濟增長速度的迅速變化，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化程度相對平緩，該也與經(jīng)濟學理論相符。

在經(jīng)濟增長可持續(xù)性方面，隨著北京市經(jīng)濟的不斷發(fā)展，北京市經(jīng)濟增長可持續(xù)性指數(shù)不斷提高，表明北京市對資源的合理使用、環(huán)境的保護工作都取得了一定的效果，隨著可持續(xù)指數(shù)的不斷提高，將對北京市經(jīng)濟發(fā)展起到正向的推動作用。

人民生活水平指數(shù)也在穩(wěn)定的提升之中，大整體增速較為平緩，2007-2008年有較大的提高。人民生活水平指數(shù)的不斷提高，顯示了北京市經(jīng)濟增長更多地惠及了北京市人民。

上述結(jié)果出現(xiàn)了某一年份經(jīng)濟增長質(zhì)量驟然下降或驟然上升的情況，出現(xiàn)這種情況的原因是本評價指標體系中包含了經(jīng)濟增長穩(wěn)定性維度，而穩(wěn)定性維度主要由經(jīng)濟波動率和三次產(chǎn)業(yè)波動率構(gòu)成。在某些相鄰年份，經(jīng)濟增長波動幅度較小，導(dǎo)致波動率趨近0.由于指標進行了正向化處理，此時穩(wěn)定性指數(shù)將非常高。而相鄰年份波動很大，將導(dǎo)致穩(wěn)定性指數(shù)驟然下降，從而產(chǎn)生經(jīng)濟增長質(zhì)量總指數(shù)在少數(shù)年份出現(xiàn)突然升高或降低的情況。這一情況是由指標特性形成，并不妨礙經(jīng)濟增長質(zhì)量的趨勢比較。

二、基于空間角度北京市經(jīng)濟發(fā)展研究

由于北京市各個分區(qū)的數(shù)據(jù)不夠全面，本部分不采用主成分分析法計算北京市各個城區(qū)的經(jīng)濟增長指數(shù)，而是從各區(qū)的常住人口數(shù)分布，GDP總量的分布，第三產(chǎn)業(yè)所占各區(qū)比例情況等對北京市經(jīng)濟發(fā)展情況進行簡要的分析。

繪圖采用R，由紅色到黃色表示該項數(shù)值逐漸增大，以下各圖采用的數(shù)據(jù)為2014年的數(shù)據(jù)。圖2為北京市各區(qū)GDP總量的分布情況。圖3為北京市各區(qū)常住人口的數(shù)量分布情況。

從圖2可以看出，北京市GDP最高的區(qū)為朝陽區(qū)、海淀區(qū)。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)來看，2014年，朝陽區(qū)的GDP達到46401693萬元，增速為7.0%，海淀區(qū)GDP達到46134670萬元，增速為7.5%，GDP總量分別位于一、二位。而通州區(qū)，雖然目前GDP總量只有5953578萬元，但由于政策傾向等因素近年來發(fā)展速度快，在2015年，增長速度達到了8.5%。

從圖3中可以看出，海淀、朝陽、豐臺、昌平這四個區(qū)域常住人口較多，房山、大興、通州、順義其次。其中，海淀、朝陽具有較高的常住人口數(shù)量以及較高的GDP。但是，豐臺和昌平具有較低的GDP及較高的常住人口，原因之一可能是由于住房等生活成本問題，人民居住在豐臺、昌平，但是工作的地點在海淀、朝陽。人口密度在一定程度上可以作為人均資源占有數(shù)量的衡量標準，目前，北京市的人口密度分布不均，由西城區(qū)、東城區(qū)向外擴散人口密度逐漸降低，北京市經(jīng)濟增長在各地區(qū)呈現(xiàn)不均衡分布。

2014年，北京市第三產(chǎn)業(yè)比重達到77.9%左右。第三產(chǎn)業(yè)比重最低為大興區(qū)僅有25.77%，最高為朝陽區(qū)達到92.25%。通州、房山、門頭溝的地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)所占比重明顯低于北京市第三產(chǎn)業(yè)的平均比重，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間上成不均勻分布。

結(jié)論：本文基于時、空兩個角度的對北京城市經(jīng)濟增長的質(zhì)量進行評判。就時間角度而言，本文利用主成分分析法計算2000-2014年北京市經(jīng)濟增長指數(shù)。從計算結(jié)果來看，北京市經(jīng)濟增長質(zhì)量提高速度小于數(shù)量擴張的速度，兩者的發(fā)展是不同步的。造成這一現(xiàn)象的原因主要有兩方面：（1）在經(jīng)濟增長觀念上，把經(jīng)濟增長數(shù)量的擴張速度（地區(qū)生產(chǎn)總值增長率）作為衡量經(jīng)濟增長的主要指標，對經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高重視程度不夠;（2）在經(jīng)濟增長的方式上，以粗放型增長為主，資源消耗大利用效率低，環(huán)境代價大。要使經(jīng)濟增長質(zhì)量和數(shù)量的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長觀念，重視經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高;改變經(jīng)濟增長方式，以集約型增長為主，提高資源利用效率、降低環(huán)境代價。

從空間角度來看，北京市經(jīng)濟增長在地區(qū)間，存在分布的不均衡性，各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度、人口密度分布的方面存在較大的差異，如何解決在空間上的分布不均勻性將會是北京市今后經(jīng)濟發(fā)展的重點之一。