陳小英
(嵊州市中醫(yī)院 浙江 紹興 312400)
缺血性腦卒中(acute ischemic stroke,AIS),指局部動脈血流急劇減少,低灌注或完全中斷,從而導致大腦組織局部缺氧、缺血,甚至壞死,包括腦梗死急性期和腦缺血短暫性發(fā)作。通過回顧性研究顯示,腦血管病已居人類死因首位,遺留癱瘓、失語及對周圍事物的認知功能障礙等后遺癥。并引起國民生活能力下降,給家庭和社會帶來了嚴重的經(jīng)濟負擔。
文獻研究顯示,腦組織供血中斷超過5分鐘,則發(fā)生腦細胞組織壞死,超過6h將會發(fā)生永久性腦神經(jīng)功能不可逆性損害;因此,只有及時、有效治療才能挽救腦細胞。循證醫(yī)學證實:腦卒中急性缺血期的唯一有效治療手段是早期積極溶栓治療[1],美國食藥局唯一認證的用于缺血性腦卒中急性期的藥物治療方法是,采用靜脈內(nèi)重組組織纖維型纖維溶酶(rt-PA)溶栓[2]。本研究對發(fā)病在4h內(nèi)卒中患者治療前后積極行靜脈內(nèi)rt-PA溶栓治療,分析其療效。
選取嵊州市中醫(yī)院2016年7月-2018年7月,明確診斷為“缺血性腦卒中急性期”患者60例,納入年齡和性別因素,男性38例,女性22例,平均63±3歲。按隨機的方法分為兩組,即溶栓組和對照組,每組30例。所納入的患者在性別、年齡、病情輕重、疾病危險因素方面無差異(P>0.05),具有可比性。
選取發(fā)病在4h內(nèi)的AIS患者;年齡<75歲;BP控制要求:收縮壓<180mmHg,舒張壓<100mmHg;血糖無異常;腦組織功能損害比較嚴重(美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表NIHSS評分在7~22分);無意識障礙;頭顱核磁無出血,無神經(jīng)功能缺損相對應的低密度病灶;患者或家屬簽署知情同意書。
靜脈溶栓組予以“阿替輔酶”(rt-PA,愛通立,德國柏林殷格翰藥業(yè)公司生產(chǎn))0.6mg/kg,最大用量60mg;在注射器內(nèi)將藥物總量的10%混勻,并1min內(nèi)靜脈注射,藥物的90%加入0.9%NS溶液40ml以微泵靜脈注射1h以上,溶栓結(jié)束后以生理鹽水溶液沖管。對照組用“依達拉奉”(國產(chǎn))注射液等靜滴治療,療程為14d。所有病例均用甘露醇,在此過程中出現(xiàn)并發(fā)癥,積極有效治療。
治療結(jié)束后,將符合納入標準的兩組患者根據(jù)腦神經(jīng)功能缺損程度,觀察治療前、治療后24h,及治療后7d和21d分別進行“NIHSS”量表評分評定,根據(jù)病情分為:A型(0~15分),B型(16~30分),C型(31~45分),再根據(jù)評分改善情況及腦神經(jīng)功能缺損程度進行評分:降低90%~100%為基本治愈,46%~89%為顯著進步,18%-45%為進步,18%以下為無變化。兩組均觀察有無腦出血、急性消化道出血、血尿及皮膚黏膜出血等不良反應觀察。
使用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學處理,采用t檢驗和χ2檢驗進行分析計量和計數(shù)資料,P<0.05,表示有統(tǒng)計學意義。
采用NIHSS評分比較兩組在治療前的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),溶栓組在治療后1、7、21d行NIHSS評分均顯著下降(P<0.05).見表。
表 溶栓組與對照組在治療前、后“NIHSS評分”比較(±s,分)
表 溶栓組與對照組在治療前、后“NIHSS評分”比較(±s,分)
注:* 表示與對照組比較,P>0.05;△ 表示與對照組比較,P<0.05。
組別例 數(shù)入院時治療1d治療7d治療21d對照組3017±416±615±413±5溶栓組3017±511±4△9±3△8±4△
兩組患者在治療1w后,溶栓組總有效率94%,對照組總有效率49%,兩組經(jīng)比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
缺血性卒中在既往漫長的歷史長河中,曾經(jīng)一致被認為是一種不可治療的疾病,直到20年前rt-PA的出現(xiàn)為治療該病迎來曙光,rt-PA是一種全新溶栓劑,成分為糖蛋白,含氨基酸,通過與賴氨酸、纖維蛋白結(jié)合,并激活纖溶酶,發(fā)揮特異性局部溶栓作用,而在血液循環(huán)中很少發(fā)生激活纖溶酶原,無全身纖溶機制。歐洲急性卒中研究協(xié)會研究發(fā)現(xiàn),在卒中發(fā)生3h以內(nèi),使用rt-PA進行靜脈溶栓治療是安全有效的。而ECASS-Ⅲ研究則把“時間窗”擴大到了4h內(nèi)。因此,rt-PA是治療急性缺血性腦卒中的首選用藥。2014年中國急性缺血卒中指南診治也推薦rt-PA作為首選用藥。對于缺血性卒中,把握好rt-PA溶栓的“時間窗”,才能更好的保護腦神經(jīng)功能,防止腦損傷加重。