耿后來,李 順,顧亦磊
(陽光電源股份有限公司,安徽 合肥 230088)
多電平變換器能夠?qū)崿F(xiàn)更高電壓和容量,且采用低電壓器件降低了成本,同時(shí)具有降低系統(tǒng)諧波和開關(guān)損耗等優(yōu)點(diǎn),得到了廣泛應(yīng)用。傳統(tǒng)二極管箝位式變換器存在母線電容電壓難以平衡的問題,而電容鉗位型多電平變換器雖然可以實(shí)現(xiàn)任意電平輸出和所有電容的電壓平衡控制,但需要使用數(shù)目眾多的鉗位電容,控制較復(fù)雜,嚴(yán)重影響整個(gè)系統(tǒng)的可靠性[1-3]。H橋級(jí)聯(lián)型多電平變換器所用的功率器件較多,整機(jī)綜合成本高[1-3]。
文獻(xiàn)[4]提出了一種五電平有源中點(diǎn)鉗位逆變器拓?fù)?,見圖1(a)。該結(jié)構(gòu)在ANPC三電平的基礎(chǔ)上增加一個(gè)飛跨電容模塊,與傳統(tǒng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)相比,中點(diǎn)平衡的控制更簡(jiǎn)單,輸出的電平狀態(tài)更加靈活,可靠性更高。為提高效率,文獻(xiàn)[5]提出了一種新拓?fù)?,見圖1(b)。此拓?fù)淠鼙WC大電流時(shí)導(dǎo)通的開關(guān)管從3個(gè)降低為2個(gè)。然而,此拓?fù)湫孰m然獲得了提升,但是其在高壓情況下開關(guān)管Q1和Q6的應(yīng)力較大,尚待優(yōu)化。
本文針對(duì)光伏系統(tǒng)中有源中點(diǎn)鉗位的應(yīng)用展開研究,提出一種分時(shí)懸浮電壓控制策略。低壓時(shí)還是五電平調(diào)制策略,高壓時(shí)使得逆變器處于七電平調(diào)制策略下工作,以便獲得更好的實(shí)際效果。最后,通過仿真驗(yàn)證了所提七電平調(diào)制策略的正確性,通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了可行性。
圖1 五電平有源中點(diǎn)鉗位逆變器拓?fù)?/p>
有源中點(diǎn)鉗位(ANPC)變換器的一相橋臂如圖1(b)所示。它不同于傳統(tǒng)五電平拓?fù)洌杳肯嘤幸粋€(gè)懸浮電容Cf,通過控制懸浮電容電壓Ucf和母線電容C1和C2的電壓組合形成5個(gè)電平。相對(duì)其他五電平方案,ANPC方案降低了成本和控制復(fù)雜度。
正常情況下,控制懸浮電容的電壓值為UPV/4,母線正負(fù)電容C1、C2的電壓均為UPV/2,通過8個(gè)不同開關(guān)矢量組合使得逆變器輸出達(dá)到5個(gè)輸出電平的目的,詳細(xì)的各個(gè)開關(guān)矢量見表1。
其中,Q1的驅(qū)動(dòng)S1與Q4的驅(qū)動(dòng)S4互補(bǔ),Q2的驅(qū)動(dòng)S2與Q5的驅(qū)動(dòng)S5互補(bǔ),Q3的驅(qū)動(dòng)S3與Q6的驅(qū)動(dòng)S6互補(bǔ),Q7的驅(qū)動(dòng)S7與Q8的驅(qū)動(dòng)S8互補(bǔ)。表1中,“1”表示開關(guān)管導(dǎo)通,“0”表示開關(guān)管關(guān)斷。對(duì)于正半周期,可推導(dǎo)出輸出電平的計(jì)算公式為:
當(dāng)驅(qū)動(dòng)S1為0時(shí),對(duì)應(yīng)驅(qū)動(dòng)S4為1;當(dāng)驅(qū)動(dòng)S5為0時(shí),對(duì)應(yīng)驅(qū)動(dòng)S2為1;當(dāng)驅(qū)動(dòng)S7為0時(shí),對(duì)應(yīng)驅(qū)動(dòng)S8為1。其中,Q5的驅(qū)動(dòng)S5的狀態(tài)為:
式中:Uo為調(diào)制波信號(hào)。
以直流母線中點(diǎn)N為參考點(diǎn),該電路輸出電壓VRN可以輸出UPV/2、UPV/4、0、-UPV/4、-UPV/2五個(gè)電平,其中UPV/4、0、-UPV/4三個(gè)電平,各有兩種冗余開關(guān)狀態(tài)。
ANPC逆變拓?fù)渲?,由于器件等原因?huì)引起懸浮電容Cf的電壓波動(dòng),而懸浮電容波動(dòng)會(huì)影響逆變輸出,因此必須繼續(xù)控制懸浮電容的電壓。從表1可以看出,有相同的輸出電壓電平(如UPV/4),而這些相同的輸出電平是由不同的矢量(V2、V3)實(shí)現(xiàn)的。相同的矢量對(duì)懸浮電容的電壓影響是相反的,因此通過控制這些相同的矢量,達(dá)到控制懸浮電容電壓平衡的目的[4-6]。對(duì)于輸出電平UPV/4,當(dāng)輸出電流為正時(shí),矢量V2是對(duì)懸浮電容Cf進(jìn)行充電,而矢量V3是對(duì)懸浮電容Cf進(jìn)行放電,詳細(xì)見圖2??赏茖?dǎo)知懸浮電容電壓波動(dòng)為:
表1 五電平各個(gè)矢量及開關(guān)狀態(tài)表
圖2 冗余矢量V2和V3的流通路徑
當(dāng)驅(qū)動(dòng)S1為0時(shí),對(duì)應(yīng)驅(qū)動(dòng)S4為1;當(dāng)驅(qū)動(dòng)S7為0時(shí),對(duì)應(yīng)驅(qū)動(dòng)S8為1。同理,當(dāng)電流處于負(fù)半周期,矢量V6和矢量V7對(duì)懸浮電容的影響是一樣的情況。因此,通過分析可知,依據(jù)電流方向,在正負(fù)半周期通過合適的選擇不同矢量的切換狀態(tài),可以達(dá)到控制懸浮電容電壓的平衡的目的,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)五電平輸出。
由圖1可知,當(dāng)高電壓時(shí),處于矢量V1時(shí),Q6管承擔(dān)的電壓為:
同理,當(dāng)矢量V7工作時(shí),Q1管承擔(dān)的電壓為:
正常情況下,為保證高效率,開關(guān)管Q1和Q6的耐壓不會(huì)選太高。如果串聯(lián)開關(guān)管,不但系統(tǒng)效率會(huì)降低,而且開關(guān)管串聯(lián)導(dǎo)致系統(tǒng)變得更復(fù)雜,因此需要在UPV較高時(shí)降低Q1和Q6的應(yīng)力。本文提出一種高壓七電平控制方案,即將UCf控制為高于UPV/4以上,以降低開關(guān)管Q1和Q6管應(yīng)力。高壓時(shí),懸浮電容控制參考指令為:
UCf_ref=UPV/4+UPV×K (6)
其中,K為一較小比例,確保電容控制參考指令出現(xiàn)一定偏差。
然而,此時(shí)的輸出電平電壓則在UPV/4處有改變,矢量V2時(shí)為:
矢量V3時(shí)為:
依據(jù)表1、式(6)和式(7),整個(gè)矢量調(diào)制波形如圖3所示??梢钥闯?,新調(diào)制策略下,輸出電平達(dá)到輸出7個(gè)電平,同時(shí)開關(guān)管Q1和Q6的應(yīng)力實(shí)現(xiàn)了降低。
圖3 新調(diào)制策略下輸出電平示意圖
為了驗(yàn)證所提出的五電平電路拓?fù)涞钠唠娖秸{(diào)制算法的理論分析的有效性,對(duì)所提出的算法利用MATLAB/SIMULINK軟件進(jìn)行仿真。其中,母線電壓設(shè)置為較高的電壓1 400 V,正負(fù)母線電容設(shè)置為2 400 μF,懸浮電容容值為250 μF,控制懸浮電容電壓為400 V,直接并入電網(wǎng)。
圖4和圖5為仿真的橋臂輸出電壓VRN和電網(wǎng)電壓波形??梢钥闯?,懸浮電壓在400 V附近,橋臂輸出電壓VRN有7個(gè)電平,分別為700 V、400 V、300 V、0 V、-300 V、-400 V、-700 V,符合理論分析。
圖4 輸出電壓
圖5 電網(wǎng)電壓的仿真波形
實(shí)際實(shí)驗(yàn)參數(shù)和控制需求和上述仿真相同,實(shí)驗(yàn)平臺(tái)控制核心采用DSP芯片TMS320F28374S+LATTICE的FPGA芯片,其中FPGA主要用于PWM信號(hào)擴(kuò)展及邏輯電平處理,開關(guān)器件采用IGBT,母線電壓為1 400 V,懸浮電容電壓參考設(shè)置為400 V,開關(guān)頻率16 kHz。上下母線電容容值為2 400 μF,懸浮電容容值為 250 μF。
圖6、圖7為實(shí)際實(shí)驗(yàn)的橋臂輸出電壓VRN波形,其中通道1波形為輸出電壓VRN的波形,通道2為電網(wǎng)電壓波形??梢钥闯?,懸浮電壓在400 V附近,橋臂輸出電壓有7個(gè)電平分別為700 V、400 V、300 V、0 V、-300 V、-400 V、-700 V,符合設(shè)計(jì)要求。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,本文提出的七電平調(diào)制策略符合設(shè)計(jì)要求。
圖6 硬件輸出電壓的波形
圖7 硬件點(diǎn)位電壓的波形
本文介紹了五電平ANPC逆變器的工作原理,研究了現(xiàn)有懸浮電容控制方案,并針對(duì)較高電壓情況提出了一種懸浮不平衡控制策略,使得優(yōu)化后的五電平逆變器能處于七電平調(diào)制策略運(yùn)行。仿真及實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)照分析,驗(yàn)證了該控制策略的有效性。