崔迪茜

摘 要 目的：探究應(yīng)用胸腔閉式引流與高頻振蕩通氣技術(shù)聯(lián)合治療新生兒氣胸的臨床效果。方法：2017年1月一2018年12月收治氣胸患兒30例，按照隨機(jī)原則分為兩組，各15例。對照組采取常規(guī)治療，試驗(yàn)組采用胸腔閉式引流與高頻振蕩通氣技術(shù)聯(lián)合治療。結(jié)果：治療后，試驗(yàn)組治療效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;試驗(yàn)組住院時(shí)間明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

關(guān)鍵詞 新生兒氣胸;高頻振蕩通氣;胸腔閉式引流;實(shí)際效果

新生兒氣胸是臨床上較為常見的一種新生兒疾病，新生兒氣胸又被稱為氣漏綜合征，其發(fā)病快、蔓延快、死亡率高，嚴(yán)重影響患兒的身心健康及生命安全，須及時(shí)接受治療[1]。目前臨床治療新生兒氣胸的主要方法是高頻震蕩通氣治療，治療效果顯著[2]。本次試驗(yàn)主要探究高頻振蕩通氣應(yīng)用于新生兒氣胸治療的實(shí)際效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

資料與方法

選取2017年1月-2018年12月收治的新生兒氣胸患兒30例，按照隨機(jī)原則分為兩組，各15例。對照組采取常規(guī)治療，試驗(yàn)組采用胸腔閉式引流與高頻振蕩通氣技術(shù)聯(lián)合治療[3]。對照組男9例，女6例;早產(chǎn)兒6例，足月生產(chǎn)7例，過期產(chǎn)兒2例。試驗(yàn)組男10例，女5例;早產(chǎn)兒5例，足月生產(chǎn)9例，過期產(chǎn)兒1例。兩組患兒的一般資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），有可比性?；颊呒覍偻獠⒑炇鹣嚓P(guān)知情同意書。

對照組使用手術(shù)方式治療，治療后觀察患兒的實(shí)際情況及生命體征變化，判斷其是否可以出院[4-5]。試驗(yàn)組患兒采取胸腔閉式引流與高頻振蕩通氣技術(shù)聯(lián)合治療。初始階段參數(shù)設(shè)置：平均氣道壓水平控制在8 - 12 cm，振蕩頻率水平控制在8 - 11 Hz，氧氣濃度水平控制在0.06 - 0.08;治療過程中，醫(yī)生要時(shí)刻關(guān)注患兒生命體征，對患兒的血氧飽和度等數(shù)據(jù)進(jìn)行觀察，根據(jù)患兒的實(shí)際情況調(diào)整相關(guān)的參數(shù)[6]。

評價(jià)指標(biāo)：試驗(yàn)結(jié)束后，對比兩組患兒實(shí)際治療效果、住院時(shí)間、治療后不良反應(yīng)發(fā)生率及患兒家屬對治療方式的滿意程度[7]?；純杭覍賹χ委煼绞降臐M意程度可以劃分為非常滿意、基本滿意、不滿意。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：使用SPSS 21.0對試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以n（%）表示，使用X2進(jìn)行檢驗(yàn)，P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

治療后，試驗(yàn)組患者的治療效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

試驗(yàn)組患兒住院時(shí)間（7.36±1.2）d，少于對照組患兒住院時(shí)間的（8.31±1.5）d，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

試驗(yàn)組患兒治療后不良反應(yīng)發(fā)生率1.03%，低于對照組的1.31%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

試驗(yàn)組患者家屬對治療方式的滿意程度高于對照組患者家屬，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

討 論

高頻振蕩通氣是一種新型的治療方式，實(shí)際治療效果好，可以幫助患兒肺部氣體進(jìn)行交換。本次試驗(yàn)主要探究胸腔閉式引流與高頻振蕩通氣技術(shù)聯(lián)合治療新生兒氣胸的實(shí)際臨床效果，采用胸腔閉式引流與高頻振蕩通氣方式進(jìn)行治療，可有效提高治療效果，患者不良反應(yīng)發(fā)生率低，減少患者住院時(shí)間，患者家屬對治療方式的滿意程度較高，值得在臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[l]王秀美.高頻振蕩通氣聯(lián)合胸腔閉式引流治療新生兒氣胸的護(hù)理[J/OL].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，3（38）：2.

[2]張慧慧.高頻振蕩通氣對氣胸新生兒血?dú)庵笜?biāo)及肺功能的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（22）：5662-5664.

[3]邊靜，楊云成，張昆.高頻振蕩通氣與常頻機(jī)械通氣治療新生兒氣胸的臨床對照研究[J].西部醫(yī)學(xué)，2017，29（5）：656-661.

[4]王伏東，吳明赴，符明風(fēng)，劉鳳.高頻振蕩通氣治療新生兒氣胸及潮氣肺功能隨訪[J/CD].中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志（電子版），2016，12（6）：633-639.

[5]陳沫巖.高頻振蕩通氣聯(lián)合胸腔閉式引流治療新生兒氣胸的療效觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（26）：123-124.

[6] 肖勇，顏衛(wèi)群，張敏.高頻振蕩通氣聯(lián)合胸腔閉式引流治療新生兒氣胸的臨床研究[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，30（8）：104-106.

[7]陳東亮，鄭屏生，陳凱.高頻振蕩通氣聯(lián)合胸腔閉式引流治療新生兒氣胸的臨床分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2016，13（6）：833-835.