楊靜云

摘 要 目的：研究常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：收治糖尿病患者146例，隨機(jī)分研究組（生化檢驗(yàn)）與對(duì)照組（常規(guī)尿液檢驗(yàn)）各73例，評(píng)估兩組檢查有效率與檢查滿意率。結(jié)果：研究組檢查有效率與檢查滿意率均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：與常規(guī)尿液檢驗(yàn)相比，對(duì)糖尿病患者采用生化檢驗(yàn)措施能顯著提高檢查有效率，搭建良好的醫(yī)患關(guān)系，提高其滿意度，值得借鑒。

關(guān)鍵詞 常規(guī)尿液檢驗(yàn);生化檢驗(yàn);糖尿病;應(yīng)用價(jià)值

糖尿病是目前臨床常見的慢性代謝性疾病，診斷糖尿病患者往往采取常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)措施，以及時(shí)確診患者的病情，為后期治療提供重要的參考依據(jù)[1]。本文旨在分析常規(guī)尿液檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用價(jià)值，報(bào)告如下。

資料與方法

2017年2月-2018年10月收治糖尿病患者146例，分為兩組各73例。研究組男40例，女33例;年齡41- 83歲，平均（52.71±4.52）歲;病程1- 13年，平均（7.16±1.15）年。對(duì)照組男42例，女31例;年齡40 - 84歲，平均（52.61±4.45）歲;病程1- 12年，平均（7.28±1.24）年。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：兩組經(jīng)檢查確診，均符合糖尿病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];臨床表現(xiàn)為消瘦、多飲、多食等臨床癥狀;患者或家屬均知情;研究符合醫(yī)院倫理委員會(huì)的要求。

排除標(biāo)準(zhǔn)：合并免疫系統(tǒng)疾病;處于哺乳期或妊娠期的婦女;胰腺炎或肝腎功能障礙;其他影響血糖的指標(biāo);血液系統(tǒng)疾病;惡性腫瘤;依從性差。

方法：研究組患者采取生化檢驗(yàn)措施，取患者空腹?fàn)顟B(tài)下靜脈血3 mL，置入全自動(dòng)分析儀器開展檢測(cè)流程，主要測(cè)定兩組患者的血糖水平或甘油三酯水平等生化指標(biāo)。對(duì)照組患者采取常規(guī)尿液檢查措施，常規(guī)取患者的尿液3 mL，將尿液分析儀器置入其中，最終測(cè)定患者的血糖水平[3]。

觀察指標(biāo)：（l）檢查有效率：①有效：經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，患者的檢查結(jié)果與最終診斷結(jié)果保持一致;②無效：經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，患者的檢查結(jié)果與最終診斷結(jié)果并未一致。（2）檢查滿意率：檢查結(jié)束后由患者或家屬填寫本院調(diào)查問卷，分值0 - 100分。①完全滿意：分值≥85分;②比較滿意：分值75 - 84分;③基本滿意：分值60 - 74分;④不滿意：分值<60分，滿意率（完全滿意+比較滿意+基本滿意）與診斷準(zhǔn)確率成正比[4]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：SPSS 21.0分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料（x±s），t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料[n（%）]，X2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

兩組檢查有效率比較：研究組有效71例（97.26%），無效2例（2.73%）。對(duì)照組有效65例（89.04%），無效8例（10.95%）。研究組檢查有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ x2=3.8647，P<0.05）。

兩組檢查滿意率比較：研究組完全滿意40例（54.79%），比較滿意18例（24.65%），基本滿意14例（19.17%），不滿意1例（1.36%），滿意率為98.63%;對(duì)照組完全滿意31例（42.46%），比較滿意25例（34.24%），基本滿意10例（13.69%），不滿意7例（9.58%），滿意率為90.41%。研究組檢查滿意率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（X2=4.7609，P<0.05）。

討 論

臨床對(duì)糖尿病患者往往采取常規(guī)尿液檢驗(yàn)，其診斷結(jié)果準(zhǔn)確性欠佳，直接影響患者后期治療效果。有學(xué)者證實(shí)，生化指標(biāo)檢驗(yàn)糖尿病患者具有顯著的診斷作用，其主要檢測(cè)機(jī)體血紅蛋白、甘油三酯與耐糖量等指標(biāo).切實(shí)掌握患者的病情，便于對(duì)其開展對(duì)癥的治療措施。同時(shí)糖化血紅蛋白指標(biāo)能全面評(píng)估患者血糖水平控制情況;若機(jī)體甘油三酯水平上升，則說明糖尿病發(fā)病率較高。因此合理應(yīng)用生化檢驗(yàn)指標(biāo)評(píng)估患者的病情是很重要的。

有研究明確指出[5]，與常規(guī)尿液檢驗(yàn)相比，對(duì)糖尿病患者采取生化指標(biāo)檢驗(yàn)?zāi)転榛颊吆笃谥委熖峁┲匾膮⒖家罁?jù)，顯著提高檢驗(yàn)的有效率與滿意率，搭建良好的醫(yī)患關(guān)系，確保檢驗(yàn)流程能順利開展，具有時(shí)效性與可靠性。

在本次研究中，研究組檢查有效率與檢查滿意率均高于對(duì)照組。由此可證，與常規(guī)尿液檢驗(yàn)相比，對(duì)糖尿病患者采用生化檢驗(yàn)措施能顯著提高檢查有效率。

參考文獻(xiàn)

[1]史恒川.生化檢驗(yàn)與常規(guī)檢驗(yàn)對(duì)糖尿病診斷的效果差異性分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（34）：93-94.

[2]芮旭輝.臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價(jià)值對(duì)比分析[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2018，31（5）：4069.

[3]韓莉.常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在臨床糖尿病診斷中的應(yīng)用比較[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2018，16（23）：53.

[4]張亞明，陳黨軍.臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價(jià)值對(duì)比研究[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10（27）：43-45.

[5]丁秀霞，王曉翠周明志.糖尿病診斷中采用生化檢驗(yàn)與常規(guī)檢驗(yàn)的效果差異[J].中外女性健康研究，2018，19（13）：119.