徐娟
作者單位:海門(mén)市人民醫(yī)院院感科,江蘇 海門(mén) 226100
院內(nèi)感染會(huì)導(dǎo)致神經(jīng)重癥患者的二次腦損傷,增加致殘及致死率,因此控制院內(nèi)感染仍然是神經(jīng)重癥病房中的重要工作[1]。院內(nèi)感染與過(guò)度應(yīng)用抗生素密切相關(guān),因其會(huì)破壞神經(jīng)重癥病房中的微生物環(huán)境,增加多重耐藥菌的發(fā)生[2]。從而相應(yīng)增加患者在神經(jīng)重癥單元的住院時(shí)間、診斷和治療費(fèi)用,產(chǎn)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。產(chǎn)生院內(nèi)感染有許多危險(xiǎn)因素,目前尚未被完全揭示。但是,嚴(yán)格的衛(wèi)生、流行病學(xué)管控[3]和合理應(yīng)用抗生素[4]有著積極的作用。
本研究主要通過(guò)分析神經(jīng)重癥病房?jī)?nèi)院內(nèi)感染的發(fā)生率與眾多因素的關(guān)系,探討神經(jīng)重癥病房?jī)?nèi)院內(nèi)感染的影響因素。同時(shí)研究其對(duì)神經(jīng)重癥患者在重癥病房?jī)?nèi)住院時(shí)間、死亡率的影響。
選取海門(mén)市人民醫(yī)院重癥病房2016年3月—2018年2月連續(xù)收治的1 248例神經(jīng)重癥患者為研究對(duì)象。醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)衛(wèi)生部2001年頒布的《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》判定。排除入院48小時(shí)內(nèi)死亡或各種原因出院的患者。
回顧性分析了入組患者以下人口統(tǒng)計(jì)學(xué)及臨床特征:診斷,入NICU(neurological intensive care unit)時(shí)GCS(glasgow coma scale)評(píng)分,NICU內(nèi)住院時(shí)間,NICU內(nèi)死亡率,出NICU時(shí)GOS(glasgow outcome scale)評(píng)分,手術(shù)情況,ASA評(píng)分,頭部引流管,建立人工氣道情況,機(jī)械通氣,導(dǎo)管(動(dòng)脈,中心靜脈,尿道)和管道,輸血和糖尿病。其中74例發(fā)生院內(nèi)感染,列入院內(nèi)感染組;其余1 174例列入對(duì)照組。
采用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,連續(xù)性計(jì)量資料的比較采用t檢驗(yàn)。分類(lèi)資料的比較采用卡方檢驗(yàn)或Fisher確切概率法。采用多因素Logistc回歸分析院內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
院內(nèi)感染組與對(duì)照組間相比,年齡、性別、體質(zhì)量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。疾病種類(lèi)有差異,卒中患者發(fā)生院內(nèi)感染風(fēng)險(xiǎn)高于外傷患者。入院時(shí)GCS評(píng)分低的患者易發(fā)生院內(nèi)感染,預(yù)后差。與對(duì)照組相比,院內(nèi)感染組在NICU內(nèi)住院時(shí)間長(zhǎng),死亡率高,預(yù)后差。
接受手術(shù)治療的患者具有更高的院內(nèi)感染率。這些患者大多有氣管插管或氣管切開(kāi)套管,呼吸機(jī)使用,動(dòng)脈和中心靜脈置管,導(dǎo)尿管和胃管。結(jié)果顯示輸血(P<0.001)也是院內(nèi)感染的影響因素,本研究中糖尿?。≒=0.391)在院內(nèi)感染組與對(duì)照組間差異未顯示出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。所有病例中檢出Extended-Spectrum β-Lactamases 1.8%,methicillin-resistant Staphylococcus aureus 1.4%,院內(nèi)感染組與對(duì)照組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義??股厥褂寐蕿?3.0%,大部分與手術(shù)相關(guān)。院內(nèi)感染延長(zhǎng)了神經(jīng)重癥患者在重癥病房?jī)?nèi)住院時(shí)間(P<0.001)。9.7%的患者治療性使用了抗生素。
我們將院內(nèi)感染發(fā)生于重癥病房?jī)?nèi)的患者與入重癥病房已發(fā)生院內(nèi)感染的患者作比較(表2)。其中57例患者在重癥病房?jī)?nèi)發(fā)生院內(nèi)感染。在重癥病房?jī)?nèi)發(fā)生院內(nèi)感染的患者在重癥病房?jī)?nèi)住院時(shí)間長(zhǎng),但出重癥病房時(shí)GOS評(píng)分沒(méi)有上升,死亡率沒(méi)有上升。
多因素Logistc回歸分析重癥病房?jī)?nèi)神經(jīng)重癥患者發(fā)生院內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素,見(jiàn)表3。結(jié)果顯示我院神經(jīng)重癥病房?jī)?nèi)發(fā)生院內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素主要是建立人工氣道、手術(shù)切口并發(fā)癥。本研究未發(fā)現(xiàn)多重耐藥菌ESBL、MRSA檢出預(yù)示院內(nèi)感染。
通過(guò)控制院內(nèi)感染,可改善神經(jīng)重癥患者的預(yù)后,降低患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。在內(nèi)外科重癥病房?jī)?nèi),控制院內(nèi)感染一直是一項(xiàng)重要任務(wù)。由于院內(nèi)感染可導(dǎo)致神經(jīng)重癥患者的二次腦損傷,導(dǎo)致致死致殘率上升,神經(jīng)重癥病房?jī)?nèi)的院內(nèi)感染控制顯得尤為重要[5-6]。神經(jīng)重癥醫(yī)生的目標(biāo)是避免所有可能導(dǎo)致二次腦損傷的情況,所以對(duì)他們來(lái)說(shuō)控制院內(nèi)感染是一項(xiàng)極具挑戰(zhàn)的任務(wù)。院內(nèi)感染的發(fā)生率可通過(guò)衛(wèi)生、流行病學(xué)管控和合理應(yīng)用抗生素來(lái)降低。院內(nèi)感染控制需要專(zhuān)門(mén)的團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)管控程序。
在中風(fēng)與外傷患者中,院內(nèi)感染更多發(fā)生于中風(fēng)患者[7-8]。開(kāi)放人工氣道、機(jī)械通氣、各類(lèi)侵襲性導(dǎo)管、發(fā)生手術(shù)切口并發(fā)癥與院內(nèi)感染有關(guān),在多因素分析中,開(kāi)放人工氣道和手術(shù)切口并發(fā)癥是重要的影響因素。還有重癥病房?jī)?nèi)住院時(shí)間、抗生素使用,也是重要的影響因素[9-10]。因此在院內(nèi)感染控制過(guò)程中,對(duì)手術(shù)治療的中風(fēng)患者應(yīng)予高度重視。
在神經(jīng)重癥患者中,多重耐藥菌ESBL、MRSA的定植越來(lái)越多。目前,許多患者在入院時(shí)就攜帶該類(lèi)細(xì)菌[11-12],這種定植給院內(nèi)感染的診斷帶來(lái)一定的迷惑。本研究顯示抗生素使用是神經(jīng)重癥病房?jī)?nèi)發(fā)生院內(nèi)感染的危險(xiǎn)因素,因此合理使用抗生素可降低院內(nèi)感染的發(fā)生率。使用抗生素時(shí),要掌握嚴(yán)格的指針,只在感染的患者使用,不要應(yīng)用在細(xì)菌定植的患者身上。藥物的使用時(shí)間、劑量及組織滲透性在使用中都要注意。對(duì)檢出該類(lèi)細(xì)菌的患者,要予隔離措施來(lái)防止傳染給其它沒(méi)有定植的患者。
本研究顯示,傳播途徑仍是發(fā)生院內(nèi)感染的重要因素。隨著神經(jīng)重癥病房?jī)?nèi)侵襲性操作的日益增多,病房?jī)?nèi)院感管控顯得越來(lái)越重要。執(zhí)行院內(nèi)感染控制標(biāo)準(zhǔn)程序能降低院內(nèi)感染及多重耐藥菌的發(fā)生,但其涉及眾多醫(yī)生、護(hù)士、清潔人員及家屬,執(zhí)行卻存在很大困難。研究結(jié)果顯示神經(jīng)重癥患者院內(nèi)感染與預(yù)后、神經(jīng)重癥病房?jī)?nèi)治療時(shí)間密切相關(guān),因此采取嚴(yán)格的衛(wèi)生、流行病學(xué)管控,執(zhí)行合理的抗生素使用規(guī)范,可降低神經(jīng)重癥患者的院內(nèi)感染率,改善其預(yù)后,減少其治療費(fèi)用。
表1 神經(jīng)重癥患者院感組和對(duì)照組的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和臨床數(shù)據(jù)比較
表2 神經(jīng)重癥患者在重癥病房?jī)?nèi)發(fā)生院內(nèi)感染的單因素分析
表3 神經(jīng)重癥病房?jī)?nèi)發(fā)生院內(nèi)感染的多因素Logistc 回歸分析