劉慧敏 張婷 黃葉香 張麗娜 袁悅 楊靜
對(duì)于危重腦卒中患者而言,由于其缺少生活自理能力,無法自行對(duì)口腔進(jìn)行良好的清潔,使口腔內(nèi)產(chǎn)生細(xì)菌滋生現(xiàn)象,因而將會(huì)在較大程度上增加患者口腔感染的發(fā)生率[1],使其承受額外病痛,因此只有采取良好的口腔護(hù)理,才能夠降低感染的發(fā)生率[2]。以往所使用的常規(guī)口腔護(hù)理模式由于未能夠深入的對(duì)口腔衛(wèi)生進(jìn)行清潔,從而無法有效的抑制細(xì)菌的滋生,無法獲得良好的抗感染效果[3];隨著護(hù)理技術(shù)的進(jìn)步,目前牙膏刷牙法成為護(hù)理人員常使用的口腔護(hù)理模式,能夠獲得良好效果[4]。本文將探討危重腦卒中患者牙膏刷牙法口腔護(hù)理在臨床的應(yīng)用效果,以便能夠使其廣泛應(yīng)用于臨床口腔護(hù)理,從而能夠使更多的腦卒中患者擺脫口腔不良疾病與癥狀,恢復(fù)健康的口腔功能與清潔的口腔環(huán)境。
選取2017年1月—2018年12月我院收治的60例危重腦卒中患者,依據(jù)入院順序的不同將其分為對(duì)照組與試驗(yàn)組。對(duì)照組30例,男13例,女17例,年齡為55~67歲,平均年齡為(61.1±4.9)歲;試驗(yàn)組30例,男14例,女16例,年齡為57~67歲,平均年齡為(61.5±5.1)歲。家屬了解相應(yīng)的護(hù)理方式后簽署知情同意書,兩組患者之間的線性資料差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
(1)均無法進(jìn)行自我口腔護(hù)理;(2)口腔內(nèi)至少有10顆以上的牙齒。
(1)未具有完整的臨床資料;(2)患有嚴(yán)重的慢性口腔疾病。
對(duì)照組采用常規(guī)口腔護(hù)理,即按照《護(hù)理技術(shù)操作規(guī)程及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行護(hù)理,若患者昏迷、伴有吞咽困難癥狀,則需使用口液棉球?qū)颊哌M(jìn)行擦拭,無需漱口;對(duì)于其他患者則使其正常漱口。每日早晚各1次。
試驗(yàn)組采用牙膏刷牙法進(jìn)行口腔護(hù)理。護(hù)理前,護(hù)理人員準(zhǔn)備手電筒、彎盤、毛巾、軟毛牙刷、FE干刷牙膏與飲水杯等物品。護(hù)理人員站在患者的右側(cè),若患者具有清醒意識(shí),則向患者講解操作內(nèi)容與目的,以便獲得患者的配合;若患者鑲有假牙,則先將患者的假牙取下并使用冷水對(duì)其沖刷,之后使患者采取側(cè)臥體位,將FE干刷牙膏置于牙刷上,依據(jù)正確的方式對(duì)患者進(jìn)行刷牙,時(shí)間約2~3 min,刷完后無需進(jìn)行擦拭。若患者的凝血功能較差,則需要使用軟毛牙刷刷牙。在進(jìn)行刷牙時(shí),護(hù)理人員需要采取輕柔動(dòng)作,以便能夠加強(qiáng)對(duì)口腔黏膜的保護(hù)。每日早晚各1次。
(1)兩組患者護(hù)理前與護(hù)理5 d后的牙菌斑指數(shù)情況,在每次刷牙后,護(hù)理人員使用蘸有2%堿性品紅的棉簽對(duì)患者的牙面進(jìn)行染色,約1 min后沖洗患者的口腔,對(duì)于殘留于牙面上的著色斑點(diǎn)則為菌斑。對(duì)每顆指標(biāo)進(jìn)行近中頰面、頰面正中、遠(yuǎn)中頰面、近中舌面、舌正中面與遠(yuǎn)中舌面等檢查,依據(jù)Quigley-Hein菌斑指數(shù)的Turesky改良法[5]對(duì)患者的牙菌斑指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià),0分表示無菌斑;1分表示牙頸部邊緣出現(xiàn)散在的菌斑;2分表示牙頸部邊緣出現(xiàn)連續(xù)的菌斑,但寬度不足1 mm;3分表示牙頸部菌斑帶寬度超過1 mm,但不足牙面的1/3,;4分表示菌斑覆蓋牙面的1/3~2/3;5分表示菌斑覆蓋牙面的2/3以上。牙菌斑指數(shù)=受檢位點(diǎn)菌斑指數(shù)總和/受檢位點(diǎn)數(shù)。
(2)兩組患者的口腔清潔效果。
表1 兩組患者護(hù)理前與護(hù)理5 d 后的牙菌斑指數(shù)情況比較(分, )
表1 兩組患者護(hù)理前與護(hù)理5 d 后的牙菌斑指數(shù)情況比較(分, )
組別 護(hù)理前 護(hù)理5 d 后對(duì)照組(n=30) 3.05±0.43 1.74±0.49試驗(yàn)組(n=30) 3.07±0.51 0.82±0.24 t 值 0.164 9.235 P 值 0.870 0.000
表2 兩組患者的口腔清潔效果比較[例(%)]
(3)兩組患者的每次口腔護(hù)理材料費(fèi)用情況。
使用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,牙菌斑指數(shù)、每次口腔護(hù)理材料費(fèi)用為計(jì)量資料,使用t檢驗(yàn),口腔清潔效果為計(jì)數(shù)資料,采用χ2檢驗(yàn)或非參數(shù)檢驗(yàn),P<0.05提示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
護(hù)理前,兩組患者的牙菌斑指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);護(hù)理5 d,試驗(yàn)組的牙菌斑指數(shù)降低,與對(duì)照組相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
對(duì)照組的口臭、口腔不潔、口腔感染發(fā)生率較高,與試驗(yàn)組相比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
對(duì)照組的每次口腔護(hù)理材料費(fèi)用為(2.81±0.64)元,高于試驗(yàn)組的(0.78±0.21)元,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=16.507,P=0.000)。
口腔能夠?yàn)槲⑸锾峁┝己玫募木迎h(huán)境,并且隨著細(xì)菌的不斷滋生,若未能夠予以有效的清潔,則將會(huì)在較大程度上增加患者的感染發(fā)生率[6],從而使其承受嚴(yán)重的額外病痛,雖然在進(jìn)食、漱口時(shí)能夠暫時(shí)減少細(xì)菌含量,但無法有效的清除牙菌斑[7]。對(duì)于危重腦卒中患者而言,由于其無法進(jìn)行自主與正常的進(jìn)食,因而其口腔的自凈能力將會(huì)不斷減弱,進(jìn)而使得諸多細(xì)菌在口腔中滋生,導(dǎo)致患者產(chǎn)生較大的口臭、口腔感染等不良癥狀[8]?;诖?,需要對(duì)患者予以良好的口腔護(hù)理。但由于缺少相關(guān)的護(hù)理技術(shù)條件,僅能夠?qū)颊哂枰猿R?guī)的口腔護(hù)理模式。由于未能夠有效的清除口腔中的細(xì)菌,因而無法獲得良好的護(hù)理效果[9]。
隨著技術(shù)方式的不斷轉(zhuǎn)變與健康意識(shí)的不斷提升,在常規(guī)的護(hù)理模式基礎(chǔ)上護(hù)理人員采用牙膏刷牙法進(jìn)行口腔護(hù)理。此種護(hù)理模式的主要方式即為使用干刷牙膏對(duì)患者的牙齒進(jìn)行清潔,主要目的則在于提升患者口腔的自凈能力,對(duì)口腔組織進(jìn)行良好的修復(fù),并提升機(jī)體免疫力的生物溶菌酶含量,進(jìn)而能夠有效的降低口腔中的細(xì)菌滋生量,確?;颊邠碛薪】档目谇画h(huán)境[10]。在本項(xiàng)研究中,作者使用FE干刷牙膏,該牙膏的主要成分為生物活性酶“FE”,由安全菌中提取,具有良好的殺菌消炎與抵抗各種感染的作用[11],同時(shí)能夠有效的對(duì)牙菌斑進(jìn)行抑制,從而能夠在較大程度上緩解牙齦出血與牙齦炎引起的癥狀,對(duì)于危重腦卒中患者而言,能夠有效的維護(hù)其口腔環(huán)境的清潔,將其感染等不良現(xiàn)象的發(fā)生率[12-13]。依據(jù)本項(xiàng)研究結(jié)果可知,試驗(yàn)組患者的牙菌斑指數(shù)降低,口臭、口腔不潔、口腔感染發(fā)生率降低,并且每次口腔護(hù)理材料費(fèi)用較少,原因在于FE干刷牙膏能夠有效的抑制牙菌斑的產(chǎn)生,并且能夠有效的清除口腔中的細(xì)菌,對(duì)其滋生現(xiàn)象進(jìn)行良好的抑制,因而能夠有效的降低牙菌斑指數(shù)與口臭、口腔不潔、口腔感染發(fā)生率;同時(shí)1支干刷牙膏能夠具備較長(zhǎng)的使用時(shí)間,與常規(guī)的口腔護(hù)理包價(jià)格相比較低,因而能夠有效的減少每次口腔護(hù)理材料費(fèi)用,緩解患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
綜上所述,本研究認(rèn)為口腔護(hù)理在重癥卒中患者牙膏刷牙中的臨床應(yīng)用具有顯著效果,不僅能夠降低牙菌斑指數(shù),提升口腔清潔效果,同時(shí)能夠降低口腔護(hù)理材料費(fèi)用,可作為清潔危重腦卒中患者口腔環(huán)境的首選物品。但護(hù)理人員仍然需要不斷提升自身的護(hù)理技能,以便能夠?yàn)榛颊咛峁┬Ч训目谇蛔o(hù)理服務(wù),使其保持良好的口腔健康狀態(tài)。