劉瀏

【摘要】目的：分析羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥治療原發(fā)性高血壓的臨床療效。方法：選擇100例原發(fā)性高血壓案例為對(duì)象，按照治療方式的差異實(shí)施分組，分別是甲組和乙組，分別進(jìn)行的是西藥方式以及羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥進(jìn)行治療，干預(yù)治療后對(duì)結(jié)果分析。結(jié)果：在本次研究中對(duì)比兩組案例治療前后的血壓值，治療前差異不明顯（p>0.05），治療后乙組的評(píng)分優(yōu)勢(shì)明顯。對(duì)比兩組患者的總有效率情況，乙組和甲組的總有效率分別是96%和76%，對(duì)比得知，乙組的總有效率高于甲組。結(jié)論：針對(duì)原發(fā)性高血壓案例實(shí)施羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥治療，整體優(yōu)勢(shì)明顯，可以促進(jìn)患者恢復(fù)，避免惡化。

【關(guān)鍵詞】羚角鉤藤湯加減;西醫(yī)降壓藥;原發(fā)性高血壓;效果分析

【中圖分類(lèi)號(hào)】R 544 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? 【文章編號(hào)】2095-6851（2019）08-078-02

原發(fā)性高血壓的案例比較常見(jiàn)，對(duì)患者自身有嚴(yán)重的影響，針對(duì)實(shí)際情況，在臨床中需要了解實(shí)際癥狀，有效進(jìn)行治療。病情的出現(xiàn)以患者的血壓提升作為基礎(chǔ)，此外可能存在不同程度的不適應(yīng)的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響到患者的健康，針對(duì)實(shí)際情況需要制定對(duì)應(yīng)的治療方式。高血壓疾病本身屬于慢性疾病，藥物治療分為不同的類(lèi)型，涉及到的是中藥和西藥進(jìn)行治療，為了分析結(jié)果，選擇100例原發(fā)性高血壓案例為對(duì)象，按照治療方式的差異實(shí)施分組，分別是甲組和乙組，分別進(jìn)行的是西藥方式以及羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥進(jìn)行治療，干預(yù)治療后對(duì)結(jié)果分析。詳細(xì)如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇100例原發(fā)性高血壓案例為對(duì)象，按照治療方式的差異實(shí)施分組，分別是甲組和乙組，分別進(jìn)行的是西藥方式以及羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥進(jìn)行治療，干預(yù)治療后對(duì)結(jié)果分析。

甲組：男和女分別是25例和25例，年齡范圍在40-78歲，均數(shù)（50.6±0.5）歲。病程在1-7年之間，病程均數(shù)（4.2±0.2）年。

乙組：男女分別是23例和27例，年齡范圍在41-77歲之間，年齡中位數(shù)（51.5±0.5）歲。

綜上所有資料可知，兩組患者資料可以分析和研究，差異不明顯（p>0.05），排除精神障礙和其他并發(fā)癥的患者[1]。

1.2 方法

在本次研究中甲組實(shí)施的是常規(guī)西藥進(jìn)行治療，藥物包括：鈣通道阻滯劑硝苯地平、血管緊張素受體阻斷劑替米沙坦、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑貝那普利、利尿劑卡托普利等，在實(shí)際用藥中按照藥物的具體應(yīng)用要求進(jìn)行。

乙組在甲組的基礎(chǔ)上實(shí)施羚角鉤藤湯加減治療，該藥物包括生地黃 30 g，白芍 15 g，桑葉 15 g，天麻 15 g，水牛角 20 g，雙鉤藤 20 g，菊花 15 g，竹茹 15 g，炙甘草 9 g，茯苓 15 g，川貝 10 g。結(jié)合患者的實(shí)際情況進(jìn)行加減治療，針對(duì)腎虛的案例加入杜仲和桑寄生，針對(duì)便秘的患者加入當(dāng)歸，對(duì)失眠的患者加入夜交藤，采用煎劑進(jìn)行治療，治療半個(gè)月觀(guān)察結(jié)果。

1.3 指標(biāo)分析

顯效：患者的血壓值恢復(fù)正常，不存在明顯的影響。有效：患者血壓值呈現(xiàn)恢復(fù)趨勢(shì)。無(wú)效：整體效果不明顯?？傆行手傅氖秋@效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件spss22.0對(duì)本文數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)數(shù)資料比較采用兩獨(dú)立樣本x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料比較應(yīng)用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)=0.05，P<0.05表明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組案例的各項(xiàng)血壓值分析

在本次研究中對(duì)比兩組案例治療前后的血壓值，治療前差異不明顯（p>0.05），治療后乙組的評(píng)分優(yōu)勢(shì)明顯，如表一：

2.2 兩組案例的總有效率分析

在本次研究中對(duì)比兩組患者的總有效率情況，乙組和甲組的總有效率分別是96%和76%，對(duì)比得知，乙組的總有效率高于甲組，對(duì)比可知差異明顯，如表二：

3 討論

原發(fā)性高血壓是常見(jiàn)的慢性疾病，在臨床中的發(fā)病率較高。本病的發(fā)生與患者自身生活習(xí)慣、工作壓力有著密切的關(guān)系，近年來(lái)隨著人們工作壓力越來(lái)越大，生活習(xí)慣不斷的改變，導(dǎo)致本病的發(fā)生率不斷升高，嚴(yán)重威脅患者健康。高血壓的消極影響比較大，直接對(duì)患者產(chǎn)生不良影響，針對(duì)具體情況，需要從實(shí)際情況入手，做好治療疾病指導(dǎo)工作。在對(duì)癥治療中合理的治療后可行性比較高，出現(xiàn)原發(fā)性高血壓后需要對(duì)患者的病癥進(jìn)行判斷，在臨床研究中需要了解遺傳因素和家族史等關(guān)系，合理實(shí)施治療[2]。

西藥的方式符合要求，在整個(gè)治療中，如果停藥后可能導(dǎo)致惡化。近些年來(lái)隨著臨床的合理性用藥，羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥的治療優(yōu)勢(shì)突出，在當(dāng)前治療中，符合的是患者自身的需求[3]。在整個(gè)過(guò)程中，藥物穩(wěn)定性是重點(diǎn)，依據(jù)血壓值和實(shí)際情況，有序治療后，可以促進(jìn)患者恢復(fù)[4]。

在本次研究中對(duì)比兩組案例治療前后的血壓值，治療前差異不明顯（p>0.05），治療后乙組的評(píng)分優(yōu)勢(shì)明顯。對(duì)比兩組患者的總有效率情況，乙組和甲組的總有效率分別是96%和76%，對(duì)比得知，乙組的總有效率高于甲組。說(shuō)明針對(duì)原發(fā)性高血壓案例實(shí)施羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥進(jìn)行治療，效果明顯，可以促進(jìn)患者恢復(fù)[5]。

綜上所述，羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥的治療很重要，符合患者的自身要求，能減少不良反應(yīng)，值得實(shí)施和推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陸永.羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥治療原發(fā)性高血壓的臨床觀(guān)察[J].北方藥學(xué)，2019，16（06）：23-24.

[2] 王俊發(fā).羚角鉤藤湯加減聯(lián)合降壓藥治療原發(fā)性高血壓的臨床觀(guān)察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，27（23）：29-31.

[3] 陳曉琳.羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西醫(yī)降壓藥治療原發(fā)性高血壓的臨床觀(guān)察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（08）：159-160.

[4] 閻艷麗.天麻鉤藤飲治療肝陽(yáng)上亢型高血壓的療效觀(guān)察〔J〕.醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2015，28（22）：3067-3069.

[5] 朱金書(shū).羚角鉤藤湯加減聯(lián)合西藥治療腦出血臨床療效觀(guān)察〔J〕.現(xiàn)代診斷與治療，2016，11（10）：321-324.