于娜 林麗妮 吳慧怡
【摘要】目前,翻轉(zhuǎn)課堂在高校日語教學(xué)建設(shè)中尚未形成體系。因此,我們對線上線下教學(xué)模式進(jìn)行研究,通過問卷調(diào)查與成績調(diào)查這兩種形式的實踐研究和深入對比分析,發(fā)現(xiàn)翻轉(zhuǎn)課堂能一改傳統(tǒng)的教學(xué)模式,讓教與學(xué)更好地相互融合,從而促進(jìn)基礎(chǔ)日語課程教學(xué)的完善。
【關(guān)鍵詞】翻轉(zhuǎn)課堂 基礎(chǔ)日語 課堂教學(xué) 創(chuàng)新訓(xùn)練
【基金項目】2018年度廣東省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目“線上線下教學(xué)模式在基礎(chǔ)日語中的比較探索”(項目編號:201810580059);肇慶教育發(fā)展研究院2018教育研究(課題編號:ZQJYY2018020);2018年度肇慶學(xué)院質(zhì)量工程及教學(xué)改革項目(課題編號:zlgc201836)。
【中圖分類號】H36 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089(2019)33-0110-02
一、翻轉(zhuǎn)課堂相關(guān)情況
1.含義
翻轉(zhuǎn)課堂是一種新型的教學(xué)模式,2007年源自于美國,翻譯自Flipped classroom。翻轉(zhuǎn)課堂結(jié)合了線上與線下兩種教學(xué)模式,顛覆了傳統(tǒng)的教學(xué)理念,重新規(guī)劃了課堂上各個模塊的時間,扭轉(zhuǎn)了傳統(tǒng)課堂中老師與學(xué)生雙方的角色,規(guī)避了以老師為中心的填鴨式教育存在的不足之處。翻轉(zhuǎn)課堂通過學(xué)生于在線教學(xué)平臺上的學(xué)習(xí)與課堂上師生交流互動的相互融合,給予了學(xué)生對知識的自主掌控權(quán),能夠更好地激發(fā)學(xué)生參與學(xué)習(xí)的主動性,提升學(xué)生個人的學(xué)習(xí)效率。
2.現(xiàn)狀與發(fā)展
據(jù)了解,在目前國內(nèi)的高等教育中,因受到美國高校翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)改革風(fēng)潮的影響,關(guān)于翻轉(zhuǎn)課堂的研究已經(jīng)大量興起并且不斷深入,一些高校正在逐步推廣翻轉(zhuǎn)課堂的實踐教學(xué)。與此同時,慕課的興起為高校教師對翻轉(zhuǎn)課堂的實踐提供了許多優(yōu)質(zhì)的教學(xué)資源,減小了翻轉(zhuǎn)課堂實踐教學(xué)實施的阻力。由此,高校教師開始逐步了解翻轉(zhuǎn)課堂這一新型教學(xué)概念,并付諸實際的課堂教學(xué)中。[1]在現(xiàn)如今的高校外語教學(xué)中,關(guān)于外語的翻轉(zhuǎn)課堂建設(shè),相比日語教學(xué)來說,英語教學(xué)中實現(xiàn)了更多的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)實踐,而日語教學(xué)方面的翻轉(zhuǎn)課堂建設(shè)還尚未形成體系。隨著教育創(chuàng)新改革的呼聲越來越高,日語課堂的改革是必然的,以線上和線下兩種教學(xué)模式的結(jié)合,高校老師能初步探索出翻轉(zhuǎn)課堂在日語教學(xué)中的形式,進(jìn)一步推進(jìn)日語翻轉(zhuǎn)課堂的建設(shè)。
二、實際研究
1.問卷調(diào)查
本研究以廣東省肇慶學(xué)院日語系為例,以17級日語1班以及17級日語2班的學(xué)生群體作為研究樣本,通過問卷調(diào)查的形式,對比調(diào)查了在基礎(chǔ)日語課程中,1班在線上線下結(jié)合的教學(xué)模式之下與2班在傳統(tǒng)教學(xué)模式下學(xué)生的學(xué)習(xí)情況。1班所采用的線上線下結(jié)合的教學(xué)模式是對翻轉(zhuǎn)課堂模式的初步探索。問卷內(nèi)容設(shè)計主要圍繞“學(xué)生學(xué)習(xí)情況”、“課堂效果”“學(xué)生個人感受”這三個方面進(jìn)行,以此更好地分析兩種教學(xué)模式各自的優(yōu)勢與不足之處。
主要情況:
17日語1班:
在課前,全體學(xué)生會利用老師制作的微課視頻進(jìn)行課程的預(yù)習(xí),根據(jù)微課的內(nèi)容提前進(jìn)行筆記的摘抄以及重點難點的標(biāo)記,再進(jìn)行配套的翻譯練習(xí)。76%的學(xué)生表示微課視頻可以解決在預(yù)習(xí)期間遇到的問題。在課堂之中,有部分學(xué)生課堂表示練習(xí)時間過短,可以認(rèn)為,其時間占比之少是因為學(xué)生在課前已經(jīng)有做練習(xí),所以課堂上反而會以課程講解及老師解疑為主。同時,也有部分學(xué)生提到,老師在課堂上的講解較為精簡,可以看出,因為學(xué)生在課前已經(jīng)通過微課進(jìn)行了認(rèn)真的預(yù)習(xí),老師便能夠節(jié)省部分時間用于課堂的其他模塊。學(xué)生遇到疑問后,疑問的解決方式分布情況主要如下:
可以看出,在以上這五種方式中,詢問同學(xué)進(jìn)行相互交流的方式占多數(shù),微課相比互聯(lián)網(wǎng)對疑問解決起到了更多的幫助。也有學(xué)生表示,若要徹底解決問題,還是需要詢問老師。課堂小組討論的形式還沒有在課堂得到充分的實踐,未能成為一個相對有效的問題解決方式。在課后,有70%的學(xué)生表示會進(jìn)行課后的自主練習(xí)以及查漏補缺。在學(xué)生的個人感受方面,有76.5%的學(xué)生覺得自己的學(xué)習(xí)積極性較低,課堂上表現(xiàn)不太主動;另外,還有70%的學(xué)生覺得自己的學(xué)習(xí)效率有所提升。
17日語2班:
在課前,大部分學(xué)生會進(jìn)行課程的自主預(yù)習(xí),進(jìn)行預(yù)習(xí)的方式單一,其方式基本為直接閱讀書本上的內(nèi)容,60%的學(xué)生表示,使用這種預(yù)習(xí)方式難以解決遇到的問題,只能等待授課時再求助于老師。在課堂之中,由于課堂時間以老師對語法和單詞的系統(tǒng)精講與練習(xí)為主,有部分學(xué)生表示課堂中模塊的分配時間不合理,不合理之處主要是:相比老師的講解時間和練習(xí)時間,學(xué)生提問時間過于少,可見,傳統(tǒng)課堂的不足之處顯露了出來。學(xué)生遇到疑問后,疑問的解決方式分布情況主要如下圖:
大部分學(xué)生依賴于詢問同學(xué)或網(wǎng)上查詢的方式對學(xué)習(xí)中的疑問尋求解答,根據(jù)一些學(xué)生的做法來看,這樣的方式雖然效率高,但疑問并不見得都會順利得到解決,最終學(xué)生還是需要在課堂再次求助于老師。在課后,有70%的學(xué)生表示會進(jìn)行課后的自主練習(xí)以及查漏補缺。在學(xué)生的個人感受方面,有85%的學(xué)生覺得自己的學(xué)習(xí)積極性較低,課堂上的表現(xiàn)較為被動;僅有30%的學(xué)生覺得自己的學(xué)習(xí)效率在傳統(tǒng)教學(xué)模式之下能夠有所提升,這都表現(xiàn)出了傳統(tǒng)課堂的不足之處。
評價:
由此看來,線上線下結(jié)合的教學(xué)模式中,其優(yōu)勢在于:老師在教學(xué)中所占據(jù)的主導(dǎo)作用有所減弱,學(xué)生對老師的依賴性減弱,學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力逐步培養(yǎng)起來;內(nèi)容制作精細(xì)的微課,對解決學(xué)生的疑惑起到了較為良好的作用,同時也促進(jìn)了學(xué)生的自主學(xué)習(xí),并能夠節(jié)省老師在課堂上的講解時間,利于老師更加合理地分配課堂中各個模塊的時間,對學(xué)生進(jìn)行重點知識的講解與專項的指導(dǎo);相比傳統(tǒng)課堂模式,學(xué)生的學(xué)習(xí)效率能得到更大程度的提升。其不足之處在于:未能顯著有效地激發(fā)學(xué)生的課堂積極性,老師還需要進(jìn)一步改善課程的設(shè)計內(nèi)容。
在傳統(tǒng)的教學(xué)模式中,其優(yōu)勢在于:老師能對課程內(nèi)容進(jìn)行精講及輔以大量練習(xí)與測試,以此加強學(xué)生對日語的系統(tǒng)性學(xué)習(xí),讓學(xué)生對基礎(chǔ)知識達(dá)到更深層次的掌握。其不足之處在于:老師在課堂中扮演了主導(dǎo)角色,學(xué)生對老師依賴性過強,不利于開闊學(xué)生思維,增強學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力;老師講學(xué)生聽的傳統(tǒng)課堂模式,使學(xué)生過于被動,上課較為缺乏積極性;缺少了微課對學(xué)生自主學(xué)習(xí)的督促與鼓動,學(xué)生的學(xué)習(xí)效率難以得到提升。
2.成績調(diào)查
此調(diào)查以廣東省肇慶學(xué)院日語系17級1班及17級2班的學(xué)生為調(diào)查樣本,通過分析2017學(xué)年第一、二學(xué)期兩個班級的基礎(chǔ)日語成績,總結(jié)出兩種教學(xué)模式之下的實際成果。
以下是一班及二班基礎(chǔ)日語期末成績情況:
第一學(xué)期的成績情況如下:從圖中可以看出,兩個班之中,成績達(dá)到優(yōu)秀水平的人數(shù)相差不大,2班處于良好水平的人數(shù)稍多于1班,處于中下水平的人數(shù)少于1班,這說明2班的總體成績是稍微優(yōu)于1班的。
第二學(xué)期的成績情況如下:從圖中可以看出,兩個班之中,1班的優(yōu)良人數(shù)稍多于2班,2班缺少拔尖的學(xué)生。
評價:
在日語的學(xué)習(xí)上,大一第一學(xué)期的基礎(chǔ)日語課程都是主要以扎實學(xué)生的日語基礎(chǔ)為主要目的。在針對單詞語法進(jìn)行精講的傳統(tǒng)教學(xué)模式之下,再加上老師給學(xué)生的大量測驗, 2班學(xué)生的基礎(chǔ)可能會比1班的學(xué)生更加牢固,因此基礎(chǔ)日語的成績總體來說也相對較好。在1班的教學(xué)模式之下,老師希望學(xué)生能夠利用微課進(jìn)行自主學(xué)習(xí),所以學(xué)生對知識點的掌握主要依靠學(xué)生本人的自覺性,自主學(xué)習(xí)能力較高的同學(xué)利用好微課,再輔以課堂上老師的講解,同樣可以對基礎(chǔ)知識有一個牢固的掌握。但由于1班的教學(xué)模式是對翻轉(zhuǎn)課堂的初步探索,對學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力的調(diào)動效果不太明顯,每個學(xué)生的自主能動性不一樣,1班的教學(xué)模式不能保證大部分同學(xué)對知識點的掌握,因此1班成績稍落后于2班。
在對翻轉(zhuǎn)課堂這一模式進(jìn)行研究時,我們發(fā)現(xiàn)在對有一定日語知識基礎(chǔ)的學(xué)生進(jìn)行授課時,翻轉(zhuǎn)課堂的優(yōu)勢突出明顯,能夠更好地促進(jìn)師生交流,提高課堂授課效率。隨著學(xué)生的知識量的不斷儲備,翻轉(zhuǎn)課堂的效益愈發(fā)明顯,對于翻轉(zhuǎn)課堂究竟在教學(xué)中可以發(fā)揮多大的作用,讓我們拭目以待。
三、專業(yè)課老師看法、社會看法
1.老師看法:
有基礎(chǔ)日語課程的老師認(rèn)為,在此門課程的學(xué)習(xí)上,應(yīng)該注重對單詞和語法的掌握,因此在課堂上以精講為特點傳統(tǒng)教學(xué)模式比較適合于基礎(chǔ)日語課程。也有老師認(rèn)為,利用微課與課堂授課的結(jié)合,形成一種“先學(xué)后教”的模式,同樣可以讓學(xué)生對基礎(chǔ)知識有一個較好的掌握,只是需要在各方面進(jìn)行不同的改進(jìn)。
2.社會看法:
在現(xiàn)階段的日語教學(xué)中,我國很多高校對日語的教學(xué)都是以教師講授為主,采用灌輸式的教學(xué)方法,雖然利用了多媒體技術(shù)讓學(xué)生能夠去聽相關(guān)的錄音以及觀看相關(guān)的視頻,一定程度上提高了學(xué)生學(xué)習(xí)日語的熱情,但此種教學(xué)模式會讓學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)等消極心態(tài),學(xué)生始終處于被動接受學(xué)習(xí)的狀態(tài),不利于課堂效率的提升。[2]翻轉(zhuǎn)課堂能一改傳統(tǒng)的教學(xué)模式,讓教與學(xué)更好地相互融合,從而促進(jìn)學(xué)生對于課程的學(xué)習(xí)。
四、總結(jié)
通過問卷調(diào)查與成績調(diào)查這兩種形式的實踐研究和深入對比分析,我們發(fā)現(xiàn)翻轉(zhuǎn)課堂這種教學(xué)模式總體來說,還是具備著許多傳統(tǒng)的教學(xué)模式?jīng)]有的優(yōu)點。線上線下結(jié)合的模式是對翻轉(zhuǎn)課堂的初步探索,也是翻轉(zhuǎn)課堂的一個雛形,跟真正意義上的翻轉(zhuǎn)課堂模式相比,其實際效果可能不太突出,此種模式出現(xiàn)某些的問題也是在所難免。不過,通過這次的實踐研究,我們發(fā)現(xiàn)了翻轉(zhuǎn)課堂模式在基礎(chǔ)日語課程中的運用是可行并有效的,在日后的不斷探索中,可以更加關(guān)注在此次研究中分析出來的翻轉(zhuǎn)課堂模式的不足之處,以此更好地推進(jìn)翻轉(zhuǎn)課堂在基礎(chǔ)日語中的建設(shè)。
參考文獻(xiàn):
[1]繆靜敏,汪瓊.《高校翻轉(zhuǎn)課堂:現(xiàn)狀、成效與挑戰(zhàn)——基于實踐一線教師的調(diào)查》
[2]王穎.《翻轉(zhuǎn)課堂在日語教學(xué)中的分析應(yīng)用》