【摘要】上海現(xiàn)行高級中學課本《地理 第二冊（試用本）》人口地理章節(jié)關(guān)于我國人口總量峰值和峰值到來的時間、人口發(fā)展戰(zhàn)略等的論述有些過時。而教材關(guān)于“胡煥庸線”按1935年計算兩邊人口比例的說法不夠科學，相關(guān)描述不盡精確，易造成師生誤解。地理教材中這些時效性、科學性的問題需要在再版時修訂。

【關(guān)鍵詞】地理教材 人口地理 人口總量 人口峰值 “胡煥庸線” 人口分布格局。

【基金項目】上海理工大學人文社科培育基金項目（項目號：SK18YB19）。

【中圖分類號】G633.55 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2019）33-0193-01

供高一年級第二學期試用、迄今仍被采用中的高級中學課本《地理 第二冊（試用本）》（白光潤主編，中國地圖出版社、中華地圖學社2008年1月第二版，2015年11月第13次印刷，后文簡稱“中圖版高中地理教材”）在“第五篇 人口”的專題16—專題18部分涉及到人口地理，部分內(nèi)容有一些不盡準確之處，特此提出商榷。

一、現(xiàn)行高中地理教材人口地理章節(jié)部分表述存在時效性不夠的問題

“中圖版高中地理教材”第12頁提到，“2010年和2020年，我國人口總量將分別達到13.7億和14.6億。2033年前后，我國的人口總量將達到15億的高峰”。這段話出自《人口“十一五”規(guī)劃和2020年發(fā)展思路》。不過，我國2010年末總?cè)丝跒?3.41億人，2017年末總?cè)丝跒?3.90億人（未含港澳臺人口）。照這樣發(fā)展，到2020年我國人口總量不可能達到14.6億人。

教材第13頁提到 “優(yōu)先投資于人的全面發(fā)展，將人口大國轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本強國”的人口發(fā)展戰(zhàn)略，這一表述依據(jù)的是2007年1月《國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報告》。而2016年12月30日，國務(wù)院《關(guān)于印發(fā)國家人口發(fā)展規(guī)劃（2016—2030年）的通知》中，提出把人口均衡發(fā)展作為重大國家戰(zhàn)略，加強統(tǒng)籌謀劃。從最新表述內(nèi)容來看，關(guān)于人口發(fā)展戰(zhàn)略的表述已經(jīng)變成“人口均衡發(fā)展”。

另外，教材第18頁中，依據(jù)“中國人口分布（2003年）”圖來說明胡煥庸線兩側(cè)人口分布情形，資料時效性也不足。

二、現(xiàn)行高中地理教材人口地理章節(jié)部分表述存在科學性不夠的問題

1.關(guān)于人口總量和人口總量峰值到來時間的表述有科學性問題

上述教材中，“2033年前后，我國的人口總量將達到15億的高峰”的說法，雖然有權(quán)威來源，但由于時效性問題，以現(xiàn)在的標準來看其實其科學性也有一定問題。

按照國務(wù)院2016年底發(fā)布的人口發(fā)展規(guī)劃最新文件（《關(guān)于印發(fā)國家人口發(fā)展規(guī)劃（2016—2030年）的通知》）的口徑，實施全面兩孩政策后，“十三五”時期出生人口有所增多，“十四五”以后受育齡婦女數(shù)量減少及人口老齡化帶來的死亡率上升影響，人口增長勢能減弱?？?cè)丝趯⒃?030年前后達到峰值，此后持續(xù)下降。人口總量峰值降低約0.5億人，而總量峰值來臨時間提前約3年。認為我國人口在達到峰值以后會“此后持續(xù)下降”。

這樣的趨勢也在國際上一些重要研究報告中得到體現(xiàn)。比如，聯(lián)合國《世界人口展望報告：2017修訂本》指出：中國到2029年前后將達到人口峰值約14.42億人左右，隨后總?cè)丝诰蜁M入下降通道。

2.關(guān)于“胡煥庸線”的一些表述有科學性問題

教材在第18頁正文及腳注中關(guān)于“胡煥庸線”的介紹也有一些不盡準確之處：

（1）“胡煥庸線”兩側(cè)人口數(shù)并非依據(jù)1935年數(shù)據(jù)

“胡煥庸線”的提出，源于《中國人口之分布》（1935）一文。但1930年代的中國，缺乏全國性、規(guī)范、高質(zhì)量的人口普查。從該文的參考文獻和附錄之“統(tǒng)計表”可看出，胡煥庸就各省人口數(shù)據(jù)廣泛征引了國內(nèi)外不同來源的年鑒、書刊等文獻資料。所謂“胡煥庸線”東西兩側(cè)人口占比的數(shù)據(jù)，在中圖版教材中使用“按1935年計算”應(yīng)屬有誤，改為“按當時可得人口數(shù)據(jù)計算”的較籠統(tǒng)的表述似乎與實際更相符合一些。

（2）胡煥庸線東南與西北面積占比的前后差距缺乏說明

教材“我國人口分布”章節(jié)“中國人口分布（2003年）”圖指出，以黑河—騰沖一線（胡煥庸線）為界，“該線東南部面積約占全國的42.9%，西北部面積約占全國的57.1%”。而同頁腳注內(nèi)容為“劃出自璦琿（今黑河市）至騰沖一線，按1935年計算，該線東南部36%的國土上居住著96%的人口，西北部64%的國土上居住著4%的人口”。這一部分由于缺乏必要的鋪墊，容易使高中生產(chǎn)生誤解，其實這個問題的產(chǎn)生根源其實在于我國疆域的變遷。

（3）胡煥庸線兩側(cè)人口比例分布格局的變化趨勢有待說明

“胡煥庸線”所述東南與西北人口分別占96%與4%也只是一個大尺度意義上的約數(shù)。而從1980年代以來重新計算“胡煥庸線”兩側(cè)的面積、人口分布比例的情況來看，縱觀1982、1990、2000和2010年幾次人口普查的相關(guān)數(shù)據(jù)，“胡煥庸線”東南半壁與西北半壁人口比大體是維持94︰6的大數(shù)特征相對穩(wěn)定，東南半壁始終保持顯著的人口規(guī)模優(yōu)勢。當然，這與1935年“胡煥庸線”提出時的96︰4的人口分布比例還是有所差異的。

從總體格局與大尺度標準而言，說“黑河—騰沖一線兩側(cè)的人口比例基本保持不變”當然也沒錯。但胡煥庸線兩側(cè)西漲東消的變化趨勢并沒有揭示出來。另外，由于“胡煥庸線”是一個描述性的概念，而并非某種“規(guī)范”。因此，不要把“東南與西北人口分別占96%與4%”看成是“胡煥庸線”的主要內(nèi)涵，而由于地理疆域的變化，也絕對不能把“東南與西北人口分別占96%與4%”當成是一成不變的規(guī)律或規(guī)范來看現(xiàn)今的人口分布是否對此有所偏離。

參考文獻：

[1]白光潤編.地理 第二冊（試用本）（第二版）[M].北京：中國地圖出版社、中華地圖學社，2008.

[2]國家人口計生委.人口“十一五”規(guī)劃和2020年發(fā)展思路[EB/OL].http：//www.china.com.cn/chinese/zhuanti/book/9473 43.htm

[3]國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組.國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報告[J].人口研究，2007（1）：1-10.

[4]國務(wù)院.關(guān)于印發(fā)國家人口發(fā)展規(guī)劃（2016—2030年）的通知[EB/OL].http：//www.nhfpc.gov.cn/bgt/gwywj2/201701/a6d d45cf1660432c91a9ada5e758a4a2.shtml

[5]白光潤編.高中教材地理教學參考資料第二冊（試用本）（第二版）.上海：中華地圖學社，2015.

[6]國務(wù)院.關(guān)于印發(fā)國家人口發(fā)展“十二五”規(guī)劃的通知[EB/OL].http：//www.gov.cn/zwgk/2012-04/10/content_210980 0.htm

[7]United Nations， Department of Economic and Social Affairs， Population Division （2017）. World Population Prospects： The 2017 Revision， custom data acquired via website.

[8]胡煥庸.中國人口之分布——附統(tǒng)計表與密度圖[J].地理學報.1935（2）：33-74.

[9]羅國芬.胡煥庸線背后的真命題[J].探索與爭鳴.2016（1）：41-43.

作者簡介：

羅國芬，男，湖南寧鄉(xiāng)人，上海理工大學管理學院教師，碩導。研究方向：城市社會學，公共政策。