陳越

摘要：【目的/意義】社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)化讓實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)大、農(nóng)村美麗、農(nóng)民富裕的愿望更加迫切，但農(nóng)業(yè)發(fā)展往往面臨著資源、勞動(dòng)力等約束。合理測(cè)度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率是了解農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、挖掘和彌補(bǔ)發(fā)展軌跡中存在問題的前提。【方法/過(guò)程】以閩臺(tái)為例，利用超效率DEA測(cè)度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率并進(jìn)行比較，通過(guò)投影分析尋求生產(chǎn)投入與產(chǎn)出的改進(jìn)方向?！窘Y(jié)果/結(jié)論】整體上看，臺(tái)灣在純技術(shù)效率上具有比較優(yōu)勢(shì)，而福建省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較為粗放，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)合作存在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ);目前閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在投入冗余，過(guò)度施肥現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。未來(lái)，應(yīng)努力強(qiáng)化質(zhì)量興農(nóng)和技術(shù)創(chuàng)新、提高人力資源利用率，以及有意識(shí)地積極深化閩臺(tái)農(nóng)業(yè)合作。

關(guān)鍵詞：閩臺(tái)合作;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率;投入冗余;技術(shù)效率

“三農(nóng)”問題關(guān)系國(guó)計(jì)民生。新時(shí)代下社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)化更是對(duì)堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展提出了更高的要求。然而，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、建設(shè)用地?cái)U(kuò)張及城市化的推進(jìn)等，農(nóng)業(yè)發(fā)展往往面臨著資源、勞動(dòng)力等條件的約束。如何提高現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率.實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)大、農(nóng)村美麗、農(nóng)民富裕的美好愿望，已成為社會(huì)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。Kawagoe等【1】對(duì)比多個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，發(fā)現(xiàn)較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距往往意味著較懸殊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平;在此基礎(chǔ)上，速水右次郎【2】經(jīng)測(cè)度和比較農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率.提出提高效率的關(guān)鍵在于土地和勞動(dòng)力;嚴(yán)小燕等【3】結(jié)合我國(guó)實(shí)際，認(rèn)為要提高中國(guó)目前已經(jīng)跨過(guò)“劉易斯拐點(diǎn)”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，必須摒棄粗放型增長(zhǎng)模式，加大農(nóng)業(yè)科技投入;陳潛等【4】以烏龍茶產(chǎn)業(yè)為例，利用問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，補(bǔ)充提出除了科技投入外，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的技術(shù)培訓(xùn)也是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的重要因素?？傊?，現(xiàn)有研究主要是測(cè)算不同空間、時(shí)間尺度上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，并分析影響因子。然而，目前以閩臺(tái)為測(cè)算對(duì)象的研究還較少，而閩臺(tái)農(nóng)業(yè)作為我國(guó)極具區(qū)域特色的典型，合理測(cè)度其生產(chǎn)效率是了解閩臺(tái)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、挖掘和彌補(bǔ)發(fā)展軌跡中存在問題的前提。因此，本文基于對(duì)閩臺(tái)DEA測(cè)度生產(chǎn)效率的比較，分析各自比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，就阻礙閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高的問題提出改進(jìn)建議，以期為深化閩臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，以及祖國(guó)統(tǒng)一作出貢獻(xiàn)。

1 研究方法與指標(biāo)構(gòu)建

1.1 研究方法

DEA于1978年由 Charnes、Cooper和Rhodes提出，主要用于多投入、多產(chǎn)出的多個(gè)決策單元的效率評(píng)價(jià)【5】，基本思想是設(shè)置投入項(xiàng)和產(chǎn)出項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)建立數(shù)學(xué)規(guī)劃模型來(lái)測(cè)算不同決策單元組之間的相對(duì)效率，進(jìn)行排隊(duì)定檔次，同時(shí)比較非DEA有效的單元組與DEA有效的單元組之間的差距，將其作為非有效單元組接下來(lái)調(diào)整的依據(jù)。目前DEA已有多種變體，其基礎(chǔ)形態(tài)為CCR模型和BBC模型。其中CCR模型假定規(guī)模報(bào)酬恒定.模型設(shè)定如下：

式中：X，為投入項(xiàng)，y，為產(chǎn)出項(xiàng)，S_為剩余變量，s-為松弛變量。當(dāng)0=1，則技術(shù)效率相對(duì)有效，否則反之。而S和S一不為O，則表明為達(dá)到DEA有效，產(chǎn)出應(yīng)增加的數(shù)量和投入應(yīng)減少的數(shù)量。之后在CCR基礎(chǔ)上，構(gòu)建BBC模型.假設(shè)規(guī)模報(bào)酬可變，設(shè)置凸性假設(shè)：∑1-1=1，將技術(shù)效率進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率與規(guī)模效率的乘積。而為能更好地進(jìn)行DEA效率比較，利用DEAP軟件構(gòu)建超效率DEA模型，因此，0取值范圍不再局限于1以內(nèi)，值越高說(shuō)明DEA越有效。

1.2指標(biāo)構(gòu)建

在C -D函數(shù)基礎(chǔ)上，基于數(shù)據(jù)可得性，借鑒陳嘉等研究【6】及黃穎等研究【2】，以第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、化肥使用量、農(nóng)耕面積為投入指標(biāo)，農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值、稻谷產(chǎn)量為產(chǎn)出指標(biāo)。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》《福建省環(huán)境狀況公報(bào)》及《臺(tái)灣統(tǒng)計(jì)年鑒》，時(shí)間區(qū)間為2000 - 2017年，部分缺失值通過(guò)插值法等計(jì)算補(bǔ)齊，均以2016年為基期剔除價(jià)格影響，并通過(guò)歷年匯率將人民幣和新臺(tái)幣轉(zhuǎn)化為美元單位。為檢驗(yàn)投入與產(chǎn)出指標(biāo)是否符合DEA的相關(guān)性與同向性原則，借鑒葉慧的研究【8】，利用SPSS軟件計(jì)算Pearson相關(guān)系數(shù)（表1）。結(jié)果說(shuō)明投入與產(chǎn)出指標(biāo)或在1%、或在5%顯著性水平下呈正相關(guān)，符合DEA設(shè)定原則;其中，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)耕面積與農(nóng)林牧漁產(chǎn)值存在高度相關(guān);化肥使用量與農(nóng)林牧漁產(chǎn)值存在低度相關(guān);第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)耕面積與產(chǎn)量存在高度相關(guān);化肥使用量與稻谷產(chǎn)量存在顯著相關(guān)。

投入與產(chǎn)出變量描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。閩臺(tái)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值，以及稻谷產(chǎn)量在時(shí)間層面上變化較大（圖1、圖2）;而臺(tái)灣除了在化肥使用量這一投入指標(biāo)上的變化差異大于福建省外，其余指標(biāo)均相對(duì)平穩(wěn)（表2）。由表2和圖1還可看出，21世紀(jì)以來(lái)，福建的農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出均高于臺(tái)灣，閩臺(tái)農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值總體呈上升趨勢(shì)。由圖2可知，相較于臺(tái)灣，福建稻谷產(chǎn)量近年下降趨勢(shì)明顯，這是福建農(nóng)作物多樣化的側(cè)面表現(xiàn)，但水稻作為我國(guó)三大主糧之首，其產(chǎn)量關(guān)乎國(guó)家糧食安全，因此，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尤其是稻谷的生產(chǎn)效率的需求較為迫切。

2 閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測(cè)度與比較

利用超效率DEA的BBC和CCR模型得到閩臺(tái)農(nóng)業(yè)的綜合技術(shù)效率和純技術(shù)效率，再通過(guò)比值計(jì)算得到規(guī)模效率，結(jié)果如表3所示。為方便比較作折線圖（圖3、圖4）。從綜合技術(shù)效率來(lái)看，臺(tái)灣總體上呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，2006年以后波幅變小;而福建省農(nóng)業(yè)綜合技術(shù)效率整體上升趨勢(shì)更加明顯，預(yù)期未來(lái)趨勢(shì)向好。以2008年兩岸三通政策的施行為分界點(diǎn)，2008年以后，隨著兩岸關(guān)系的改善、農(nóng)業(yè)貿(mào)易往來(lái)的增加，閩臺(tái)經(jīng)短期的磨合和協(xié)調(diào)，不僅臺(tái)灣農(nóng)業(yè)資源配置得到優(yōu)化，綜合技術(shù)效率在波動(dòng)中有了較明顯的提升.而且福建省也獲得了更多的臺(tái)商對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的投資，因而有更充足的資本用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的前期投入【8】。其中，臺(tái)灣年平均值為0.9000，福建年平均值為o.9692，因此，福建省農(nóng)業(yè)綜合技術(shù)生產(chǎn)效率整體上高于臺(tái)灣，而數(shù)值均小于1，說(shuō)明閩臺(tái)農(nóng)業(yè)存在不同程度的投入產(chǎn)出不匹配問題;借鑒郭婷的研究【9】，目前閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體上均處于邊緣有效范疇，改進(jìn)方向在于對(duì)某些投入與產(chǎn)出指標(biāo)稍作調(diào)整。

在CCR模型基礎(chǔ)上進(jìn)行指數(shù)分解，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率整體呈較平穩(wěn)的上升趨勢(shì)。其中，臺(tái)灣年平均值為o.9965，福建省年平均值為o.9747，這體現(xiàn)了臺(tái)灣農(nóng)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，即其擁有較高的生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，從而能更好地利用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)促使產(chǎn)出達(dá)到最大化。且通過(guò)比較綜合技術(shù)效率與純技術(shù)效率，閩臺(tái)歷年綜合效率無(wú)效的原因部分源于純技術(shù)效率無(wú)效，接下來(lái)應(yīng)規(guī)范管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，合理安排農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)程，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。從規(guī)模效率來(lái)看，臺(tái)灣農(nóng)業(yè)規(guī)模效率波動(dòng)更加劇烈，而福建省的農(nóng)業(yè)規(guī)模效率發(fā)展較為平緩。其中，臺(tái)灣年平均值為o.9032，福建省平均值為o.9939.均小于1，且在2017年都出現(xiàn)了規(guī)模收益遞減態(tài)勢(shì)，結(jié)合歷年具體的投入產(chǎn)出指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)福建省雖然在農(nóng)業(yè)上的投入與產(chǎn)出多于臺(tái)灣，但效率卻沒有更高。由此得出，僅憑產(chǎn)出無(wú)法判定某一區(qū)域農(nóng)業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)水平，而盲目擴(kuò)大農(nóng)業(yè)投入也有可能造成資源浪費(fèi)，也就是說(shuō).農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高依賴于各項(xiàng)投入與產(chǎn)出的合理配置。目前，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出比例存在一定程度的失衡，應(yīng)結(jié)合閩臺(tái)各自的實(shí)際需要和技術(shù)實(shí)力選擇規(guī)模水平，進(jìn)而提高規(guī)模效率，直至達(dá)到規(guī)模收益不變。

此外，經(jīng)效率比較可以發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣由于資源稟賦的局限【10】，發(fā)展農(nóng)業(yè)重視科技創(chuàng)新，其在純技術(shù)效率上擁有比較優(yōu)勢(shì)，而福建省雖在規(guī)模效率上領(lǐng)先，但純技術(shù)效率卻落后，說(shuō)明福建省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尚處在粗放型階段”，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率更依賴于增加生產(chǎn)要素投入。由此不難得出，閩臺(tái)兩地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率可借鑒彼此生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，且通過(guò)區(qū)域合作取長(zhǎng)補(bǔ)短。因此，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)合作擁有較扎實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

3 閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入與產(chǎn)出的改進(jìn)方向

已知閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在一定程度的投入與產(chǎn)出不匹配，利用CCR模型對(duì)2017年閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行投影分析，以期得到提高閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率更加明確的改進(jìn)方向。由表4可知，總體來(lái)看，閩臺(tái)在第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、化肥使用量、農(nóng)耕面積等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入中均存在不同程度的投入冗余，因此，盲目依靠要素驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)并非持久之計(jì)。從產(chǎn)出改進(jìn)量來(lái)看，臺(tái)灣的農(nóng)林牧漁產(chǎn)出較為理想，達(dá)到了目標(biāo)值，稻谷還有增產(chǎn)潛能。再?gòu)母＝o(wú)產(chǎn)出修正量可以推測(cè)，福建省在減少一定量投入的基礎(chǔ)上，仍能得到現(xiàn)有產(chǎn)出，投入沒有得到有效利用，存在較大浪費(fèi);且結(jié)合福建省在規(guī)模效率上的比較優(yōu)勢(shì)和目前出現(xiàn)的規(guī)模收益遞減的態(tài)勢(shì)，不難得出福建省農(nóng)業(yè)粗放型的增長(zhǎng)模式不可持續(xù)，如何有效利用現(xiàn)有投入、合理配置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，是實(shí)現(xiàn)福建省農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。而具體觀察投入冗余，發(fā)現(xiàn)閩臺(tái)過(guò)度施肥的現(xiàn)象較為嚴(yán)重，其后果不僅是增加了閩臺(tái)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)成本，而且結(jié)合臺(tái)灣減少投入冗余能有效挖掘稻谷增產(chǎn)潛能的情況，從側(cè)面表明施肥過(guò)多確實(shí)有礙農(nóng)作物生長(zhǎng)，從而也證明了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部要求農(nóng)業(yè)加快向綠色化、優(yōu)質(zhì)化、特色化、

4 結(jié)論與建議

4.1研究結(jié)論

本文以超效率DEA測(cè)度2000 - 2017年閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。經(jīng)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，步入21世紀(jì)以來(lái)，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率均有不同程度的提高，但仍存在投入與產(chǎn)出不匹配的問題。以年均值來(lái)看，福建省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綜合技術(shù)效率高于臺(tái)灣，但經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣在純技術(shù)效率上具有比較優(yōu)勢(shì)，而福建省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尚處粗放型階段，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率更依賴于增加生產(chǎn)要素投入。因此，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的合作基礎(chǔ)。由數(shù)據(jù)整理分析可知，2017年閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)均進(jìn)入規(guī)模收益遞減階段，對(duì)此進(jìn)行投影分析，研究認(rèn)為提高閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的改進(jìn)方向應(yīng)為合理配置農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，緩解投入冗余的現(xiàn)狀，尤其是重視綠色化農(nóng)業(yè)發(fā)展，減少化肥使用。

4.2對(duì)策建議

4.2.1提高閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率 （1）閩臺(tái)應(yīng)強(qiáng)化質(zhì)量興農(nóng)和技術(shù)創(chuàng)新。通過(guò)加大農(nóng)業(yè)上的科技應(yīng)用來(lái)提高閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)純技術(shù)效率，這既能提高單位農(nóng)耕面積的實(shí)際利用率和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，又能加快綠色優(yōu)質(zhì)品種的更新?lián)Q代，從而促進(jìn)綠色有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品的大力發(fā)展，推進(jìn)化肥農(nóng)藥的減量使用。（2）品牌化發(fā)展的正確性和緊迫性。農(nóng)耕面積的投入冗余表明，目前的農(nóng)耕面積并未得到有效利用，未來(lái)閩臺(tái)要想提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，加強(qiáng)資源優(yōu)化配置比盲目擴(kuò)大生產(chǎn)要素投入更為有效。另外，增加第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員無(wú)法提高產(chǎn)出，一方面可能是因?yàn)橥粎^(qū)域同一產(chǎn)業(yè)里的過(guò)多勞動(dòng)者之間出現(xiàn)了“搭便車”現(xiàn)象12，顯然，這對(duì)如何提高第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的生產(chǎn)積極性，以及合理配置第一產(chǎn)業(yè)人員結(jié)構(gòu)、明確各自職責(zé)提出了更高的要求;另一方面也可能是因?yàn)槟壳伴}臺(tái)較為迅速的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，使得農(nóng)業(yè)對(duì)從業(yè)人員的質(zhì)量要求高于數(shù)量。閩臺(tái)應(yīng)提高人力資源利用率。一方面是針對(duì)目前存在的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力閑置的狀況，引導(dǎo)其轉(zhuǎn)移，從事非農(nóng)生產(chǎn);另一方面是加強(qiáng)培訓(xùn)包括小農(nóng)戶種養(yǎng)能手在內(nèi)的新型職業(yè)農(nóng)民，提高第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)。目前，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已出現(xiàn)規(guī)模收益遞減及投入冗余，表明閩臺(tái)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不能盲目依靠加大生產(chǎn)要素投入，因此，在（JDP政績(jī)考核體制下，尤其需要真正懂農(nóng)業(yè)、愛農(nóng)村、愛農(nóng)民的政府干部的引導(dǎo)，以期促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的合理優(yōu)化配置。此外，閩臺(tái)應(yīng)有意識(shí)地積極深化農(nóng)業(yè)合作。

4.2.2 加強(qiáng)閩臺(tái)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ) 經(jīng)前文實(shí)證分析，閩臺(tái)進(jìn)行農(nóng)業(yè)合作除去區(qū)位優(yōu)勢(shì)和“五緣”優(yōu)勢(shì)外，還存在優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于臺(tái)灣而言，福建具有較大的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)和優(yōu)惠政策，可通過(guò)與其貿(mào)易，增加臺(tái)灣農(nóng)林牧漁產(chǎn)值，為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展提供資本支持。對(duì)于福建來(lái)說(shuō)，一方面可借鑒臺(tái)灣農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，如借鑒“臺(tái)灣農(nóng)業(yè)后繼者計(jì)劃”，開拓福建省農(nóng)民學(xué)習(xí)渠道，開發(fā)農(nóng)村智力資源.提升農(nóng)業(yè)專業(yè)知識(shí)和技能.借鑒臺(tái)灣精致農(nóng)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈縱向延伸，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、藍(lán)色農(nóng)業(yè)等多種形式【13】;另一方面是積極對(duì)接臺(tái)灣農(nóng)業(yè)技術(shù)的梯度轉(zhuǎn)移，可通過(guò)進(jìn)一步完善及加強(qiáng)與臺(tái)商農(nóng)業(yè)投資園區(qū)（如福建漳浦縣的臺(tái)灣農(nóng)民創(chuàng)業(yè)園等）的科技對(duì)接、品牌聯(lián)結(jié)和科技服務(wù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；?4】，從而直接提高福建省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，并通過(guò)農(nóng)產(chǎn)品銷售品牌化來(lái)提升福建農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力.間接為提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提供資金等支持。

參考文獻(xiàn)：

[l] KAWAGOE T. HAYAMI Y.An Intercountry Comparison or Agricultural Production Efficiency[J]. American Journal.r Agricultural Economies. 1985， 67（1）：87-92

[2]速水佑次郎，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，200：3：8081.

[3]嚴(yán)小燕，韋素瓊，陳嘉，等，“劉易斯第一拐點(diǎn)”后閩臺(tái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)比[J].臺(tái)灣研究集刊，2015 （2）：76-85.

[4]陳潛，彭嬋娟，楊潔潔，等，閩臺(tái)烏龍茶主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)效率及其影響因素比較[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017 （4）：101-106.

[5] CHAMES A. COOPER W W. RHODES E.Measuring the Ef Ficiency of Decision Making Units[J]. European Journal or Operational Research.

1978.2（6）：429-444

[6]陳嘉，韋素瓊，陳松林，開放條件下的閩臺(tái)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步研究[J].資源科學(xué)，2018，10（ 10）：1 980 -1990.

[7]黃穎，周瓊，劉德娟，等，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的比較與分析[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，201 7，20（l）：33 3 6，83.

[8]朱莉莉，閩臺(tái)農(nóng)業(yè)合作問題及對(duì)策研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2017 （3）：72-73. 112.

[9]葉慧，少數(shù)民族發(fā)展資金使用績(jī)效評(píng)價(jià)及優(yōu)化[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社科版，201 9，40 （2）：132- 140.

[lO]吳鳳嬌，吳銀忠，技術(shù)進(jìn)步與臺(tái)灣農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)演進(jìn)的實(shí)證研究：1963 2008年[J].臺(tái)灣研究集刊.2011 （1）：80 88.

[ll]嚴(yán)小燕，閩臺(tái)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)比[D].福州：福建師范大學(xué).201 6：1-89.

[12]郭婷，貴淑婷，任妮，基于DEA的區(qū)域科研機(jī)構(gòu)R&D效率研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018·46（29）：1 70-1 7 5.

[13]黎元生，深化閩臺(tái)精致農(nóng)業(yè)合作的對(duì)策思考[J].福建農(nóng)秫大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011，1d（5）：1 5.

[l4]黎元生，論閩臺(tái)農(nóng)業(yè)技術(shù)梯度轉(zhuǎn)移及其溢出效應(yīng)[J].福建論壇：人文社會(huì)科學(xué)版，2012 （12）：5-1-59.