姜華 郭芮伶 朱江濤

摘要：遠程噴霧降塵是基于環(huán)保理念廣泛應(yīng)用于城鎮(zhèn)除霾及礦山除塵的常見方式。為提高噴霧降塵效果，基于SOLIDWORKS與ICEM聯(lián)合建立遠程噴霧機幾何模型，選用標準k-ε湍流模型以及DPM計算模型構(gòu)造射流流場模型，利用FLUENT軟件研究噴嘴出水口孔徑與水流入射角對霧粒霧化濃度及射程的影響。在定水泵功率和定風(fēng)機功率條件下，分別對噴嘴出水口直徑為2，4，6，8和10 mm的5種工況以及水流入射角在0°，15°，30°，45°，60°和75°的6種工況進行數(shù)值模擬研究，分析兩相射流流場特性，得出霧粒霧化濃度與射程變化規(guī)律。結(jié)果表明：在定水泵功率和定風(fēng)機功率，變噴嘴出水口直徑和變水流入射角工況下，分別在噴嘴出口孔徑為4mm和水流入射角為60°時，噴嘴霧粒分散度及密度分布比較理想且射程達到最大，霧化除塵效果較好。

關(guān)鍵詞：礦山環(huán)境;數(shù)值模擬;遠程噴霧降塵;兩相流

中圖分類號：TD 724文獻標志碼：A

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2019.0210文章編號：1672-9315（2019）02-0249-07

0引言

第2期姜華等：遠程噴霧降塵兩相射流流場研究遠程風(fēng)送式噴霧降塵主要以風(fēng)送式噴霧技術(shù)為核心，在噴霧機作業(yè)時從風(fēng)機產(chǎn)生的高速氣流將霧滴送向目標面[1]。在工作過程中，霧滴不僅具有較高的速度，可以達到較遠的距離，同時也可達到較好的霧化效果。噴霧降塵機理是噴霧機中的水通過噴嘴形成霧滴，含塵氣流在水霧作用下，因顆粒物與霧滴間的撞擊、凝結(jié)、沉降作用使得顆粒物隨霧滴沉積下來，達到防塵、除塵的效果[2-3]。目前，遠程風(fēng)送式噴霧技術(shù)廣泛應(yīng)用于露天礦山開采、抑塵噴霧、凈化環(huán)境、農(nóng)業(yè)植保及路橋修建等領(lǐng)域，是保障工作人員身體健康和安全作業(yè)環(huán)境的關(guān)鍵。因此，深入研究遠程噴霧技術(shù)、提高遠程噴霧射流的除塵效率，對安全高效的防塵與除塵具有重要的理論意義與實踐價值。

目前，國內(nèi)外對噴霧除塵技術(shù)作了相關(guān)研究工作，Schmehl通過試驗分析了液滴對空氣動力學(xué)表面壓力分布的小振幅形狀響應(yīng)，得出水滴與空氣界面存在較大壓力差時，與水滴撞擊的粉塵會因空氣界面的強大反作用力而推開，無法達到降塵效果[4]。此外，相關(guān)學(xué)者對噴霧機類型[5-6]、噴霧質(zhì)量[7-8]、噴嘴個數(shù)[9-10]、噴嘴尺寸[11-13]、噴嘴入口速度[14-15]、風(fēng)速和風(fēng)向參數(shù)[16-18]、霧化壓力[19-21]等方面進行了研究，探討了以上參數(shù)對遠程風(fēng)送式噴霧降塵霧粒分布規(guī)律及其效率的影響。Sumner開展了遠程風(fēng)送式裝置噴射化學(xué)藥品的霧滴試驗，得出噴霧裝置的作業(yè)速度和噴嘴的形式尺寸對霧滴分布和射程有重要影響[22]。湯伯敏等將兩相流噴頭應(yīng)用于霧化性能和藥物效果的相關(guān)試驗，明確了藥液粘性和表面張力大小對霧滴粒徑、噴霧量的影響程度[23]。但目前風(fēng)送式噴霧機的射程和霧化效果與各相關(guān)參數(shù)間關(guān)系需要進一步深入研究，以適應(yīng)技術(shù)水平發(fā)展的需求。

文中基于噴霧降塵霧化理論，采用泰勒比（TAB模型）霧化模型對遠程噴霧降塵兩相射流流場進行了模擬，研究了定水泵功率和定風(fēng)機功率工況下，不同噴嘴口徑以及不同水流入射角對霧化濃度和射程的影響，為提高霧化除塵效果和優(yōu)化噴霧射程提供科學(xué)依據(jù)。

1幾何模型和計算工況

1.1幾何模型文中針對遠程噴霧降塵兩相射流流場建立物理模型并進行仿真研究，水力模型依據(jù)實測實驗設(shè)備建立。模型計算域為直徑40 m，長度100 m的圓柱域，風(fēng)機出風(fēng)口為進口面中心直徑646 mm的圓面，在與風(fēng)機出風(fēng)口圓周相距5 mm的圓周方向均勻布置12個等直徑噴嘴，出水口為噴嘴出口小圓面，遠程噴霧降塵兩相射流流場幾何參數(shù)見表1，水力模型如圖1所示。

1.2計算工況

在水泵壓強為4 MPa，風(fēng)機出風(fēng)口風(fēng)速為40 m/s（軸向吹風(fēng)）情況下，對噴嘴出水口直徑分別為2，4，6，8和10 mm的5種工況進行模擬，根據(jù)模型特性采用四面體的網(wǎng)格，網(wǎng)格總數(shù)分別為220萬，216萬，211萬，208萬和203萬。在水泵壓強為4 MPa，風(fēng)機出風(fēng)口風(fēng)速為40 m/s（軸向吹風(fēng)），噴嘴出水口直徑為2 mm和入射水速度為44 m/s情況下，對噴嘴水流入射角（入射水與入射空氣夾角）為0°，15°，30°，45°，60°和75°的6種不同工況進行模擬，網(wǎng)格總數(shù)為220萬，網(wǎng)格模型如圖2所示。

3結(jié)果分析

在計算域中選取XY平面方向的截面，如圖3所示，根據(jù)截面的液相分布云圖分析霧粒分布情況，得出不同位置的霧化濃度。

3.1霧粒分布規(guī)律

3.1.1不同出水口直徑計算結(jié)果分析

在風(fēng)機額定功率為13 kW，水泵壓強為4? MPa，風(fēng)機出風(fēng)口風(fēng)速為40 m/s，水流入射角為0°的情況下，針對噴嘴出水口直徑d分別為2，4，6，8和10 mm 5種工況進行模擬，依據(jù)公式（3）計算入射水速度，結(jié)果見表2.

velocity in five working conditions直徑d噴嘴口徑/mm246810入射水速度/（m·s-1）4427.821.2517.515.05在空氣射流流場的特性研究中，通過對風(fēng)機出口直徑為464 mm，風(fēng)機出風(fēng)口風(fēng)速為40 m/s的射流流場進行實驗布點測量、以及采用數(shù)值方法進行仿真模擬，分別得出了中心線速度衰減曲線如圖4所示。

通過上述5種工況的數(shù)值模擬結(jié)果，分析霧粒在XY截面（圖3截面）的分布云圖如圖5所示。

結(jié)合流場中心速度變化趨勢及霧粒分布云圖可知當d噴嘴口徑=2 mm時，受噴嘴出水口直徑的影響，噴嘴出口霧粒粒徑較小且分布較為均勻，入射水速度大于風(fēng)機出風(fēng)口速度，風(fēng)機出風(fēng)口速度沒有起到助力作用，而霧粒相互作用使其在截面中心位置集中度較大，霧化效果較為明顯，但射程較小;當d噴嘴口徑=4 mm時，入射水速度大幅度下降，使得霧粒在近噴嘴出口處集中分布于截面中間位置，霧流較為緊密，在噴霧區(qū)的中心位置霧化濃度較大，且由于風(fēng)機出風(fēng)口速度大于入射水速度，在風(fēng)機出風(fēng)口的速度的帶動作用下，加大了霧粒射程和增強了霧化效果，受中心線速度衰減規(guī)律的影響，噴霧區(qū)整體濃度成梯度變化，霧粒分布范圍較遠，霧化效果顯著;當d噴嘴口徑=6 mm時，由于風(fēng)機出口速度大于入射水速度，相差大約18.75 m/s，霧粒受出風(fēng)口速度的影響，在傳輸過程中密度相對較小，主要速度近似于由重力所提供的垂直向下的速度;當d噴嘴口徑=8 mm與d噴嘴口徑=10 mm時，由于風(fēng)機出風(fēng)口速度遠大于入射水流速度，但由于噴嘴出水口直徑較大，使得霧粒粒徑較大，導(dǎo)致風(fēng)機出風(fēng)口速度幾乎不起作用，2種工況霧粒分布出現(xiàn)相似的趨勢，主要受霧粒重力作用影響，成重力拋物線曲線趨勢降落且都落在距噴嘴出水口大約20m處，從霧粒分布離散程度來看，霧粒分散度隨著距噴嘴距離的增大而增大，在風(fēng)機出風(fēng)口速度的影響作用下，噴嘴出水口直徑為8 mm要比噴嘴出水口直徑為10 mm的霧粒分布離散度大。

3.1.2不同水流入射角計算結(jié)果分析

在風(fēng)機額定功率為13 kW，水泵壓強為4? MPa，風(fēng)機出風(fēng)口風(fēng)速為40 m/s，根據(jù)實驗數(shù)據(jù)模型，采用噴嘴出水口直徑為2 mm以及入在射水速度為44 m/s條件下，針對水流入射角為0°，15°，30°，45°，60°和75°的6種不同工況進行模擬，在XY截面（圖3截面）上不同水流入射角所對應(yīng)的液相分布云圖如圖6所示。

根據(jù)上述6種工況下的霧粒分布云圖可知，當水流入射角為0°，15°，30°，45°時，由于受到水流速度在X，Y，Z軸的分速度不同以及其重力的影響，導(dǎo)致其運動速度與運動軌跡差異顯著，其兩股霧流間的間距隨著角度的增大而增大，使得霧化效果不佳，霧化區(qū)域面積較小;當水流入射角為60°，75°時，其霧流間的間距也隨之減小;當水流入射角為60°時，其霧粒分散度以及霧化濃度都相對較大，且能達到可觀的霧化距離和較佳霧化效果。

3.2射程變化規(guī)律

在定水泵功率、定風(fēng)機功率變噴嘴出水口直徑的工況下，根據(jù)噴嘴出水口直徑為2，4，6，8和10 mm所對應(yīng)的入射水射程繪制射程隨噴嘴出水口直徑變化規(guī)律曲線，如圖7所示。由圖可知，當噴嘴出水口直徑為4 mm時，入射水射程最遠，可遠達40 m.

在定水泵、定風(fēng)機功率變水流入射角的工況下，根據(jù)水流入射角為0°，15°，30°，45°，60°和75°所對應(yīng)的入射水射程繪制射程隨入射角變化規(guī)律曲線，如圖8所示。觀察圖中變化趨勢可知，當水流入射角為60°即入射水與入射空氣夾角為60°時，在其兩者相互沖擊作用下，使得入射水與入射空氣在軸線處的合速度達到最大，從而得到最大的射程距離，為30 m.

通過以上分析可知，改變噴嘴出水口直徑、入射水與入射空氣夾角等參數(shù)，能改善遠程風(fēng)送式噴霧機的霧粒分布與射程情況，從而達到較好的效果。

3.3最優(yōu)工況結(jié)果分析

綜合上述模擬結(jié)果，在變噴嘴出水口直徑工況下，得出噴嘴出水口直徑為4 mm時，霧化效果最佳，射程最遠。在變水流入射角工況下，得出水流入射角為60°時，達到較好的霧化效果。在這2個最優(yōu)工況的基礎(chǔ)上，進一步對風(fēng)機額定功率為13 kW，水泵壓強為4 MPa，風(fēng)機出風(fēng)口風(fēng)速為40 m/s，噴嘴出水口直徑為4? mm，入射水速度為27.8 m/s以及水流入射角為60°的條件下進行模擬分析。如圖9所示，得出霧粒運動速度與運動軌跡差異較小，受到水流速度在X，Y，Z軸的分速度不同以及其重力的影響不大，其兩股霧流間的間距明顯變小，霧粒分散度以及霧化濃度相對較大，且增大了霧化區(qū)域面積，得到了較理想霧化效果和射程，最遠的霧粒射程可達41 m.

4結(jié)論

1）根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果，噴嘴出水口直徑和水流入射角對霧化除塵效果及射程具有重要影響，噴嘴出水口直徑和水流入射角在定水泵功率和定風(fēng)機功率條件下存在最佳值;

2）在當前定水泵功率和定風(fēng)機功率條件下，改變噴嘴出水口直徑，出水口直徑為4 mm時，其入射水的射程達到最大，且霧粒分散度以及霧粒分布密度也相對較大，可以得到較理想的霧化除塵效果;

3）在當前定水泵功率和定風(fēng)機功率條件下，改變噴嘴水流入射角，隨著噴嘴水流入射角的增加，入射水射程逐漸增加，霧粒分布分散度也逐漸增加。水流入射夾角α為60°時，射程最大，霧粒分散度以及分布密度也相對較大，霧化除塵效果較佳;

4）整個射流流場受到風(fēng)機出風(fēng)口速度和入射水速度差值大小以及噴嘴出風(fēng)口直徑的影響，存在最佳匹配值，在文中研究中，噴嘴出水口直徑為4 mm，水流入射角為60°時，霧化除塵效果最佳。

參考文獻（References）：

[1]Fox R D，Derksen R C，Zhu H，et al.History of airblast sprayer development and future prospects[J].2008，51（2）：405-410.

[2]王寶玉.哈爾烏素露天煤礦降塵措施[J].露天采礦技術(shù)，2016，31（1）：78-80，83.

WANG Baoyu.Dustsuppression measures in Ha’erwusu openpit coal mine[J].Opencast Mining Technology，2016，31（1）：78-80，83.

[3]劉輝輝，鄒偉，徐超.煤礦綜采面噴霧除塵機理[J].山東煤炭科技，2010（2）：212-213.

LIU Huihui，ZOU Wei，XU Chao.Spray dedusting mechanism of fully mechanized coal mining face[J].Shandong Coal Science and Technology，2010（2）：212-213.

[4]Schmehl R.Advanced modeling of droplet deformation and breakup for CFD analysis of mixture preparation[J].American Journal of Veterinary Research，2002，51（9）：1459-1463.

[5]Salyani M，Koo Y M，Sweeb R D.Spray application variables affect air velocity and deposition characteristics of a tower sprayer[J].Proceedings of the Florida State Horticultural Society，2017，35（1）：416-425.

[6]Farooq M，Salyani M.Spray penetration into the citrus tree canopy from two aircarrier sprayers[J].Transactions of the Asae Online，2002，45（5）：732.

[7]Salyani M，F(xiàn)arooq M，Sweeb R D.Spray deposition and mass balance in citrus orchard applications[J].Transactions of the Asabe，2007，50（6）：1963-1969.

[8]戴奮奮.風(fēng)送噴霧機風(fēng)量的選擇與計算[J].植物保護，2008，34（6）：124-127.

DAI Fenfen.Selection and calculation of the blowing rate of airassisted sprayers[J].Plant Protection，2008，34（6）：124-127.

[9] Pergher G，Gubiani R，Srs C，et al.Assessment of spray deposition and recycling rate in the vineyard from a new type of airassisted tunnel sprayer[J].Crop Protection，2013，45（3）：6-14.

[10]Lee S，Park S.Spray atomization characteristics of a GDI injector equipped with a grouphole nozzle[J].Fuel，2014，137：50-59.

[11]Qiu B，Ma J，Deng B，et al.Experiment on mixing performance of online mixing spray system[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2014，30（17）：78-85.

[12]Whitney J D，Salyani M，Churchill D B，et al.A field investigation to examine the effects of sprayer type，ground speed，and volume rate on spray deposition in Florida citrus[J].Journal of Agricultural Engineering Research，1989，42（4）：275-283.

[13]Payri R，Tormos B，Salvador F J，et al.Spray droplet velocity characterization for convergent nozzles with three different diameters[J].Fuel，2008，87（15-16）：3176-3182.

[14]王寶中， 孫秋爽.井下除塵器組合噴嘴噴霧效果分析[J].機床與液壓，2017（4）： 72-75，114.

WANG Baozhong，SUN Qiushuang.Spray effect analysis of the multijet[J].Machine Tool & Hydraulics，2017，45（4）：72-75，114.

[15]楊敏官，閆龍龍，王育立，等.噴嘴入口條件對微液滴生成的影響[J].排灌機械工程學(xué)報，2015，33（3）：226-232.

YANG Minguan，YAN Longlong，WANG Yuli，et al.Effects of nozzle inlet conditions on micro-droplet formation[J].Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering， 2015， 33（3）：226-232.

[16]Endalew A M，Debaer C，Rutten N，et al.A new integrated CFD modelling approach towards airassisted orchard spraying[J].Computers & Electronics in Agriculture，2010，71（2）：128-136.

[17]何雄奎，何娟.果園噴霧機風(fēng)速對霧滴的沉積分布影響研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2002，18（4）：75-77.

HE Xiongkui，HE Juan.Effect of wind velocity from orchard sprayer on droplet deposit and distribution[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2002，18（4）：75-77.

[18]陳建澤，宋淑然，孫道宗，等.遠射程風(fēng)送式噴霧機氣流場分布及噴霧特性試驗[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33（24）：72-79.

CHEN Jianze，SONG Shuran，SUN Daozong，et al.Test on airflow field and spray characteristics for longrange airblast sprayer[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2017，33（24）：72-79.

[19]趙麗娟，田震，王野.采煤機外噴霧系統(tǒng)數(shù)值模擬研究[J].煤炭學(xué)報，2014，39（6）：1172-1176.

ZHAO Lijuan，TIAN Zhen，WANG Ye.Numerical simulation of shearer external spray system[J].Journal of China Coal Society，2014，39（6）：1172-1176.

[20]陳曦，葛少成.基于Fluent軟件的高壓噴霧捕塵技術(shù)數(shù)值模擬與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2013，23（8）：144-149.

CHEN Xi，GE Shaocheng.Numerical simulation of highpressure spray coal dust capture technology based on fluent software and its application[J].China Safety Science Journal，2013，23（8）：144-149.

[21]Lefebvre A H，Wang X F，Martin C A.Spray characteristics of aeratedLiquid pressure atomizers[J].Journal of Propulsion & Power，2011，4（4）：293-298.

[22]Sumner P E. Experiences with pecan air blast sprayers[C]//2004 ASAE Annual Meeting.American Society of Agricultural and Biological Engineers，041089.

[23]湯伯敏，林光武，高崇義，等.二相流噴霧技術(shù)的研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2001，17（5）：59-62.

TANG Bomin，LIN Guangwu，GAO Chongyi，et al.Study on twophase flow spraying technique[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2001，17（5）：59-62.

[24]林鴻亮，劉道銀，劉猛，等.噴嘴霧化特性的試驗及數(shù)值模擬[J].動力工程學(xué)報，2015，35（12）：998-1005.

LIN Hongliang，LIU Daoyin，LIU Meng，et al.Experimental study and numerical simulation on spray characteristics of different nozzles[J].Journal of Chinese Society of Power Engineering，2015，35（12）：998-1005.

[25]劉明嘉.噴霧液滴撞壁模擬研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2012.

LIU Mingjia.The study and simulation of the behavior of a droplet during the spray wall impingement[D].Wuhan：Wuhan University of Technology，2012.

[26]魏南.氣液兩相流噴嘴的射流霧化機理的研究[D].濟南：山東建筑大學(xué)，2014.