王石玉
【摘要】目的:通過(guò)觀(guān)察血糖儀用戶(hù)自測(cè)血糖的過(guò)程,把用戶(hù)自測(cè)的血糖結(jié)果和生化儀測(cè)定的靜脈血糖結(jié)果進(jìn)行對(duì)照,分析用戶(hù)檢測(cè)血糖過(guò)程中引起誤差的原因,幫助用戶(hù)掌握正確的操作方法,準(zhǔn)確的檢測(cè)血糖。
【關(guān)鍵詞】血糖儀?? 生化儀? 血糖結(jié)果
由于生活水平的提高和不利環(huán)境因素的影響,糖尿病的發(fā)病率提高。在發(fā)達(dá)國(guó)家高達(dá)2%-5%,在我國(guó)高達(dá)2%-3%,并且每年還以1%的速度增加[1]。糖尿病患者如果沒(méi)有嚴(yán)格控制好血糖水平,就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥。而糖尿病的并發(fā)癥致殘致死率較高[2]。血糖監(jiān)測(cè)是糖尿病患者觀(guān)察病情的重要手段之一。因此幾乎每一個(gè)有糖尿病患者的家庭都備有一臺(tái)血糖儀,甚至沒(méi)有糖尿病患者的家庭也把血糖儀作為保健用品自己檢測(cè)血糖。因?yàn)檠莾x具有攜帶方便、快捷、靈敏、測(cè)定結(jié)果時(shí)間短的優(yōu)點(diǎn),患者省去了到醫(yī)院測(cè)定靜脈血糖的繁瑣等待過(guò)程,所以血糖儀使用的人群越來(lái)越多。血糖儀在糖尿病患者日常監(jiān)測(cè)血糖和糖尿病篩查中起到了不可忽視的作用。然而有些用戶(hù)感覺(jué)血糖儀檢測(cè)結(jié)果誤差比較大,有時(shí)出現(xiàn)血糖結(jié)果和自己的病情不符的現(xiàn)象。因此,我們實(shí)驗(yàn)室對(duì)血糖儀檢測(cè)結(jié)果的誤差原因作了分析。
資料:? 2015年,我們對(duì)玉龍縣五臺(tái)社區(qū)60歲以上的老年人進(jìn)行體檢,生化檢驗(yàn)項(xiàng)目其中包括了血糖的測(cè)定。我們抽取了平時(shí)用微量血糖儀檢測(cè)血糖的糖尿病患者64個(gè)。
方法:64個(gè)糖尿病患者自帶微量血糖儀(不同品牌),清晨空腹來(lái)我檢驗(yàn)科,我們觀(guān)察患者用自己的血糖儀測(cè)定血糖的全部操作過(guò)程,把用戶(hù)操作過(guò)程中存在問(wèn)題的細(xì)節(jié)和血糖儀測(cè)定結(jié)果作好記錄,然后由我們檢驗(yàn)人員抽取患者的靜脈血,用生化儀測(cè)定靜脈血糖。然后把血糖儀測(cè)定的血糖結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果進(jìn)行對(duì)照(靜脈采血用生化儀測(cè)定血糖是血糖測(cè)定的公認(rèn)方法)。
結(jié)果: 生化儀測(cè)定的靜脈血糖結(jié)果在10mmol/L以下的有46人,這46人的血糖儀測(cè)定結(jié)果:39人的血糖儀測(cè)定結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果無(wú)顯著差異,血糖儀測(cè)定結(jié)果沒(méi)有超過(guò)生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果的土20%;7人的血糖儀測(cè)定結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果可比性差,血糖儀測(cè)定結(jié)果超過(guò)了生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果的±20%。生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果在10mmol/L以上的有18人,這18人的血糖儀測(cè)定結(jié)果:8人的血糖儀測(cè)定結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果無(wú)顯著差異,血糖儀測(cè)定結(jié)果沒(méi)有超過(guò)生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果的土20%;6人的血糖儀測(cè)定結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果可比性差,血糖儀測(cè)定結(jié)果超過(guò)了生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果的±20%;4人的血糖儀沒(méi)有顯示測(cè)定數(shù)值。
討論: 從血糖儀測(cè)定的結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果對(duì)照分析看出,血糖儀的測(cè)定結(jié)果,在血糖小于10mmol/L時(shí),39個(gè)糖尿病患者自測(cè)的血糖結(jié)果,和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果無(wú)顯著差異。有7個(gè)糖尿病患者血糖儀測(cè)定的結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果差異比較大。經(jīng)過(guò)對(duì)這7個(gè)糖尿病患者操作方法分析發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致血糖儀測(cè)定結(jié)果不準(zhǔn)確的常見(jiàn)原因有以下幾種情況:1.用戶(hù)沒(méi)有調(diào)整儀器代碼和試紙代碼一致就檢測(cè)血糖;2.沒(méi)有使用原廠(chǎng)試紙,或試紙保存不當(dāng),甚至試紙過(guò)期;3.用戶(hù)采集的血樣混入雜質(zhì);4.沒(méi)有把握好儀器的測(cè)試時(shí)間;5.血樣不足或過(guò)多;6.測(cè)試完畢沒(méi)有及時(shí)取出試紙,沒(méi)有做好清潔工作;7.長(zhǎng)時(shí)間不進(jìn)行校準(zhǔn)。當(dāng)糖尿病患者血糖濃度大于10mmol/L時(shí),有8個(gè)糖尿病患者自測(cè)的血糖結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果無(wú)顯著差異;有6個(gè)糖尿病患者自測(cè)的血糖結(jié)果和生化儀測(cè)定的血糖結(jié)果可比性差,有4個(gè)糖尿病患者的血糖儀沒(méi)有顯示結(jié)果。我們對(duì)血糖結(jié)果有差異的6個(gè)糖尿病患者和沒(méi)有顯示結(jié)果的4個(gè)糖尿病患者的操作方法作了分析,除上述誤差的原因以外,主要原因是血糖儀測(cè)定的線(xiàn)性范圍比較窄,有的血糖儀測(cè)定的線(xiàn)性范圍最高只達(dá)10mmol/L。當(dāng)血糖結(jié)果超過(guò)10mmol/L時(shí),超出了血糖儀測(cè)定的范圍,結(jié)果誤差就大。因此糖尿病的診斷最好去醫(yī)院測(cè)定靜脈血糖,不能只依據(jù)血糖儀測(cè)定的結(jié)果。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室的生化儀測(cè)定的線(xiàn)性范圍寬,可高達(dá)40mmol/L,而且便于質(zhì)量控制。血糖儀雖然操作簡(jiǎn)單,檢測(cè)血糖比較快,非專(zhuān)業(yè)人員也可操作,適合于糖尿病患者血糖的監(jiān)測(cè)和糖尿病篩查。但是血糖儀測(cè)定結(jié)果的線(xiàn)性范圍窄,又不便于質(zhì)量控制,因此用血糖儀檢測(cè)血糖的過(guò)程中,新的血糖儀開(kāi)始使用、換批號(hào)的試紙、出現(xiàn)血糖結(jié)果和病情不符時(shí),要及時(shí)去醫(yī)院測(cè)定靜脈血糖。如果血糖儀測(cè)定的結(jié)果超過(guò)了10mmol/L,也要去醫(yī)院測(cè)定靜脈血糖作對(duì)照,以免血糖儀測(cè)定的結(jié)果不準(zhǔn)確,耽誤了糖尿病的診斷和治療。
使用血糖儀測(cè)定血糖時(shí),必須掌握以下正確操作方法,要盡量減少血糖儀方法學(xué)缺陷[3]:1.選擇測(cè)定線(xiàn)性范圍比較寬的血糖儀,仔細(xì)閱讀使用說(shuō)明書(shū),熟練掌握血糖儀的操作;2.最好使用原廠(chǎng)生產(chǎn)的與自己血糖儀匹配的試紙,血糖試紙要蓋緊,避免潮濕和光照,不能使用過(guò)期的血糖試紙;3.打開(kāi)電源適當(dāng)預(yù)熱,測(cè)試前應(yīng)該核對(duì)、調(diào)整血糖儀顯示的代碼,要與試紙包裝盒上的代碼一致;4.采血前要做好皮膚清潔,選擇無(wú)名指或中指兩側(cè)血液循環(huán)比較豐富的部位,待消毒液干,針刺入的深度應(yīng)適宜,避免血流不暢,擠壓手指尖時(shí)組織液混入末梢血。擦去第一滴血,采集第二滴血測(cè)定血糖[4],滴一滴血在血糖試紙的測(cè)試區(qū),要讓試紙背面“血量確認(rèn)圓點(diǎn)”完全變色;5.側(cè)定血糖時(shí)電源要充足,在提示的時(shí)間內(nèi)把試紙放入儀器,使用完畢取出試紙,把儀器擦拭干凈,關(guān)閉電源;6. 血糖儀準(zhǔn)確性不夠,干擾因素比較多,易受檢測(cè)條件和人為因素影響,懷疑血糖儀和試紙出問(wèn)題時(shí),需要到醫(yī)院測(cè)定靜脈血糖作對(duì)照,檢驗(yàn)血糖儀的準(zhǔn)確性。
參考文獻(xiàn):
[1]沈秀全.同時(shí)測(cè)定血糖,糖化血清蛋白與糖化血紅蛋白對(duì)糖尿病監(jiān)測(cè)的重要性[J],實(shí)用醫(yī)技雜志、2008、9(15):574
[2]北京醫(yī)科大學(xué)出版社 祝家慶主編《內(nèi)科學(xué)》309
[3]衛(wèi)生部辦公廳醫(yī)療機(jī)構(gòu)便攜式血糖檢測(cè)儀管理和臨床操作規(guī)范(試行)[Z]2010-12-30
[4]王衛(wèi)慶,寧光,張連珍.血糖儀測(cè)定毛細(xì)血管全血血糖的影響因素[J].上海第二醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),1997,17(1):50-52