顧凡

摘 要：“戀母情結(jié)”學(xué)說由奧地利精神病學(xué)醫(yī)生、心理學(xué)家弗洛伊德首先提出，發(fā)展至今已成為精神分析學(xué)派乃至心理學(xué)界對同性戀成因問題的主流解釋。但這一解釋是否科學(xué)合理，卻鮮有學(xué)術(shù)探討。筆者主要從邏輯學(xué)和現(xiàn)象學(xué)兩個角度，對這一解釋提出質(zhì)疑，并認(rèn)為，“戀母情結(jié)”學(xué)說中關(guān)于同性戀的成因的解釋是存在嚴(yán)重瑕疵的。

關(guān)于同性戀成因的問題，目前主流科學(xué)界并未達(dá)成一致意見。按照研究領(lǐng)域的不同，大致可分為生物學(xué)解釋和心理學(xué)解釋兩類。在后者中，以奧地利精神病學(xué)醫(yī)生、心理學(xué)家弗洛伊德為代表的精神分析學(xué)派提出了經(jīng)典的“戀母情結(jié)”學(xué)說，這一理論對相關(guān)領(lǐng)域的心理學(xué)研究產(chǎn)生了十分深刻的影響。

一、精神分析學(xué)派對同性戀成因解釋的綜述

在精神分析學(xué)派內(nèi)部，不同心理學(xué)家對同性戀成因的解釋并不完全一致，但大多都認(rèn)可弗洛伊德提出的“戀母情結(jié)”學(xué)說。這一理論認(rèn)為，同性戀是個體在童年時期對戀母情結(jié)處置不當(dāng)?shù)囊环N后果。在弗洛伊德看來，男孩在潛意識中對母親有著一種天然的依戀，如果在性心理發(fā)展的某個階段（3-5歲）母親對兒子過于親密，同時父親在家庭角色中相對軟弱，兒子就會對女性產(chǎn)生性別認(rèn)同，從而傾向于尋找男性作為自己的性伴侶。

一些心理學(xué)家利用實(shí)證研究對這種解釋進(jìn)行了證實(shí)。拜伯（1962）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有70%的同性戀男子和其母親屬于親密型關(guān)系，而這一比例在異性戀男子中只有30%。李銀河（2009）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)受訪男同性戀者表示自己更喜歡母親，且認(rèn)為母親比父親更喜歡自己。

二、“戀母情結(jié)”學(xué)說的在邏輯學(xué)上的瑕疵

弗洛伊德認(rèn)為，戀母情結(jié)的不恰當(dāng)處理，會導(dǎo)致男孩對女性產(chǎn)生性別認(rèn)同，這是精神分析學(xué)派對同性戀成因的核心解釋，但筆者認(rèn)為，這一理論在邏輯上并不自洽。

一方面，把性別認(rèn)同引入對同性戀成因的解釋，顯然是混淆了同性戀者和跨性別者兩個不同的群體?；谕詰僖辉~的語義，前者僅指對同性產(chǎn)生情欲的人，其中并不包括對心理性別角色的限定。如果認(rèn)為男同性戀者對自身的性別認(rèn)同是女性，無疑是在說所有的男同性戀者都是跨性別者，這顯然是不合適的。當(dāng)然，由于同性戀和跨性別者的劃分標(biāo)準(zhǔn)并不相同（前者是基于性取向，后者是基于性別認(rèn)同），兩類群體會有重合的部分，即跨性別同性戀。

另一方面，即便認(rèn)可性別認(rèn)同的錯置是同性戀的誘因，但對于這一心理過程的發(fā)生機(jī)制，“戀母情結(jié)”學(xué)說的闡述也是十分含糊的，并沒有給出邏輯嚴(yán)密的證明，所以這種因果關(guān)系并不必然成立。在“戀母情結(jié)”學(xué)說的框架下，我們完全可以從另一個角度進(jìn)行解釋，即把兒子依戀母親看作是將心理性欲導(dǎo)向異性的過程，而反映在性取向?qū)用?，這種固著應(yīng)該是向異性戀而非同性戀發(fā)展的。

三、“戀母情結(jié)”學(xué)說在現(xiàn)象學(xué)上的瑕疵

20世紀(jì)以來，關(guān)于同性戀成因的大量實(shí)證研究，在現(xiàn)象學(xué)上似乎支持了精神分析學(xué)派的“戀母情結(jié)”學(xué)說。但這種研究，其本質(zhì)是相關(guān)研究，并不能得出因果結(jié)論。

研究發(fā)現(xiàn)，男同性戀者的“戀母情結(jié)”是普遍存在的，這種情結(jié)也比男異性戀者表現(xiàn)得更加強(qiáng)烈，但究竟是 “戀母情結(jié)”導(dǎo)致了男性的同性戀取向，還是男同性戀本身更容易對母親產(chǎn)生依戀，從現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)架構(gòu)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)上仍然無從判斷。

目前，主流科學(xué)界認(rèn)為同性戀的產(chǎn)生具有深厚的生物學(xué)基礎(chǔ)。個體的性取向可能在胎兒時期就已確定。如果生物學(xué)解釋能得以最終證實(shí)，“戀母情結(jié)”應(yīng)該是男同性戀的一種外在表現(xiàn)而非心理根源，換言之，是個體的性取向影響了其與父母的親密程度。當(dāng)然，這種“戀母情結(jié)”亦可能進(jìn)一步強(qiáng)化男孩同性戀的性取向，從而互為促進(jìn)。

此外，從現(xiàn)有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看，我們沒有理由認(rèn)為生物學(xué)解釋和心理學(xué)解釋能夠完全描述同性戀現(xiàn)象，政治制度、傳統(tǒng)文化、社會風(fēng)俗、教養(yǎng)方式、應(yīng)激性生活事件等變量亦有可能對性取向產(chǎn)生影響，因此不能排除“戀母情結(jié)”與男同性戀之間存在一果多因的可能性。

參考文獻(xiàn)

[1]西格蒙德·弗洛伊德.性學(xué)三論[M].華中科技大學(xué)出版社，2017

[2]李銀河.同性戀亞文化[M].內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2009