王敏 張凌羽

摘要：本文梳理了1960年以來河南省長葛市石固鎮(zhèn)鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的表現(xiàn)形式、影響因素和演化特征，借助有序度—貢獻率—協(xié)調(diào)度模型，定量解析這一過程的序參量及其演變。研究表明：（1）鄉(xiāng)村建設(shè)的主觀、隨機、非系統(tǒng)思維造成了生態(tài)破壞、個性丟失、品味低下的風貌問題。（2）解決鄉(xiāng)村風貌“特色危機”需總結(jié)、尊重并響應(yīng)風貌空間有序化組織規(guī)律。（3）經(jīng)濟活力是當前鄉(xiāng)村風貌優(yōu)化最重要的序參量，社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與美學感知系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)同作用差、耦合度低。（4）識別鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的序參量，引導序參量的有序化協(xié)同動力機制，是鄉(xiāng)村風貌振興和特色村莊營造的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；鄉(xiāng)村風貌；空間重構(gòu)；序參量；石固鎮(zhèn)

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.01.007·中圖分類號：TU984

文章編號：1009-1483（2019）01-0048-08·文獻標識碼：A

Rural-Scape Space Restructuring and Order Parameter Identifying under Rural Vitalization： A Study of Shigu Town， Changge City， Henan Province

WANG Min， ZHANG Lingyu

[Abstract] Based on the empirical research in Shigu Town， Changge City， Henan Province， this paper summarizes the temporal and spatial processes of rural-scape evolution since 1960， and analyzes the manifestations， influencing factors and evolution characteristics of the rural-scape spatial structure. Using order degree-contribution rate-coordination degree model to analyze the order parameters of the spatial structure of rural-scape and its evolution. The research shows that： （1） The subjective， random and non-systematic thinking of rural construction in China has caused the problem of ecological destruction， loss of personality and low taste. （2） Rural-scape"characteristic crisis" urgent need to be solved， summing up， respecting and responding to the rural-scape orderly organizational rules is a prerequisite. （3） Economic vitality is the most important parameter of current rural-scape optimization. Social-economic subsystems， aesthetics perception system， and the ecological environment system had poor synergies， low coupling caused the problem of the rural-scape. （4） Identify the most important parameters of the orderly restructuring of the rural-scape space and guide the cooperative dynamic mechanism of order parameters， which is the key to the optimize the rural vitalization and create characteristics village.

[Keywords] rural vitalization； rural-scape； space restructuring； order parameter； Shigu Town

引言

黨的十九大報告提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，明確了從“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！蔽鍌€方面建設(shè)鄉(xiāng)村新風貌。鄉(xiāng)村風貌（Rural-scape），是自然山水、聚落形態(tài)、建筑形式、人文傳統(tǒng)共同呈現(xiàn)的空間樣態(tài)，它顯現(xiàn)了鄉(xiāng)村的形態(tài)特征，表達了鄉(xiāng)村發(fā)展的歷史、文化、經(jīng)濟、社會等屬性。在系統(tǒng)特征上，鄉(xiāng)村風貌形成與演化是要素、結(jié)構(gòu)、功能復合的長期動態(tài)過程，具有多層次、動態(tài)性、開放性、不確定性的特點。在建設(shè)方式上，鄉(xiāng)村與城市有根本的不同。鄉(xiāng)村建設(shè)是政府主導與村民自建相結(jié)合，村莊格局不是規(guī)劃師選的，它是農(nóng)民世世代代跟自然斗爭磨合而形成的；建筑設(shè)計沿襲自治規(guī)則，山墻的形式、屋脊的高度、滴水巷的間距、下水道的接入等都有細致而有效的“村規(guī)民約”。這些規(guī)則是鄉(xiāng)村賴以生存的遺傳密碼，是鄉(xiāng)村風貌空間組織的秩序規(guī)則。鄉(xiāng)村振興需站在農(nóng)村思維考慮問題。改變鄉(xiāng)村建設(shè)簡單借鑒城市模式，解決鄉(xiāng)村自身面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、土地利用優(yōu)化、基礎(chǔ)設(shè)施完善、居住條件改善等現(xiàn)實困難，更要加強物質(zhì)空間重構(gòu)與鄉(xiāng)土文化傳承的協(xié)同。本文梳理案例區(qū)1960年以來風貌空間重構(gòu)的表現(xiàn)形式、影響因素和演化特征，試圖透視鄉(xiāng)村風貌有序化所遵循的組織規(guī)則。

1多學科視野下鄉(xiāng)村風貌研究

鄉(xiāng)村風貌關(guān)涉建筑、景觀、空間、文化、經(jīng)濟、主體行為等多個方面，鄉(xiāng)村振興視野下的理論研究呈現(xiàn)多元化特點，城鄉(xiāng)規(guī)劃學、地理學、系統(tǒng)學等相關(guān)研究較豐富。

1.1城鄉(xiāng)規(guī)劃學

著眼于物質(zhì)空間形態(tài)，代表理論以鄉(xiāng)村空間布局、形體秩序和美學效應(yīng)為主，包括聚落形態(tài)論、空間構(gòu)圖論、鄉(xiāng)村美學、田園建筑等，從美學、文化和生態(tài)角度展開鄉(xiāng)村設(shè)計、藝術(shù)刻畫、綠地規(guī)劃等。側(cè)重物質(zhì)環(huán)境的認識論，研究方法主要為哲學思辨。定性論述物質(zhì)空間的要素、結(jié)構(gòu)、功能、形態(tài)等特征，尚未形成完整的鄉(xiāng)村空間理論體系，在規(guī)劃設(shè)計的科學依據(jù)方面，尤其需要補充客觀規(guī)律總結(jié)及可操作的定量測度方法。

1.2地理學

鄉(xiāng)村地理學善于運用多變量統(tǒng)計、GIS技術(shù)、計算機模擬解釋人地關(guān)系。引入計量學和行為科學 [1]，探索鄉(xiāng)村聚落的形成、發(fā)展及其與地理環(huán)境的關(guān)系[2]；劃分鄉(xiāng)村聚落類型與區(qū)劃[3]；分析鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)、規(guī)模及分布特點[4]；研究不同環(huán)境條件下鄉(xiāng)村景觀的結(jié)構(gòu)特征[5]；包括鄉(xiāng)村景觀的改造與建設(shè)規(guī)劃[6]等內(nèi)容。主要運用地理空間分析方法總結(jié)演化規(guī)律、結(jié)構(gòu)模式、特征形態(tài)、發(fā)展趨勢及動力機制等，運用的定量手段有拓撲分析、自組織模型[7]、演化仿真CA模型[8]、形態(tài)集聚度測定、經(jīng)濟學分析，有助于揭示鄉(xiāng)村風貌空間的復雜構(gòu)成與作用機理。但地理研究在尺度上特別集中于區(qū)域性的宏觀范圍，具體落實到風貌空間的中、微觀形態(tài)塑造，還需合理銜接。

1.3系統(tǒng)學

機械還原論與系統(tǒng)中心論是科學研究的兩個基本方法[9]。系統(tǒng)論在辨證綜合的視角下，把事物作為相互聯(lián)系、相互作用、相互依賴和相互制約的若干組分按一定規(guī)律組成的有機整體[10]?；趯︵l(xiāng)村地域系統(tǒng)的全面理解，鄉(xiāng)村風貌具有復雜系統(tǒng)特性，傳統(tǒng)的規(guī)劃理論和設(shè)計模式需要引入復雜系統(tǒng)觀[11]。未來中國鄉(xiāng)村研究應(yīng)服務(wù)于國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需求，綜合集成建筑學、規(guī)劃學、地理學、社會學、生態(tài)學等多學科的理論和方法，加強對鄉(xiāng)村風貌的微觀形態(tài)結(jié)構(gòu)和動態(tài)系統(tǒng)的重構(gòu)過程與動力機制的研究[12]。

1.4多學科視野下鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)研究

“國際鄉(xiāng)村地理研究的代表人物Micheal Woods教授將鄉(xiāng)村重構(gòu)定義為：快速城鎮(zhèn)化進程中因農(nóng)業(yè)經(jīng)濟地位下降和農(nóng)村經(jīng)濟的調(diào)整、農(nóng)村服務(wù)部門的興起和地方服務(wù)的合理化、城鄉(xiāng)人口流動和社會發(fā)展要素重組等不同因素的交互影響導致的農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重新塑造。”[13]在此基礎(chǔ)上，我國學者龍花樓提出，鄉(xiāng)村重構(gòu)是快速城鎮(zhèn)化進程中以土地、人口、農(nóng)村經(jīng)濟為核心的轉(zhuǎn)型驅(qū)使鄉(xiāng)村空間、文化、生活特征發(fā)生變化的地理過程，包括空間重構(gòu)、經(jīng)濟重構(gòu)和社會重構(gòu)三個維度[12]。鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)是鄉(xiāng)村振興必然發(fā)生的地理過程。

根據(jù)系統(tǒng)動力學理論，主導鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的控制變量是序參量。通過序參量與鄉(xiāng)村風貌空間的互動關(guān)系，透視鄉(xiāng)村風貌復雜系統(tǒng)的內(nèi)生機理。序參量的識別及其作用機制是研究鄉(xiāng)村風貌組織規(guī)律的關(guān)鍵。宏觀上，鄉(xiāng)村風貌受自然環(huán)境基質(zhì)、經(jīng)濟發(fā)展水平、傳統(tǒng)文化特征、生態(tài)承載力、居民審美、政策引導等多因素影響，它們的影響力有多大？作用機制如何？哪些是序參量？隨時間有怎樣的嬗變？怎樣客觀衡量其行為規(guī)則？需要科學的測度方法。結(jié)合地理數(shù)學方法，識別對鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)起顯著作用的序參量，及其與系統(tǒng)運行的邏輯關(guān)系，是鄉(xiāng)村風貌優(yōu)化的基本依據(jù)。

2實證研究：鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)特征

文章選取河南省長葛市石固鎮(zhèn)4個行政村：栗莊、朝陽、南張莊、中岳店為研究區(qū)域。該區(qū)域地處華北平原腹地，占地9.06平方公里，是典型的北方平原村落（見圖1）。

2.1聚落形態(tài)由獨立防御的斑塊狀向內(nèi)聚生長的棋盤式擴張

1960年以來，鄉(xiāng)村聚落的規(guī)模、空間形態(tài)、風貌樣態(tài)發(fā)生了顯著變化（見圖2）。早期村莊選址和布局體現(xiàn)血緣聚居、自我防御的傳統(tǒng)模式。按照姓氏聚族而居，村外設(shè)寬約10米的寨墻，墻外挖渠造水，形成傍水結(jié)村、城墻厚筑、向心聚合的空間模式。隨著人口增長，宅基地規(guī)模擴大，村莊自然分界的寨墻拆除。相鄰自然村自然成片，村莊內(nèi)部肌理延續(xù)格網(wǎng)型制，建筑密度增大，向棋盤式內(nèi)聚生長（見圖3）。

2.2特征風貌空間由生產(chǎn)—生活—生態(tài)耦合向經(jīng)濟功能主導轉(zhuǎn)型

傳統(tǒng)鄉(xiāng)村體現(xiàn)了人與自然和諧共處的人居環(huán)境樣態(tài)，尤其表現(xiàn)在生產(chǎn)、生活與生態(tài)的“三生”空間高度融合的鄉(xiāng)土風貌特色。鄉(xiāng)村重構(gòu)中，居住社區(qū)大幅擴大、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)多元化轉(zhuǎn)變、生態(tài)保育區(qū)急速減縮。早期生產(chǎn)、生態(tài)區(qū)耦合，房前屋后花木掩映，水塘錯布。到20世紀90年代，逐漸表現(xiàn)出生產(chǎn)—生活空間融合發(fā)展，生產(chǎn)—生態(tài)空間互轉(zhuǎn)的趨勢?；牡?、菜地轉(zhuǎn)變?yōu)檎兀壳拔莺蠡ú輼淠颈凰鄨鲈禾娲?，蓄水防洪的水塘遭到填埋，居住社區(qū)的規(guī)模擴大、密度增加。生態(tài)空間銳減，集中到聚落外圍。2006年以來，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)減少，小型工業(yè)大幅增加，興起了觀光大棚、休閑采摘、垂釣園等都市農(nóng)業(yè)項目。形成了工業(yè)生產(chǎn)—旅游觀光—生態(tài)保障的復合功能空間。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村風貌在發(fā)生了較大改變。

2.3建筑由傳統(tǒng)田園風格急速轉(zhuǎn)向多樣拼貼樣態(tài)

2.3.1民居

當前村莊內(nèi)民居樣式繁雜，新舊不一，多樣拼貼（見圖4）。

20世紀50年代的土坯房內(nèi)部主要功能空間只有客廳和臥室，建筑樣態(tài)為兩面坡頂懸山式，土黃色，極其簡陋（見圖5-a）。20世紀80年代的瓦房，增加院墻圍合內(nèi)院（見圖5-b）；裝飾要素增加，外立面呈現(xiàn)紅色、藍色為主的材料肌理。屋頂瓦鴿，屋脊魚吻，窗下有花紋。20世紀90年代的平房，建筑擴展為4～5間，大門強調(diào)裝飾性，高門樓，門口布置對稱石凳，門楣有瓷畫，多為吉祥圖式（見圖5-c）；面向街道的大門設(shè)有照壁，為瓷磚砌畫。2000年以后出現(xiàn)樓房和別墅。正屋、廂房、廚房、衛(wèi)生間、雜物間統(tǒng)一布局（見圖5-d、圖5-e）。裝飾更豐富，喜好用白色瓷磚。

2.3.2公共建筑

村莊的墓葬區(qū)成片分布在村口（風水眼），有少量古墓、寨墻遺址、名人故居等歷史遺存。村落中部的村部有文化廣場，兼具政策發(fā)布、村民代表大會、年節(jié)請戲、民俗展演等多種功能。中小學在規(guī)模較大村莊，多村共用。宗祠、寺廟、道觀、教堂呈點狀布局。

公共空間的演變主要在逐漸規(guī)劃建成一定規(guī)模的文化廣場，配備綠化和少量健身器材，位于村莊中部，每村一個（見圖6）。部分小學合并到較大規(guī)模的教學點。寺廟多有翻修擴建，比如中岳店村的中岳廟、朝陽村的白樂宮在近10年擴建修繕。

3鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的序參量識別

3.1序參量

序參量（Order Parameter）是描述復雜系統(tǒng)有序程度的動力參量，協(xié)同學中把對形成復雜系統(tǒng)有序狀態(tài)起主導驅(qū)動作用的變量稱為序參量[14]。復雜系統(tǒng)理論認為，結(jié)構(gòu)決定功能，功能映射形態(tài)，形態(tài)動態(tài)演化[15]。有序的系統(tǒng)意味著結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、功能明確、形態(tài)鮮明。根據(jù)系統(tǒng)動力學理論，主導鄉(xiāng)村風貌空間有序化組織的控制變量是序參量。

3.2鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的序參量識別

在社會經(jīng)濟、美學感知和生態(tài)環(huán)境三個層面選取變量，建立鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的序參量子集；根據(jù)有序度模型，整合形態(tài)—結(jié)構(gòu)—功能—意義多目標評價體系，進行鄉(xiāng)村風貌空間系統(tǒng)有序度評價。運用貢獻率函數(shù)和綜合協(xié)調(diào)度模型，進一步判斷序參量子集對系統(tǒng)有序度的貢獻程度，以及系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)的差異。貢獻率越大，該因子的協(xié)調(diào)作用就越強。最終篩選出鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的序參量。有以下四個步驟：

（1） 構(gòu)建鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)有序化評價系統(tǒng)，包括衡量生命力的社會經(jīng)濟子系統(tǒng)，衡量承載力的生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，以及衡量吸引力的美學感知子系統(tǒng)[16-17]（見表1）。分別用j=1、2、3來表示，記為S=f（S1，S2，S3），其中，S1表示社會經(jīng)濟子系統(tǒng)，S2表示生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，S3表示美學感知子系統(tǒng)，f為鄉(xiāng)村風貌有序度模型。采用幾何平均法計算各子系統(tǒng)有序度：

p代表偏移系統(tǒng)最優(yōu)解的程度，p位于0～1之間，p值越大，鄉(xiāng)村風貌可優(yōu)化的潛力就越大。參考相關(guān)研究的評價標準，p≥0.8，潛力度極大，代表鄉(xiāng)村風貌系統(tǒng)無序；0.8>p≥0.6，潛力度較大，鄉(xiāng)村風貌系統(tǒng)偏離有序狀態(tài)較多；0.6>p≥0.5，鄉(xiāng)村風貌系統(tǒng)略游離于有序狀況之外，需適當引導和微調(diào)；p<0.5，潛力度較小，鄉(xiāng)村風貌系統(tǒng)基本有序。

本文基于復雜系統(tǒng)指標體系構(gòu)建理論，結(jié)合鄉(xiāng)村風貌綜合效益評價相關(guān)研究[20-24]，選取35項序參量指標，構(gòu)建鄉(xiāng)村風貌綜合效益評價指標體系，由目標層、領(lǐng)域?qū)印蕜t層和指標層構(gòu)成[25]。

3.3研究結(jié)果

將研究數(shù)據(jù)代入上述模型，得出不同時段鄉(xiāng)村風貌系統(tǒng)的各項參數(shù)（見表2—4）。

結(jié)果顯示，鄉(xiāng)村風貌系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度一直低于有序狀況的臨界值0.5，有極大地優(yōu)化必要。其中，1996年的風貌協(xié)調(diào)度最高，2006年最低，2016年后有回升趨勢。

鄉(xiāng)村風貌重構(gòu)的關(guān)鍵節(jié)點是1996年，社會經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)均達到最高的有序度（見圖7）。其中社會經(jīng)濟子系統(tǒng)始終在整個系統(tǒng)中發(fā)揮最主要的作用，經(jīng)濟活力成為主導鄉(xiāng)村風貌重構(gòu)的序參量。2000年之后，鄉(xiāng)村工業(yè)對自然基底和建筑風貌的影響較大。但缺少統(tǒng)一規(guī)劃，雖然經(jīng)濟狀況更好，風貌系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度卻有較大的下降。近年來，隨著村莊規(guī)劃、文化廣場等建設(shè)，風貌協(xié)調(diào)度略有提高。但由于自然基底破壞嚴重，環(huán)境改善狀況未得到顯著優(yōu)化，風貌協(xié)調(diào)度仍處于較低水平。本案例區(qū)中各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)作用較差，耦合度較低；美學感知系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)作用力較弱，與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)并不匹配，是造成鄉(xiāng)村風貌異化的根本原因。

4結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

研究表明：（1）我國鄉(xiāng)村建設(shè)的主觀、隨機、非系統(tǒng)思維造成了生態(tài)破壞、個性丟失、品味低下的風貌問題。（2）鄉(xiāng)村風貌“特色危機”亟需解決，總結(jié)、尊重并響應(yīng)風貌有序化組織規(guī)律是先決條件。（3）經(jīng)濟活力是當前鄉(xiāng)村風貌最重要的序參量。社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與美學感知系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)同作用差、耦合度低，造成了鄉(xiāng)村風貌特色危機。（4）識別鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的序參量，引導序參量的有序化協(xié)同動力機制，是鄉(xiāng)村風貌振興和特色村莊營造的關(guān)鍵。

4.2討論

本文研究的案例區(qū)并不是資源條件非常優(yōu)越的村鎮(zhèn)，生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)較好，交通便利，文化資源特色不突出。這類鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)化發(fā)展適宜依托現(xiàn)有自然生態(tài)資源，加大農(nóng)業(yè)資源規(guī)?；瘡姸龋辉诖嘶A(chǔ)上探索本地區(qū)的自然、歷史、文化、民族等區(qū)域性差異化特色。正如研究結(jié)果顯示，生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中，生態(tài)基底貢獻度一直呈現(xiàn)下降趨勢，由最強作用力演變?yōu)樽钊酢Ｃ缹W感知子系統(tǒng)中，自然度作用力一直偏低，且呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，文化體驗的作用越來越強。鄉(xiāng)村振興過程中，迫切需要重視鄉(xiāng)村風貌空間的生態(tài)保育、美學感知和鄉(xiāng)土意義的表達。

識別鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)的序參量屬于解釋性研究，只是解答了“為什么”的問題。要回答“怎么做”的問題，還需要運用科學方法對它的動力機制進行剖析和模擬。一方面要衡量鄉(xiāng)村風貌空間組織的有序度；另一方面，要揭示不斷變化的序參量與不斷演化的鄉(xiāng)村風貌空間在無序走向有序的重構(gòu)過程中所產(chǎn)生的作用機理。在此基礎(chǔ)上，以序參量為驅(qū)動，提出鄉(xiāng)村風貌空間重構(gòu)模式與優(yōu)化策略。這些內(nèi)容需要在后繼研究中加強。由于鄉(xiāng)村的類型多樣和發(fā)展差異，本文選區(qū)的數(shù)據(jù)存在局限性，相關(guān)研究結(jié)論的有效性、普適性有待進一步驗證。

參考文獻：

[1]金其銘，董昕，張小林.鄉(xiāng)村地理學[M].南京：江蘇教育出版社，1990.

[2]何仁偉，陳國階，劉邵權(quán)，等.中國鄉(xiāng)村聚落地理研究進展及趨向[J].地理科學進展，2012，31（8）：1055-1062.

[3]李雷.鄉(xiāng)村景觀的研究現(xiàn)狀與展望[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2008，27（1）：19-23.

[4]彭一剛.傳統(tǒng)村鎮(zhèn)聚落景觀分析[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992.

[5]吳江國，張小林，冀亞哲.不同尺度鄉(xiāng)村聚落景觀的空間集聚性分形特征及影響因素分析[J].人文地理，2014，29（1）：99-107.

[6]張京祥，張小林，張偉.試論鄉(xiāng)村聚落體系的規(guī)劃組織[J].人文地理，2002，17（1）：85-88，96.

[7] Batty M. Cities and Complexity： Understanding Cities with Cellular Automata， Agent-Based Models， and Fractals[M].MA： The MIT Press，2007.

[8] Beltran M I， David G. Cellular Automata Model of Urbanization in Camiguin， Philippines[C]//Information & Communication Technology-eurasia Conference， 2014.

[9]欒玉廣.自然科學研究方法[M].合肥：中國科學技術(shù)大學出版社，1986.

[10]烏杰，系統(tǒng)哲學[M].北京：人民出版社，2008.

[11]劉彥隨，中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學報，2018（4）：637-650.

[12]龍花樓，屠爽霜.鄉(xiāng)村重構(gòu)的理論認知[J].地理科學進展，2018（5）：581-590.

[13]龍花樓.鄉(xiāng)村重構(gòu)專輯序言[J].地理科學進展，2018（5）：579.

[14] Haken H. Information and Self-Organization： A Macroscopic Approach to Complex Systems[M].Information and self-organization： a macroscopic approach to complex systems. New York： SpringerVerlag New York， Inc，2000.

[15]歐陽瑩之.復雜系統(tǒng)理論基礎(chǔ)[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔纾?002.

[16]謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉(xiāng)村景觀評價指標體系與評價方法研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，24（2）：95-98.

[17]劉濱誼，王云才.論中國鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ)與指標體系[J].中國園林，2002（5）：76-79.

[18]劉鳳朝，張博，劉源遠，等.城市土地利用協(xié)調(diào)度評定——以大連市為例[J].中國土地科學，2008，22（12）：25-30.

[19]白華，韓文秀.區(qū)域經(jīng)濟一資源一環(huán)境復合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及其協(xié)調(diào)分析[J].系統(tǒng)工程，1999，7（2）：19-24.

[20]謝花林，劉黎明.鄉(xiāng)村景觀評價研究進展及其指標體系初探[J].生態(tài)學雜志，2003，22（6）：97-101.

[21]褚興彪.山東鄉(xiāng)村聚落景觀評價模型構(gòu)建與優(yōu)化應(yīng)用研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2013.

[22]陳倩.試論英國景觀特征評價對中國鄉(xiāng)村景觀評價的借鑒意義[D].重慶：重慶大學，2009.

[23]謝志晶，卞新民.基于AVC理論的鄉(xiāng)村景觀綜合評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2011，39（2）：266-269.

[24]王秋鳥，鄧華鋒.基于AVC的鄉(xiāng)村景觀綜合評價研究——以三岔村為例[J].西北林學院學報，2016，31（3）：298-303.

[25]熊嶺.基于CVM的武漢市公共開發(fā)空間非使用價值評估研究——以漢口江灘公園為例[D].武漢：華中科技大學，2013.