李冬環(huán) 林嘉怡

[摘要]當(dāng)前我國的養(yǎng)老情況，僅僅從法律層面構(gòu)建贍養(yǎng)費(fèi)保障是不足以優(yōu)化養(yǎng)老社會環(huán)境的，本文試圖探討子代的贍養(yǎng)老年人支出是否合理。將老年人的經(jīng)濟(jì)生活滿意度影響因素置于三代的代際鏈上，針對城鎮(zhèn)家庭養(yǎng)老，以“421”家庭為樣本，探討家庭可支配收入代際分配差異造成的家庭生活水平梯級差。通過對國內(nèi)8 689個被試者的調(diào)查數(shù)據(jù)分析得出，代際分配差異在一定程度上會影響老年人對自己、子代、孫代的生活水平評價，以生活水平梯級差為因子，發(fā)現(xiàn)梯級差越高，老年人的生活滿意度越差、養(yǎng)老焦慮越大。結(jié)果表明當(dāng)家庭為父代僅僅提供基本的經(jīng)濟(jì)支持后，剩余的家庭財富分配重點(diǎn)為孫代和子代，甚至家庭養(yǎng)老表現(xiàn)，為相對意義的冷暴力。因此在中國，應(yīng)針對此國情制定相關(guān)對策。

[關(guān)鍵詞]代際分配差異；家庭可支配收入；老年人；生活滿意度

[中圖分類號]C913.6；B849[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

一、問題的提出

當(dāng)前我國的養(yǎng)老情況，僅僅從法律層面構(gòu)建贍養(yǎng)費(fèi)保障是不足以優(yōu)化養(yǎng)老社會環(huán)境的，老年人的經(jīng)濟(jì)支配觀及經(jīng)濟(jì)保障應(yīng)得到重視。尤其在“421”家庭中，應(yīng)保障老年人的生活水平不能低于與其共同生活的家庭成員的生活水平。

我們需要辨析的是贍養(yǎng)義務(wù)的履行并不等于老年人的養(yǎng)老生活滿意度得到經(jīng)濟(jì)保障，法律上并沒有保障老年人生活水平滿意度的規(guī)定，子代在經(jīng)濟(jì)支付代際分配上有較大的選擇空間。子代解決了父代的溫飽問題，并不意味著達(dá)到了父代的養(yǎng)老滿意度要求。在家庭養(yǎng)老中，關(guān)于老年人的經(jīng)濟(jì)分配方案缺乏科學(xué)的依據(jù)，加上中國的傳統(tǒng)家庭觀念，家庭財富往往流向子代和孫代的職場和教育。家庭只需為老年人提供基本的生活經(jīng)濟(jì)支持即可，從某種角度上是對父代養(yǎng)老生活的削弱行為，尤其子代對老年人的贍養(yǎng)行為具有隱蔽性，對老年人的養(yǎng)老心理造成巨大的壓力。父代在信息不對稱及信息無法獲取情形下，對比父代對子代的撫養(yǎng)支出以及子代對父代的贍養(yǎng)支出，這嚴(yán)重影響著老年人的生活質(zhì)量。

家庭的財富資源不均等分配表現(xiàn)為絕大部分利益歸向子代自身和第三代，（自身調(diào)查數(shù)據(jù)，見表1），在“421”家庭中，父代的支出比例在三代中最低。家庭成員的收入與支出的占比關(guān)系出現(xiàn)分配不均，子代的家庭支出意愿及決策證實(shí)了家庭養(yǎng)老中為父代提供經(jīng)濟(jì)支持的力度減弱。我國的家庭養(yǎng)老危機(jī)伴隨著家庭財富的代際分配不均而愈演愈烈，子代的贍養(yǎng)態(tài)度決定著其家庭可支配收入的代際分配方案，由于家庭結(jié)構(gòu)的變化，子代對老年人的可支配收入分配比例相對較小。在這種情況下，當(dāng)老年人知道子代的家庭可支配收入存在代際分配差異懸殊時，尤其是對老年人自身的花費(fèi)比例低，對其他家人的花費(fèi)比例高，子代表現(xiàn)出的冷漠贍養(yǎng)態(tài)度給老年人的養(yǎng)老情緒、養(yǎng)老生活水平狀態(tài)帶來巨大的心理壓力，使得家庭養(yǎng)老問題陷入困境。

接受比例畸低經(jīng)濟(jì)支持的老年人心里會怎么想，能接受最低的經(jīng)濟(jì)支持比例會在哪里，其養(yǎng)老心理狀態(tài)健康嗎？這是本文試圖回應(yīng)的問題。子代為自己買奢侈品，也不愿意為老年人支付除基本生活之外的產(chǎn)品。此外，對于身患疾病的老年人來說，在代際分配緊張的情況下，養(yǎng)老的實(shí)質(zhì)情況不僅僅是處于溫飽水平上的生活，甚至是近乎維持生存水平的生活。在家庭養(yǎng)老中這筆贍養(yǎng)費(fèi)并沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，也沒有安全的法律保障和科學(xué)規(guī)劃。此時代際分配差異的失衡點(diǎn)到達(dá)何種水平，會引發(fā)老年人的心理崩潰。探討衡量家庭可支配收入的代際分配對老年人養(yǎng)老生活水平的影響，是本文的重點(diǎn)。

針對家庭養(yǎng)老的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)功能，大量研究關(guān)注其代際支持的影響[15]及老年人面臨的養(yǎng)老困境[68]，也有研究關(guān)注到社會養(yǎng)老對家庭養(yǎng)老缺陷的補(bǔ)充作用[911]，但這些研究大多局

限于研究代際支持方式、年齡、收入等因素。然而家庭可支配收入的代際分配方案可能會導(dǎo)致老年人的養(yǎng)老生活滿意度差異，目前還沒有研究對家庭可支配收入分配方案在老年人家庭養(yǎng)老中的影響進(jìn)行探討。另外，經(jīng)濟(jì)支持是保障老年人生活質(zhì)量的重要條件之一，而子代的贍養(yǎng)態(tài)度決定著老年人的經(jīng)濟(jì)支持力，目前卻鮮有關(guān)注代際分配差異是否會對老年人的養(yǎng)老心理健康造成影響，縮減代際分配的差異是否可以有效緩解老年人的養(yǎng)老恐懼，同時，使得子代重新思考自身的贍養(yǎng)態(tài)度是否合情合理。

二、理論基礎(chǔ)

（一）家庭養(yǎng)老與代際支持

家庭養(yǎng)老中子代的經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、日常照料支持成為老年人最重要的養(yǎng)老支持力。研究發(fā)現(xiàn)，子代給予的養(yǎng)老支持與老年人的生活滿意度、抑郁癥發(fā)生有顯著的相關(guān)關(guān)系[12]，積極的養(yǎng)老支持對老年人的心理健康產(chǎn)生積極影響[13]。由于我國社會福利資源薄弱、老年人個人儲蓄的欠缺，子代給予積極的經(jīng)濟(jì)支持對老年人的心理健康會產(chǎn)生正向結(jié)果，讓老年人較少感覺孤獨(dú)、抑郁。

社會交換理論、動機(jī)理論等理論對子代為老年人提供經(jīng)濟(jì)支持作出了解釋。在社會交換理論中，子代和父代的均衡代際關(guān)系意味著雙方都能從交換關(guān)系中獲得自身所認(rèn)可的回報，子代為了回報父母的養(yǎng)育之恩，會自覺承擔(dān)起贍養(yǎng)父母的責(zé)任，同時，父母為了獲得子代更多、更好的養(yǎng)老支持，也會為子代盡可能地提供幫助，包括經(jīng)濟(jì)上的援助、承擔(dān)撫育第三代的責(zé)任[1415]。在動機(jī)理論中，在雙向的代際關(guān)系中存在交換性和利他性，已有學(xué)者對家庭養(yǎng)老中的雙向經(jīng)濟(jì)支持作出有效性研究[1617]，Cox提出“借貸償還契約”概念用于解釋父代在早期為子代提供養(yǎng)育，子代在晚期為父代提供養(yǎng)老資源[18]。

基于代際關(guān)系理論基礎(chǔ)，在家庭結(jié)構(gòu)變化，子代職場壓力大，第三代競爭激烈的情況下，傳統(tǒng)的互惠互利代際關(guān)系已發(fā)生質(zhì)變，子代對父代的養(yǎng)老支持減弱，家庭資源出現(xiàn)“恩往下流”的現(xiàn)象，父代的福祉下降，代際失衡凸顯家庭養(yǎng)老危機(jī)[1922]，代際分配方案是否合理地影響著老年人的心理健康。在社會競爭加劇下，家庭的財富資源會有意識、有目的地向年輕一代流動、投資子代前景。越來越少的子代愿意為父代的生活幸福感支付費(fèi)用。在家庭養(yǎng)老中，養(yǎng)老支持力逐漸被年輕一代分散、削弱，而這種弱化的現(xiàn)象更直接地表現(xiàn)為對老人的不合理的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)。人們對父代的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)不足，使得養(yǎng)老危機(jī)和倫理淪喪論開始被學(xué)者重視 [2324]。代際分配的差異之大使得人們不得不關(guān)注老年人的生活是否得到切實(shí)的保障。在這種情況下，盡管部分老年人會為子代著想，降低自己的養(yǎng)老要求，不挑剔自己的子代[25]，但在實(shí)際的養(yǎng)老生活中，老年人的養(yǎng)老生活滿意度已經(jīng)發(fā)生變化。

研究發(fā)現(xiàn)，過度依賴來自子代的經(jīng)濟(jì)支持會使老年人失去對生活的獨(dú)立控制意識[26]，子代為父代提供日常間的照料會加大其對外界的依賴性，加快認(rèn)知功能的衰退[27]。

可見，目前關(guān)于家庭養(yǎng)老的研究主要集中在研究代際支持的作用，但是代際支持及代際分配具體對老年人生活質(zhì)量滿意度的影響機(jī)制并未完全理清。尤其是在傳統(tǒng)孝道淡化，競爭激烈的時代背景下，家庭成員之間的契約關(guān)系變化直接造成剝削養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)支持力，代際分配與老年人的生活質(zhì)量滿意度內(nèi)在關(guān)系并沒有考慮到，還需要進(jìn)一步確定。

（二）老年人生活滿意度

關(guān)于老年人生活滿意度的影響因素研究，前人的結(jié)論總結(jié)為客觀因素，包括生活事件、人口統(tǒng)計量特征等和主觀因素，包括認(rèn)知和人格因素。國外相關(guān)的研究以Gilman和Handwerk為代表，他們的研究表明身體狀況是老年人生活滿意度的最重要影響因素。國內(nèi)的相關(guān)研究比國外的較為深入和豐富，研究的客觀影響因素包括經(jīng)濟(jì)因素、健康因素、人際關(guān)系、社會支持網(wǎng)絡(luò)等[2832]；在主觀因素方面，老年人心境、性格、抑郁、孤獨(dú)等表明與老年人生活滿意度有顯著相關(guān)的關(guān)系[3334]。從現(xiàn)有的研究結(jié)果來看，關(guān)于老年人生活滿意度的影響因素研究不少，但這些研究側(cè)重于人口統(tǒng)計變量的影響，不夠深入；再者，在代際關(guān)系變化明顯的時代下，基于代際理論對老年人生活滿意度影響的研究非常少見；另一方面，其研究方法，大多集中于簡單的調(diào)查問卷方法，詢問老人對自己的生活是“不滿意”“滿意”，這種調(diào)查方法不能反映本文的調(diào)查目標(biāo)；與其相關(guān)的心理健康測量方法有癥狀自評量表（SCL，90）[3536]、焦慮自評量表（SAS）[37]、艾森克個性問卷（EPQ）[38]、抑郁自評量表（SDS）[39]等。其中，這些量表依據(jù)精神病的病狀而制定，并非完全針對正常群體而編，有很大的局限性；另外，沒有涵蓋所有的老年人心理問題，比如關(guān)于家庭財富的代際分配?，F(xiàn)有成熟的生活滿意度測量工具主要針對青少年群體，少有根據(jù)其他群體特征而編制的原創(chuàng)性測量工具。因此，進(jìn)一步擴(kuò)大從代際分配角度，適用于本土的老年人生活滿意度原創(chuàng)性研究，是今后也是本文努力的方向。

三、實(shí)驗(yàn)設(shè)計和數(shù)據(jù)

影響老年人生活滿意度的因素不限于個體特征，基于上述的經(jīng)驗(yàn)和理論，針對本文提出的問題，編制適用于代際分配方案對老年人的養(yǎng)老生活質(zhì)量滿意度影響的心理測量表，是本文研究的重點(diǎn)之一，科學(xué)、客觀、適用性強(qiáng)的生活質(zhì)量滿意度測量表對獲得真實(shí)的調(diào)查結(jié)果有著關(guān)鍵性的作用。參照生活滿意度測量方法、生活事件量表，本文自編《關(guān)于家庭代際分配的養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)生活滿意度生活事件量表》。

（一）實(shí)驗(yàn)設(shè)計

本研究使用問卷和量表收集數(shù)據(jù)（如無標(biāo)明出處，數(shù)據(jù)來源作者調(diào)研結(jié)果），具體如下：

1.問卷：

收集被試者基本人口統(tǒng)計學(xué)信息，如性別、年齡、職業(yè)、文化水平、婚姻、子代數(shù)量等；詢問被試者近年來，獲得子代支付的經(jīng)濟(jì)支持年平均金額，并做好記錄。在調(diào)查過程中，訪談?wù)邞?yīng)采用更委婉、開放的問答方式，避免被試者作出虛假回答。

2.量表：

鑒于當(dāng)下并未形成基于家庭財富分配下的老年人生活事件量表，經(jīng)過調(diào)查訪談、文獻(xiàn)查詢，本文更傾向于采用專家頭腦風(fēng)暴法集中討論，確立量表內(nèi)的指標(biāo)內(nèi)容。本研究中參與討論的專家成員均符合以下條件：研究方向?yàn)榧彝リP(guān)系、人口學(xué)、社會學(xué)、老年人口心理學(xué)等相關(guān)專業(yè)的碩士及以上學(xué)歷或副高職稱；如果沒有職稱的，須從事相關(guān)專業(yè)或相關(guān)領(lǐng)域超過10年；通過電郵方式向?qū)＜疫M(jìn)行至少兩輪咨詢，對每輪反饋意見進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總并借助SPSS分析數(shù)據(jù)，經(jīng)過反復(fù)征詢，修改歸納，最后匯總確定本問卷應(yīng)包括衣、食、住因子，休閑、旅游、教育、社交因子，養(yǎng)生、保險、保健因子三大維度，共18項(xiàng)條目。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計如下：

步驟一：每個題目都簡單地反映了家庭養(yǎng)老中的生活事件，對老年人進(jìn)行家庭經(jīng)濟(jì)生活支付測度，大樣本的測試結(jié)果保證實(shí)驗(yàn)的客觀、全面，明確老年人的生活滿意度。調(diào)查者根據(jù)量表的條目具體詢問老年人，讓老年人對條目中的狀況進(jìn)行家庭成員經(jīng)濟(jì)分配比例對比，并作記錄。以條目12為例，詢問在近一個月中，在吃營養(yǎng)品、保健品花費(fèi)上，子代、孫代、父代各自花費(fèi)的金額占家庭支出的比例是多少，對老年人回答的比例進(jìn)行十級等級評價，010%歸類為一級，1020%歸類為二級，如此類推。

步驟二：計算老年人經(jīng)濟(jì)生活滿意度梯級總數(shù)，梯級總數(shù)越低，老年人的生活滿意度越低。

Y=∑j=1，2......βjXji，

其中，Y表示老年人經(jīng)濟(jì)生活滿意度梯級總數(shù)，X為老年人對j條目的評價梯級，β為j條目的權(quán)重，i為老年人樣本，j為條目的編號。

（二）量表的有效性檢驗(yàn)

因子分析前，采用探索性因素分析得Bartlett球形檢驗(yàn)P值小于0.01，KMO值為0.882，適合進(jìn)行因素分析，具體條目見表2。

對量表進(jìn)行克倫巴赫α系數(shù)檢驗(yàn)，總量表為0.867，因子一為0.797，因子二為0.752，因子三為0.724，內(nèi)部一致性系數(shù)大于0.6，表明量表是有效的。對因子和總分進(jìn)行結(jié)構(gòu)效度分析，發(fā)現(xiàn)總分和各因子之間的系數(shù)大于因子之間的系數(shù)，表明問卷具有良好的內(nèi)部結(jié)構(gòu)效度。問卷依據(jù)老年人的經(jīng)濟(jì)生活事件編制，題目數(shù)量適中，簡短易明，被試者可在短時間內(nèi)完成，可接受性高。

（三）研究對象

收集中國50歲及以上老年人的經(jīng)濟(jì)生活數(shù)據(jù)，用以分析老年人養(yǎng)老問題。采用隨機(jī)分層抽樣方法，覆蓋23個省，4個直轄市，約1.1萬戶家庭。確定被調(diào)查的區(qū)域后，隨機(jī)抽取老年人進(jìn)行調(diào)查，剔除非家庭養(yǎng)老家庭、無子代家庭、主動放棄家庭經(jīng)濟(jì)支持的老年人樣本。選擇研究對象：城鎮(zhèn)家庭——“421”家庭結(jié)構(gòu)城鎮(zhèn)家庭——接受家庭經(jīng)濟(jì)支持的老年人家庭。抽樣時間為2016年12月-2017年12月，共計回收有效樣本案例為8 689份。

四、研究結(jié)果

（一）老年人對家庭可支配收入代際分配滿意度的基本狀況

通過量表調(diào)查，得出十級評尺結(jié)果，考察被試者對家庭可支配收入代際分配的滿意度，對代際分配中的財富流向進(jìn)行對比。結(jié)果見表4，在目前子代的代際分配方案下，大部分被試者平均接受家庭的經(jīng)濟(jì)支持程度及生活水平處于第23級水平，子代平均接受家庭的經(jīng)濟(jì)支持程度及生活水平處于第67級水平，孫代平均接受家庭的經(jīng)濟(jì)支持程度及生活水平處于第78級水平。這說明，大部分老年人認(rèn)為自己當(dāng)下接受的家庭經(jīng)濟(jì)支持程度及養(yǎng)老生活水平較低，而子代和孫代的則較高，而且和子代、孫代之間相距甚遠(yuǎn)。對于中國家庭來說，當(dāng)大部分子代不贍養(yǎng)老人的時候，才會引起社會關(guān)注。大部分家庭往往只關(guān)注老年人是否解決了溫飽問題，在滿足老年人基本的日常生活需求后，會把剩余的家庭可支配收入更多地傾向于為自身和孫代服務(wù)，而不會繼續(xù)關(guān)注老年人的養(yǎng)老生活是否“過得滿意”。因此，在沒有法律和道德的約束下，關(guān)于老年人的養(yǎng)老生活是否被滿足，子代的贍養(yǎng)態(tài)度選擇存在極大的余地，而這卻恰恰影響著老年人的養(yǎng)老情緒。結(jié)合上述結(jié)果，引發(fā)下文的探討，對代際分配方案造成老年人接受家庭經(jīng)濟(jì)支持程度和生活水平之差，是否會影響老年人的生活滿意度、養(yǎng)老焦慮感。

（二）影響老年人生活滿意度的代際分配因素

本文繼續(xù)提出假設(shè)：接受家庭經(jīng)濟(jì)支持程度及生活水平的代際差異會影響老年人的生活滿意度，梯級差越高，生活滿意度越低，養(yǎng)老恐懼越大。

1.因變量：生活滿意度梯級總數(shù)

研究中關(guān)于老年人對家庭代際分配方案下的經(jīng)濟(jì)生活滿意度測評主要根據(jù)老年人在家庭中所接受的經(jīng)濟(jì)支持程度判別其生活水平梯級數(shù)，總數(shù)越低，說明老年人的生活滿意度越低，養(yǎng)老恐懼和焦慮越大。

2.自變量：代際分配梯級差

代際分配梯級差包括“子代父代”梯級差和“孫代父代”梯級差。本研究集中討論在家庭可支配收入代際分配差異下，子代、孫代和父代接受的經(jīng)濟(jì)支持程度不一，導(dǎo)致生活水平的不同，父代所接受的梯級差對其生活滿意度造成怎樣的影響。因此，將代際分配梯級差作為本研究的自變量。

3.控制變量：人口統(tǒng)計學(xué)特征

人口統(tǒng)計學(xué)特征包括年齡、性別、職業(yè)、婚姻、文化水平、子代數(shù)量、收入。其中，年齡、子代數(shù)量、收入為連續(xù)變量，收入包括個人的退休金、養(yǎng)老金等，這些變量分析前轉(zhuǎn)化為自然對數(shù)形式；性別、婚姻為二分變量，男性賦值為“1”，女性賦值為“0”，在婚賦值為“1”，失婚（離異或喪偶）賦值為“0”；職業(yè)分為農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)三類，處理為虛擬變量；文化水平分為：小學(xué)、初中、高中及高中以上四類。

（三）分析結(jié)果

老年人的生活滿意度平均梯級總數(shù)為32.19±1.28級，020級組約占被試者的28.51%，2140級組約占31.85%，4160級組約占20.4%，6180級組約占16.4%，80100級組約占2.84%。為了更深入地探討各變量對老年人生活滿意度的影響關(guān)系，本文對各個變量與生活滿意度總分之間作差異分析檢驗(yàn)，結(jié)果顯示性別、年齡、職業(yè)、婚姻對生活滿意度的影響不顯著，文化水平因素、子代數(shù)量顯著水平一般。無論是“子代父代”還是“孫代父代”的梯級差，大部分被試者處于中梯級差水平，梯級差級數(shù)越高，老年人的養(yǎng)老危機(jī)感越強(qiáng)，養(yǎng)老恐懼、焦慮感越大，滿意度越差。

其中，根據(jù)T檢驗(yàn)結(jié)果得，對老年人生活滿意度影響顯著的因素有父代收入、“子代-父代”梯級差、“孫代-父代”梯級差，P值檢驗(yàn)均小于0.01，差異極其顯著。

調(diào)查結(jié)果得老年人的生活滿意度與“子代-父代”梯級差、“孫代-父代”梯級差呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；與父代收入因素呈正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)回歸分析的系數(shù)判別，在本研究中基于家庭可支配收入代際分配下，“子代-父代”梯級差、“孫代-父代”梯級差對老年人生活滿意度的影響極其顯著，評價結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為-0.393，其中，“孫代-父代”梯級差的影響更為明顯，標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為-0.789，；與父代收入的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為0.374，Sig=0.000。

在樣本中可得，被試者從子代處每年獲得不多于5 000元的經(jīng)濟(jì)支持時，往往容易出現(xiàn)1020級的“子代-父代”梯級差，以及≥20級的“孫代-父代”梯級差；而當(dāng)父代自身的退休金和養(yǎng)老金收入較高時，其對生活的滿意度評價也較高，出現(xiàn)的梯級差相對較低。為更好地對老年人目前所處的養(yǎng)老生活進(jìn)行評價，我們認(rèn)為，在代際收入與支出不平衡的家庭里，當(dāng)代際差異達(dá)到某種程度，使得老年人出現(xiàn)生活不滿意、養(yǎng)老恐懼和焦慮感時，在經(jīng)濟(jì)分配上的養(yǎng)老暴力便有可能伴隨著養(yǎng)老危機(jī)的出現(xiàn)而產(chǎn)生。因此，結(jié)合上述大部分被試者的調(diào)查結(jié)果，若子代、孫代對父代的梯級差總和達(dá)到10級，平均生活滿意度總梯級數(shù)為3031級，本文認(rèn)為此家庭類型屬“輕度養(yǎng)老暴力”；子代、孫代對父代的梯級差總和達(dá)到1020級，平均生活滿意度總梯級數(shù)為2829級，屬“中度養(yǎng)老暴力”；子代、孫代對父代的梯級差總和大于20級，平均生活滿意度總梯級數(shù)為2627級，屬“嚴(yán)重養(yǎng)老暴力”。本次研究中，約23.15%家庭屬“輕度養(yǎng)老暴力”，69.56%屬“中度養(yǎng)老暴力”，5.35%屬“嚴(yán)重養(yǎng)老暴力”。

五、結(jié)論與討論

學(xué)術(shù)界關(guān)于“代際失衡論”的討論往往局限于親子關(guān)系、代際支持程度，結(jié)論以對老年人的贍養(yǎng)資源保障不足、福祉降低、家庭關(guān)系緊張等為主，盡管“代際失衡論”為影響老年人生活滿意度的研究提供了經(jīng)驗(yàn)和基礎(chǔ)，但由于國內(nèi)對代際差異的研究集中于價值觀和個體特征的探討上，導(dǎo)致代際差異理論，尤其是從代際鏈上看，子代和孫代的家庭可支配收入代際差異之大對老年人的傷害是隱性的，鮮有討論和關(guān)注。

（一）父代的經(jīng)濟(jì)生活滿意度與“子代-父代”梯級差，“孫代-父代”梯級差呈負(fù)相關(guān)關(guān)系

本文結(jié)論得出，家庭代際經(jīng)濟(jì)矛盾的根本在于家庭財富代際分配差異懸殊，老年人獲得的經(jīng)濟(jì)支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于子代和孫代，其生活水平質(zhì)量更是無法相提并論。對此，更合理的解釋不在于子代面對巨大的社會競爭壓力，而是其贍養(yǎng)態(tài)度的冷漠，使得老年人的生活滿意度僅處于2832級之間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于子代和孫代。當(dāng)父代了解子代的家庭可支配收入分配方案后，將其分配用途及額度與自己的贍養(yǎng)費(fèi)用作對比，發(fā)現(xiàn)自己的贍養(yǎng)費(fèi)用在其可支配收入水平中的比重偏低。此時，父代心中產(chǎn)生的不滿、恐慌、焦慮被視為是養(yǎng)老暴力產(chǎn)生的結(jié)果。子代的代際分配方案體現(xiàn)了家庭成員在代際鏈上的地位和重要程度，父代接受的家庭經(jīng)濟(jì)支持力度之弱已明顯地體現(xiàn)了父代在家庭中不受重視的地位，對于父代來說，這是一種家庭冷暴力，是家庭關(guān)系緊張的內(nèi)核。家庭中的非契約核心關(guān)系被財富代際分配差異削弱，在新舊更替的過渡階段，新的財富力量形成意味著父代地位的退讓及統(tǒng)治話語權(quán)的廢止，這正是養(yǎng)老暴力的開始。

（二）父代的經(jīng)濟(jì)生活滿意度與父代收入呈正相關(guān)關(guān)系

當(dāng)家庭養(yǎng)老最重要的經(jīng)濟(jì)功能開始缺位，面對日益膨脹的養(yǎng)老危機(jī)，傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的地位必然會下降[6]14；子代對老年人的生活滿意度置之不理，依附在傳統(tǒng)孝道上的道德原則正遭受著暴力的解構(gòu)[22]14。父代依靠自身的退休金收入能在一定程度上緩解養(yǎng)老危機(jī)，因此，關(guān)于養(yǎng)老金的管理、投資及其他相關(guān)政策必須盡快加強(qiáng)落實(shí)。同時，從社會角度為父代提供養(yǎng)老資源服務(wù)必須應(yīng)運(yùn)而生，僅憑一方的養(yǎng)老支持力難以解決中國數(shù)億父代的養(yǎng)老問題，社會養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老相互支持、相互補(bǔ)充、相互聯(lián)系，才能保障父代晚年生活質(zhì)量水平。

作為老齡化問題中關(guān)于經(jīng)濟(jì)養(yǎng)老功能的研究，本文主旨在家庭可支配收入的代際分配差異造成的老年人生活滿意度影響，但缺乏長期數(shù)據(jù)的跟蹤，未能作連續(xù)多年的對比實(shí)驗(yàn)，使得更深入的分析難以展開。同時，我們也意識到家庭結(jié)構(gòu)因素對老年人生活滿意度的影響，本文囿于對經(jīng)濟(jì)生活的研究，未對其他因素展開更細(xì)致的探討。另外，養(yǎng)老暴力并非僅僅源于子代未能為父代提供理想的合理經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)，也有來自于子代對父代長期的經(jīng)濟(jì)壓榨；養(yǎng)老暴力是否存在代際循環(huán)的可能性以及其暴力等級分類，是值得探討的問題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄭丹丹，易楊忱子.養(yǎng)兒還能防老嗎——當(dāng)代中國城市家庭代際支持研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014（1）：125130.

[2]唐金泉.代際支持對老年人主觀幸福感的影響——基于年齡組的差異性分析[J].南方人口，2016（2）：6070.

[3]張文娟，李樹茁.子女的代際支持行為對農(nóng)村老年人生活滿意度的影響研究[J].人口研究，2005（5）：7380.

[4]余澤梁.代際支持對老年人生活滿意度的影響及其城鄉(xiāng)差異——基于CHARLS數(shù)據(jù)7669個樣本的分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2017（1）：6269.

[5]黃慶波，胡玉坤，陳功.代際支持對老年人健康的影響——基于社會交換理論的視角[J].人口與發(fā)展，2017（1）：4354.

[6]黃秀女，伍德安.養(yǎng)老服務(wù)何去何從——對家庭養(yǎng)老資源的評價與思考[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015（6）：6574.

[7]張騏，李廷豪.家庭養(yǎng)老財務(wù)轉(zhuǎn)移代際回報研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2015（2）：98107.

[8]封婷，鄭真真.老年人養(yǎng)老負(fù)擔(dān)和家庭承載力指數(shù)研究[J].人口研究，2015（1）：5062.

[9]劉一偉.互補(bǔ)還是替代：“社會養(yǎng)老”與“家庭養(yǎng)老”——基于城鄉(xiāng)差異的分析視角[J].公共管理學(xué)報，2016（4）：7788.

[10]穆懷中，陳曦.人口老齡化背景下農(nóng)村家庭子女養(yǎng)老向社會養(yǎng)老轉(zhuǎn)變路徑及過程研究[J].人口與發(fā)展，2017（1）：211.

[11]任勤，黃潔.社會養(yǎng)老對老年人健康影響的實(shí)證分析——基于城鄉(xiāng)差異的視角[J].財經(jīng)科學(xué)，2015（3）：109120.

[12]Katherine L， Fiori，Christy A，Denckla. Social support and mental health in middle——aged men and women： a multidimensional approach[J]. J Aging Health， 2012（3）： 407438.

[13]CruzaGuet M C ， Spokane A R ， Caskie G I L ， et al. The relationship between social support and psychological distress among Hispanic elders in Miami， Florida.[J]. Journal of Counseling Psychology， 2008（4）：427441.

[14]黃慶波，胡玉坤，陳功.代際支持對老年人健康的影響——基于社會交換理論的視角[J].人口與發(fā)展，2017（1）：4354.

[15]陳皆明.投資與贍養(yǎng)——關(guān)于城市居民代際交換的因果分析[J].中國社會科學(xué)，1998（6）：131149.

[16]Barro， Robert J . Are Government Bonds Net Wealth？[J]. Journal of Political Economy， 1974（6）：10951117.

[17]Altonji J G ， Hayashi F ， Kotlikoff L J . Is the Extended Family Altruistically Linked？， Direct Tests Using Micro Data[C]// National Bureau of Economic Research， Inc， 2007.

[18]Cox D . Motives for Private Income Transfers[J]. Journal of Political Economy， 1987（3）：508546.

[19]劉汶蓉.家庭價值的變遷和延續(xù)——來自四個維度的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].社會科學(xué)，2011（10）：7889.

[20]賀雪峰.農(nóng)村家庭代際關(guān)系的變動及其影響[J].江海學(xué)刊，2008（4）：108113.

[21]王躍生.中國家庭代際關(guān)系的理論分析[J].人口研究，2008（4）：1321.

[22]郭亮.當(dāng)贍養(yǎng)老人被理性算計時……[J].中國老區(qū)建設(shè)，2009（11）：1617.

[23]申端鋒.中國農(nóng)村出現(xiàn)倫理性危機(jī)[J].中國老區(qū)建設(shè)，2007（7）：1920.

[24]狄金華，尤鑫，鐘漲寶.家庭權(quán)力、代際交換與養(yǎng)老資源供給[J].青年研究，2013（4）：8493.

[25]楊善華，賀常梅.責(zé)任倫理與城市居民的家庭養(yǎng)老——以“北京市老年人需求調(diào)查”為例[J].北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004（1）：7184.

[26]Dean A ， Kolody B ， Wood P . Effects of social support from various sources on depression in elderly persons[J]. Journal of Health & Social Behavior， 1990（2）：148161.

[27]王萍，高蓓.代際支持對農(nóng)村老年人認(rèn)知功能發(fā)展趨勢影響的追蹤研究[J].人口學(xué)刊，2011（3）：7079.

[28]翟群.澳門老年人生活滿意度及其影響因素研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2005（3）：285287.

[29]徐慧蘭.老年人生活滿意度及其影響因素研究[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1994（4）：160162.

[30]鄭冰，趙忻怡，杜子芳.農(nóng)村老年人生活滿意度及其影響因素研究[J].調(diào)研世界，2015（5）：4043.

[31]陳龍.北京市老年人生活滿意度及其影響因素研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2015.

[32]肖日葵.城市老年人生活滿意度及其影響因素研究——以廈門市為個案[J].西北人口，2010（3）：8690.

[33]王瑩，傅崇輝，李玉柱.老年人的心理特征因素對生活滿意度的影響[J].中國人口科學(xué)，2004（S1）：7782.

[34]項(xiàng)曼君，吳曉光.北京市老年人的生活滿意度及其影響因素[J].心理學(xué)報，1995（4）：395399.

[35]黃玉君，趙媛媛，吳貽樂，等.中國大陸空巢老人SCL90測試結(jié)果的Meta分析[J].中華疾病控制雜志，2016（1）：7478.

[36]胡善菊，郭繼志，董毅，等.基于SCL90的山東省城鄉(xiāng)老年人心理健康狀況的比較分析[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理，2016（5）：377380.

[37]王征宇，遲玉芬.焦慮自評量表（SAS）[J].上海精神醫(yī)學(xué)，1984（2）：7374.

[38]龔耀先.艾森克個性問卷在我國的修訂[J].心理科學(xué)通訊，1984（4）：1320+67.

[39]李俊福，于艷萍.青年期和老年期抑郁癥患者抑郁自評量表的對照研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2012（4）：497499.

[責(zé)任編輯]王立國

Analysis of Influencing Factors of Life Satisfaction in the Elderly

——Perspective of Intergenerational Distribution of

Household Disposable Income

LI Donghuan，LIN Jiayi

（School of management，Guangdong University of Technology， Guangzhou，Guangdong，510520， China）

Abstract：In this paper， the economic life satisfaction factors of the elderly are placed on the intergenerational chain of three generations. Taking"421"structured families as samples， according to the difference of family living standard caused by the difference of family disposable income between generations， the family oldage is divided into four types. Based on the survey data of 8689 subjects in China， it is found that the intergenerational distribution difference will affect the elderly's evaluation of their life level to themselves， their offspring and their grandchildren. Among them， the higher the level difference is， the worse the life satisfaction will get， the greater the fear and anxiety will be. After providing the necessary financial support to the parents， the important objects of the remaining family wealth distribution have been transformed into the grandchildren and the children. Even， the family oldage performance is the cold violence to some extent.

Keywords：intergenerational distribution differences； family disposable income； the Elderly；life satisfaction