孫雪蓮

【摘要】目的：對四君子湯治療脾胃氣虛證的效果進(jìn)行分析。方法：選擇我院2014年6月至2016年6月收治的80例脾胃氣虛證患者進(jìn)行研究，將其隨機(jī)劃分為觀察組和對照組，觀察組40例患者、對照組40例患者。對照組進(jìn)行常規(guī)治療，觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上運(yùn)用四君子湯治療，進(jìn)行兩組患者療效的對比，并回顧性分析兩組患者資料和對比結(jié)果。結(jié)果：觀察組具有93.4%治療總有效率，對照組具有81%治療總有效率，觀察組患者療效顯著優(yōu)于對照組患者，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者的復(fù)發(fā)率、不良反應(yīng)發(fā)生率不存在顯著差異，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在脾胃氣虛證治療中四君子湯療效顯著，具有較高的臨床推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞：四君子湯;脾胃氣虛證;療效

四君子湯從傷寒論中理中丸演化而來，是治療脾胃氣虛證的藥方。四君子湯主要藥物包括人參、白術(shù)、茯苓、甘草等，在治療脈虛弱、舌淡苔白、少食、面色泛白、氣虛無力方面具有良好療效。近年來脾胃氣虛證發(fā)病率逐年上升，對人們健康和生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。為了對脾胃氣虛證治療中四君子湯治療效果進(jìn)行分析，筆者選擇我院2014年6月至2016年6月收治80例脾胃氣虛證患者作為研究對象，將其隨機(jī)劃分為40例觀察組、40例對照組，對照組患者接受常規(guī)治療，觀察組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行四君子湯治療，對兩組患者臨床療效進(jìn)行觀察，然后回顧性分析兩組患者臨床資料和對比結(jié)果?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1資料和方法

1.1一般資料選取我院2014年6月至2016年6月收治的80例脾胃氣虛證患者，將其隨機(jī)劃分為觀察組和對照組，觀察組40例患者、對照組40例患者。觀察組包含23例男性患者、17例女性患者;年齡范圍28-75歲，平均年齡為（48.34±6.13）歲。對照組包含21例男性患者、19例女性患者;年齡范圍26-76歲，平均年齡為（48.12±6.24）歲。全部患者的檢查結(jié)果和臨床表現(xiàn)都符合脾胃氣虛證的臨床判斷標(biāo)準(zhǔn)，兩組患者病情、性別、年齡等資料不存在顯著差異（P>O.05），不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2方法對照組患者接受常規(guī)治療，觀察組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上接受四君子湯治療。進(jìn)行兩組臨床療效的對比，并回顧性分析兩組患者臨床資料和對比結(jié)果。

1.2.1對照組對照組患者接受常規(guī)治療，具體包括：①患者入院后，醫(yī)護(hù)人員針對其開展全面檢查。②依據(jù)患者各項(xiàng)檢查結(jié)果、臨床表現(xiàn)、具體情況制定具體治療方法，同時(shí)進(jìn)行相應(yīng)護(hù)理。③每個(gè)患者至少接受兩周的治療。

1.2.2觀察組觀察組患者在接受常規(guī)治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行四君子湯治療。四君子湯藥物包括：5克甘草、10克茯苓、10克白術(shù)、10課人參，洗凈上述藥物后加清水煎制，患者每日分早、中、晚三次服用，每日一劑，兩周為一療程。

1.3療效判定標(biāo)準(zhǔn)①痊愈：患者疾病癥狀全部消失，所有檢查指標(biāo)均正常。②有效：患者疾病癥狀基本消失，所有檢查指標(biāo)趨近正常。③無效：患者疾病癥狀、各項(xiàng)檢查指標(biāo)未獲得改善，或有加重。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法研究所得數(shù)據(jù)均采用SPSS21.0軟件進(jìn)行分析，采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示計(jì)量資料，采用t檢驗(yàn)可，采用x 2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，P<0.05時(shí)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者療效對比40例觀察組患者中，31例患者臨床療效為痊愈，占比為77.6%，6例患者臨床療效為好轉(zhuǎn)，占比為15.0%，3例患者臨床療效為無效，占比7.5%，總治療有效率93.4%。40例對照組患者中，19例患者臨床療效為痊愈，占比為47.5%，13例患者臨床療效為好轉(zhuǎn)，占比為32.5%，8例患者臨床療效為無效，占比20%，總治療有效率為81%。觀察組患者療效顯著優(yōu)于對照組患者，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2兩組患者滿意度對比觀察組有38例患者對護(hù)理和治療工作滿意，滿意度為95%;對照組有32例患者對護(hù)理和治療工作滿意，滿意度為80%。觀察組患者比對照組患者具有更高的治療護(hù)理工作滿意度，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3兩組患者復(fù)發(fā)率和不良反應(yīng)發(fā)生率對比對照組和觀察組患者均為出現(xiàn)不良反應(yīng)。依據(jù)隨訪結(jié)果，觀察組沒有患者出現(xiàn)病情復(fù)發(fā);對照組有1例患者出現(xiàn)病情復(fù)發(fā)。兩組患者復(fù)發(fā)率和不良反應(yīng)發(fā)生率方面不存在顯著差異（P>0.05），不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3討論

為了進(jìn)行脾胃氣虛證治療中四君子湯作用的分析，筆者選擇我院2014年6月至2016年6月收治的80例脾胃氣虛證患者進(jìn)行研究，將其隨機(jī)劃分為觀察組和對照組，每組包含40例患者。對照組患者接受常規(guī)治療，觀察組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上進(jìn)行四君子湯治療，進(jìn)行兩組患者療效對比，并回顧性分析兩組患者資料和對比結(jié)果。結(jié)果顯示觀察組具有93.4%的總患者治療有效率，對照組具有81%總患者治療有效率，觀察組具有由于對照組的臨床療效，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組患者的治療護(hù)理工作滿意度為95%，對照組患者的治療護(hù)理工作滿意度為80%，觀察組具有優(yōu)于對照組的患者滿意度，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者的復(fù)發(fā)率和不良反應(yīng)發(fā)生率不存在顯著差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?？梢姡⑽笟馓撟C治療中四君子湯具有顯著療效，具有臨床推廣價(jià)值。