韓友志　趙宏波

摘要：? 分析不同種子催芽方法與播種覆蓋方式對遼東山區(qū)白樺種子生長及苗木質(zhì)量的影響，試驗結(jié)果表明，不同催芽方法對白樺種子發(fā)芽率、出苗率和保存率的影響不同，混雪埋藏（68.05%，53.07%和50.23%）>混沙埋藏（53.48%，41.03%和39.73%）>混雪窖藏（52.64%，40.45%和39.05%）>混沙窖藏（45.65%，34.59%和31.24%）>CK未處理（35.72%，22.89%和16.35%），稻草覆蓋方式優(yōu)于鋸末+河沙覆蓋和松針覆蓋方式，綜合采用混雪埋藏種子和稻草覆蓋方式效果最佳。

關(guān)鍵詞：? 遼東山區(qū);? 白樺;? 催芽處理;? 播種覆蓋

中圖分類號：? ?S 792. 153， S 722. 1 + 4? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001 - 9499（2019）06 - 0001 - 04

白樺（Betula platyphylla） ，樺木科樺木屬落葉喬木，是喜光、耐寒、耐貧瘠的陽性樹種，生長速度較快，是遼寧省東部山區(qū)次生林的先鋒樹種，是林區(qū)更新、營造純林和針闊混交林的重要樹種，也是用于造紙、膠合板材和家具制造的速生豐產(chǎn)樹種[ 1 ]。目前，關(guān)于白樺育苗技術(shù)的報道多為常規(guī)育苗[ 2 ， 3 ]、種子誘變[ 4 ]、容器育苗[ 5 - 7 ]、種源研究[ 8 ]和扦插與雜交育苗[ 9 - 10 ]等方面。在影響白樺播種育苗眾多因素中，僅見播種育苗方法、施肥種類、覆土厚度和播種量，以及催芽時間和保留密度等方面的報道[ 11 - 23 ]，而針對遼東山區(qū)白樺播種育苗影響的研究尚未見報道。本研究通過不同種子催芽處理方法和播種覆蓋方式對比試驗，為白樺科學(xué)育苗提供理論依據(jù)。

1 試驗地概況

試驗地位于遼寧省清原縣英額門鎮(zhèn)（地理坐標42°10′N，125°05′E），溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫5 ℃，年平均降水量850 mm，全年無霜期120～140天[ 12 ]。地形以山地為主，海拔310 m。試驗地土壤為中性壤土，地勢平坦，排灌方便。

2 試驗材料與方法

2. 1 試驗材料

2017年8月中旬至9月上旬，以試驗地25年以上的優(yōu)良白樺單株為采種母樹，大量采集黃褐色、可用手捻散的果穗，取得的種子平均千粒重0.318g，含水量為9.51%，采集后置于陰涼通風(fēng)處風(fēng)干，風(fēng)干后貯藏于通風(fēng)、干燥、避光處，用于實施混雪、混沙儲藏試驗。試驗工具為培養(yǎng)皿、恒溫恒濕培養(yǎng)箱、0.5%高錳酸鉀溶液等。

2. 2 試驗方法

2. 2. 1 種子催芽方法試驗

2017年秋季，采用混沙埋藏和窖藏方法處理采集到的白樺種子，同年冬季，采用混雪埋藏和窖藏方法處理，具體方法如下：

混雪埋藏：在遼東山區(qū)土壤結(jié)凍前，在高處挖深1 m、寬1.5 m的長坑，坑長根據(jù)種子量確定。12月初，坑底填0.5 m厚積雪。用0.5%高錳酸鉀溶液浸種30 min，洗凈后再用清水浸種24 h。按1份濕種子與3份積雪比例混合，堆放到坑內(nèi)雪上，再覆0.2 m厚積雪，表面加覆蓋物，埋藏150天。

混沙埋藏：埋藏坑準備方法同混雪埋藏。以0.5%高錳酸鉀溶液浸細河沙1 h，后用清水洗凈，含水量60%為宜。12月初，坑底填0.3 m厚消毒后濕河沙，用0.5%高錳酸鉀溶液浸種30 min，洗凈后再用清水浸種24 h。按1份濕種子與3份濕沙比例混合，堆放到坑內(nèi)，再覆0.2 m厚濕沙，表面加覆蓋物，埋藏150天。

混雪窖藏和混沙窖藏的種子處理方法與混雪、混沙埋藏相同，處理后存放在±5 ℃的冷窖中。

2018年5月，進行種子發(fā)芽率試驗，在每個催芽方法處理中隨機抽取300粒飽滿種子，合計1 200粒，放在墊有濾紙的培養(yǎng)皿中，上蓋濾紙保濕，置于恒溫恒濕培養(yǎng)箱中進行催芽處理，溫度15～

25℃，處理25天后播種。播種采用床面撒播方式，隨機選取3 m2苗床，均勻播種，播種密度200粒/m2。每個處理設(shè)3次重復(fù)，每個重復(fù)200粒，以同一批干種子為對照（CK），測定并對比種子發(fā)芽率。秋季苗木落葉后，調(diào)查1年生苗木保存情況，測定并對比出苗率和保存率。

2. 2. 2 播種覆蓋方式試驗

在播種鎮(zhèn)壓的苗床上，加蓋覆蓋物能提高苗床夜間溫度并保濕，有利于種子發(fā)芽。2018年5月，采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，取600粒飽滿的混雪埋藏種子，播種200粒/m2，3次重復(fù)，采用鋸末+河沙、松針和稻草3種覆物，每個覆蓋方式隨機抽取5 m苗床，以未覆蓋處理為對照（CK），對比不同播種覆蓋方式對白樺苗木生長的影響。具體操作方法是：（1）鋸末+河沙覆蓋是在苗床播種鎮(zhèn)壓后，在苗床表面覆蓋3 mm鋸末并鎮(zhèn)壓，然后篩取2 mm厚細河沙并鎮(zhèn)壓。（2）松針覆蓋是在播種鎮(zhèn)壓后，在苗床表面均勻撒上一層1～3 mm松針并略微鎮(zhèn)壓。（3）稻草覆蓋是在播種鎮(zhèn)壓后，在苗床表面均勻鋪一層1 cm厚稻草，以剛剛不見表層土為宜。（4）秋季苗木落葉后，測量1年生白樺的苗高、地徑、主根長和側(cè)根數(shù)量。

3 結(jié)果與分析

3. 1 不同催芽處理方法對白樺種子發(fā)芽率的影響

由不同催芽處理的白樺種子發(fā)芽率、出苗率和保存率（表1）可以看出：（1）在發(fā)芽率方面，混雪埋藏（68.05±0.39%）>混沙埋藏（53.48±0.62%）>混雪窖藏（52.64±0.47%）>混沙窖藏（45.65±0.61%）>CK（35.72±0.63%）;（2）在出苗率方面，混雪埋藏（53.07±0.52%）>混沙埋藏（41.03±0.62%）>混雪窖藏（40.45±0.58%）>混沙窖藏（34.59±0.44%）>CK（22.89±0.52%）;（3）在保存率方面，混雪埋藏（50.03±0.81%）>混沙埋藏（39.73±0.95%）>混雪窖藏（39.05±0.76%）>混沙窖藏（31.24±0.42%）>CK（16.35±0.55%）。方差分析結(jié)果表明：（1）混雪埋藏處理種子的發(fā)芽率明顯高于其他處理和對照，混沙埋藏處理種子的發(fā)芽率與混雪窖藏?zé)o顯著差異，混沙埋藏和混雪窖藏處理種子的發(fā)芽率均高于混沙窖藏和對照。（2）混雪埋藏處理種子的出苗率為53.07%，保存率為50.23%，均極顯著高于其他處理和對照;混沙埋藏和混雪窖藏處理種子出苗率差異不顯著，但顯著高于混沙窖藏和對照。可見，混雪埋藏白樺種子的發(fā)芽率、出苗率和保存率最好，各處理的表現(xiàn)均明顯好于對照未處理種子。

3. 2 不同播種覆蓋方式對白樺苗木生長的影響

由不同播種覆蓋方式的白樺苗木生長情況（表2）可以看出：（1）在出苗率方面，稻草覆蓋（53%）>鋸末+河沙覆蓋（45%）>松針覆蓋（38%）>CK（13%）。（2）在平均地徑和平均苗高方面，稻草覆蓋（0.53 cm，0.86 cm）>鋸末+河沙覆蓋（0.48 cm，0.82 cm）>松針覆蓋（0.46 cm，0.63 cm）>CK（0.38 cm，0.58 cm）。（3）在主根長和側(cè)根數(shù)量方面，稻草覆蓋（13.6 cm，11條）>鋸末+河沙覆蓋（12.7 cm，8條）>松針覆蓋（11.3 cm，7條）>CK（10.1 cm，5條）。方差分析結(jié)果表明：（1）不同覆蓋方式對白樺幼苗的平均地徑和平均苗高影響均達到極顯著水平。（2）在苗高方面，鋸末+河沙覆蓋、稻草覆蓋與CK，松針覆蓋與CK均有極顯著差異，而鋸末+河沙覆蓋與稻草覆蓋的差異不顯著。可見，不同覆蓋方式對白樺苗高生長有很大影響。（3）在地徑方面，稻草覆蓋較其他2種覆蓋方式差異極顯著，鋸末+河沙覆蓋與松針覆蓋差異不顯著，這說明不同覆蓋方式對白樺播種地徑生長有很大影響。綜合平均地徑、平均苗高、出苗率和苗根形態(tài)等因素，最佳覆蓋方式為稻草覆蓋。

4 結(jié)論與討論

4. 1 在遼東山區(qū)，混雪埋藏處理的白樺種子發(fā)芽率、出苗率和保存率影響好于其他處理，且差異顯著。這是由于混雪埋藏種子處在地表下0.5 m處，溫度與外界天氣溫度基本一致，屬于低溫變溫處理種子，效果好于混雪窖藏的恒溫處理?；焐陈癫匦Ч糜诨焐辰巡?，與混雪窖藏處理效果相近。

4. 2 在播種覆蓋方式試驗中，稻草覆蓋處理的各項指標明顯好于其他處理，播種出苗率達到53%，平均苗高和平均地徑分別達到0.86 cm和0.53 cm，主根長13.6 cm，側(cè)根11條，出苗快而整齊，生長迅速且長勢好。分析原因，這與稻草覆蓋保濕遮陰和夜間保溫效果好有很大關(guān)系，且部分稻草隨降雨和噴灌自然貼于地表，腐爛后為苗木生長提供了更充足的養(yǎng)分。鋸末+河沙覆蓋、松針覆蓋處理的出苗率略差，這與其保濕遮蔭和夜間保溫效果差有關(guān)。松針覆蓋處理的平均苗高和平均地徑數(shù)值較小，這可能與松針油脂含量高有關(guān)，具體原因有待進一步研究。

參考文獻

[1] 韓友志，? 邢兆凱，? 顧宇書，? 等.? 遼東山區(qū)白樺種子混雪催芽及播種育苗密度研究[J].? 林業(yè)實用技術(shù)，? 2013（3）：? 22 - 24.

[2] 李延生.? 遼寧樹木志[M].? 中國林業(yè)出版社，? 1990.

[3] 朱丹，? 朱宸忠.? 小隴山林區(qū)白樺育苗技術(shù)及應(yīng)用[J].? 現(xiàn)代園藝，? 2019（8）：? 28 - 29.

[4] 于安明，? 黃旭，? 王寶臣.? 白樺育苗技術(shù)[J].? 綠色科技，2012（6）：? 103 - 104.

[5] 安佰義，? 丁曉麗，? 吳雙，? 等.? 誘變白樺種子發(fā)芽的條件篩選[J].? 分子植物育種，? 2019，? 17（N）：? 1 - 11.

[6] 賈斌英，? 徐惠德，? 劉桂豐，? 等.? 白樺容器育苗的適宜基質(zhì)篩選[J].? 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，? 2009，? 37（11）：? 64 - 67.

[7] 李貴雨，? 衛(wèi)星，? 湯園園，? 等.? 白樺不同輕基質(zhì)容器苗生長及養(yǎng)分分析[J].? 林業(yè)科學(xué)，? 2016（7）：? 30 - 37.

[8] 王書.? 白樺溫室容器育苗技術(shù)要點[J].? 內(nèi)蒙古林業(yè)，2015（5）：? 27.

[9] 朱翔，? 劉桂豐，? 楊傳平，? 等.? 白樺種源區(qū)劃及優(yōu)良種源的初步選擇[J].? 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2001，? 29（1）：? 11 - 14.

[10] 詹亞光，? 李景云，? 劉吉春，? 等.? 白樺嫩枝扦插繁殖技術(shù)的研究[J].? 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，? 1994，? 22（2）：? 6 - 10.

[11] 李開隆，? 姜靜，? 姜瑩，? 等.? 白樺5×5完全雙列雜交種苗性狀的遺傳效應(yīng)分析[J].? 北京林業(yè)大學(xué)，? 2006，? 28（4）：? 82 - 87.

[12] 孫志剛，? 王華峰，? 劉艷紅.? 白樺育苗關(guān)鍵技術(shù)[J].? 黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，? 2007，? 20（3）：? 47 - 48.

[13] 韓友志，? 邢兆凱，? 顧宇書，? 等.? 渾河上游白樺冷杉等4種林分枯落物儲量及持水特性[J].? 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，? 2011（11）：? 15 - 18.

[14] 丁壯，? 陳立新.? 天然次生白樺林和蒙古櫟林土壤碳密度分析[J].? 森林工程，? 2018，? 34（04）：? 7 - 14.

[15] 毛世新，? 韓美娜，? 龐菲，? 等.? 白樺育苗及撫育管理措施[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，? 2018，? 41（01）：? 13 - 14.

[16] 蘇廷.? 白樺育苗基質(zhì)篩選研究[J].? 河北林業(yè)科技，? 2017（03）：? 6 - 7.

[17] 馬學(xué)發(fā)，? 孫志虎，? 劉彤.? 不同形態(tài)氮素比例對白樺幼苗生長影響的研究[J].? 森林工程，? 2017，? 33（02）：? 1 - 4.

[18] 譚海燕.? 基于白樺生態(tài)特性論述其播種育苗技術(shù)[J].? 北京農(nóng)業(yè)，? 2015（33）：? 88 - 89.

[19] 遲守亮，? 田年軍，? 張龍.? 農(nóng)田地白樺播種育苗技術(shù)[J].? 中國林副特產(chǎn)，? 2015（05）：? 63 - 64.

[20] 郝龍飛，? 劉婷巖，? 張連飛，? 等.? 氮素指數(shù)施肥對白樺播種苗養(yǎng)分承載和光合作用的影響[J].? 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，? 2014，? 36（06）：? 17 - 23.

[21] 武煥亭，? 閆金華，? 陳偉嘉，? 等.? 北京市延慶縣白樺容器育苗技術(shù)及試驗初探[J].? 林業(yè)實用技術(shù)，? 2012（02）：? 25 - 26.

[22] 劉金義，? 顧宇書，? 韓友志，? 等.? 遼東山區(qū)白樺種子山地播種育苗技術(shù)[J].? 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計，? 2011，? 34（05）：? 70 - 71.

[23] 荊曉清，? 孫忠良，? 徐鴻濤，? 等.? 白樺播種育苗試驗[J].? 防護林科技，? 2007（05）：? 33 + 36.

第1作者簡介：? 韓友志（1975-），? 男，? 教授、? 研究員級高級工程師，? 主要從事森林培育和森林生態(tài)方面的研究。

收稿日期： 2019 - 09 - 28

（責(zé)任編輯：? ?王 巖）

Study on the Germination Promotion and Sowing Covering of Betula platyphylla Seeds in Eastern Mountainous of Liaoning Province

HAN Youzhi

（Liaoning Provincial Academy of Forestry Science，? Shenyang 110032）

Abstract The results of comparative experiment on germination method and coverage of white birch in Liaodong mountainous area showed that different germination treatment methods had different effects on germination rate， emergence rate and preservation rate of Betula platyphylla， and mixed snow burial （68.05%， 53.07% and 50.23%）>mixed Sand burial （53.48%， 41.03% and 39.73%）> mixed snow storage （52.64%， 40.45% and 39.05%）> mixed sand storage （45.65%， 34.59% and 31.24%）> CK untreated （35.72%， 22.89%） And 16.35%）. Straw cover is better than sawdust + river sand cover and pine needle cover. The seed dressing rate of mixed snow burial seeds is 53%， the average seedling height and average ground diameter are 0.86cm and 0.53 cm respectively， the main root length is 13.6 cm， and the lateral roots are 11 trees. Buried for 150 days and sowing straw cover， the seedlings are quick and tidy， growing rapidly and growing well.

Key words Eastern mountainous of Liaoning province;? Betula platyphylla;? Fertilizing method;? Seedling raising