最新發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》顯示，截至2018年12月底，短視頻用戶規(guī)模達6.48億，網(wǎng)民使用率為78.2%，在網(wǎng)民上網(wǎng)整體時長增量中，短視頻貢獻了33.1%。伴隨著短視頻的高速發(fā)展，短視頻行業(yè)的版權(quán)保護，尤其是重點短視頻平臺的版權(quán)治理等問題被業(yè)界廣泛關(guān)注。據(jù)不完全統(tǒng)計，2018年因短視頻存在問題被約談?wù)牡目蛻舳似脚_有15家，日均下架作品數(shù)量約兩萬部。

但僅僅依靠行政力量來解決短視頻市場出現(xiàn)的種種問題顯然是不夠的。隨著短視頻傳播的日益多元化，權(quán)利人在維權(quán)過程中的各項成本往往非常巨大，這其中包括時間成本、精力成本，而這些成本已不僅僅是金錢所能輕易衡量的。

在第七屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會期間，創(chuàng)作者、平臺方反映，在版權(quán)投訴與監(jiān)管方面均面臨著暫時沒有找到答案的現(xiàn)實問題。

就平臺方而言，曾有頭部平臺的相關(guān)負責(zé)人表示，對于平臺來說，每天收到千余封投訴鏈接并不稀奇，這還不包括重大影片或視頻內(nèi)容發(fā)布時的情況，以及節(jié)假日堆積的工作量。因此，往往“只能承諾盡量快而沒有具體的時間”，畢竟，之于人力而言，這樣的數(shù)據(jù)量處理起來實在不容易。

就短視頻創(chuàng)作者而言，因為下架時間的耽擱，即便后期侵權(quán)內(nèi)容下架了，造成的后果仍然難以彌補。畢竟，在流量為王的短視頻市場，侵權(quán)內(nèi)容往往賺到了大量流量，而創(chuàng)作者的間接損失如何索賠也是現(xiàn)實中的難點。

其實，與長視頻不同的是，短視頻會體現(xiàn)出更強的及時性，如果不能及時將侵權(quán)內(nèi)容制止，那么，維權(quán)價值就會有所減弱。因此，技術(shù)的問題用技術(shù)解決或許會是一個應(yīng)對之法。比如，通過加入人工智能應(yīng)用，采用內(nèi)容識別技術(shù)等措施對上傳視頻內(nèi)容進行核查，并且，對權(quán)利人已經(jīng)多次發(fā)送侵權(quán)預(yù)警的作品，可以設(shè)置多個角度的侵權(quán)關(guān)鍵詞，并進行過濾。

對于權(quán)利人多次通知平臺下線的內(nèi)容，以及多次上傳侵權(quán)內(nèi)容的用戶，業(yè)界也可以嘗試更為積極的管理措施。比如，通過建立下架內(nèi)容作品庫，并與上傳內(nèi)容進行技術(shù)比對，從而在前臺進行有效阻斷，這樣就可以改變權(quán)利人不斷投訴，而平臺方要不斷刪除的反復(fù)循環(huán)狀態(tài)。目前，有些侵權(quán)內(nèi)容僅從作品名便可以分辨出來，但是平臺方如果不對其加以處理，那么，最終會導(dǎo)致權(quán)利人失去維權(quán)信心。

此外，目前非專業(yè)影視創(chuàng)作的創(chuàng)作者尚沒有在署名方面的有效規(guī)范，短視頻的創(chuàng)作者也往往不作法人登記。因此，一般而言，被投訴的平臺收到投訴信息后第一反應(yīng)是需要創(chuàng)作者拿出權(quán)屬證明，而短視頻創(chuàng)作者往往做的是去找創(chuàng)作時的內(nèi)容素材或者創(chuàng)作腳本等來證明其是內(nèi)容的創(chuàng)作者。類似這樣的問題被忽視，都為日后的侵權(quán)行為埋下了伏筆。

任何高速發(fā)展的領(lǐng)域都會遇到眾多前所未有的問題，這不但是發(fā)展中的必然，也是推動發(fā)展的必經(jīng)之路。因此，正視問題、完善制度、協(xié)同推進是解決當(dāng)下短視頻侵權(quán)問題的關(guān)鍵所在。