楊凡 陳小軍 石海 于卉

摘要：目的：評(píng)價(jià)磁共振（MR）動(dòng)脈自旋標(biāo)記技術(shù)（ASL）在檢測急性腦梗死缺血半暗帶中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：搜集2015年1月至2018年9月間于我院就診的37例（男21例，女16例）具有肢體癥狀的單側(cè)急性期缺血性腦梗死，回顧分析患者的常規(guī)MR及ASL表現(xiàn)。結(jié)果：所有患者常規(guī)MR均可見彌散加權(quán)成像（DWI）梗死區(qū)異常高信號(hào)。33例表現(xiàn)為梗死區(qū)低灌注，其中 23例存在缺血半暗帶，表現(xiàn)為低灌注區(qū)面積（SCBF）大于DWI異常高信號(hào)面積（SDWI）。23例存在缺血半暗帶患者中預(yù)后良好17例，其余14例患者中預(yù)后良好僅4例。結(jié)論：MR-ASL序列能有效檢測急性腦梗死患者缺血半暗帶，可推廣應(yīng)用于臨床診斷。

關(guān)鍵詞：磁共振;動(dòng)脈自旋標(biāo)記;急性腦梗死;缺血半暗帶

中圖分類號(hào)：R445.2;R743.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B DOI：103969/j.issn.1001-0270.2019.05.03

Abstract： Objective： To assess the clinical applicable value of magnetic resonance（MR） arterial spin labeling（ASL） in detecting ischemic penumbra in acute cerebral infarction. Methods： From January 2015 to September 2018， 37 cases（21 males and 16 females） with limb symptoms of unilateral acute ischemic cerebral infarction in our hospital were collected， and their routine MR and ASL manifestations were retrospectively analyzed. Results： All patients showed abnormally high signal in the infarct area on diffusion weighted imaging（DWI） by conventional MR. 33 patients showed low perfusion in the infarct area， and 23 of them had ischemic penumbra， which showed that the area of low perfusion area（SCBF） was larger than that of DWI with abnormal high signal area（SDWI）. There were 17 patients among 23 patients with ischemic penumbra had well prognosis， and only 4 patients had well prognosis among the remaining 14 patients. Conclusion： MR-ASL sequence can effectively detect the ischemic penumbra in patients with acute cerebral infarction， which can be widely used in clinical diagnosis.

Key Words： Magnetic Resonance; Arterial Spin Labeling; Acute Cerebral Infarction; Ischemic Penumbra

急性腦梗死是神經(jīng)內(nèi)科的急重癥，發(fā)病率及致死、致殘率均較高，其治療的重點(diǎn)就是挽救缺血半暗帶腦組織[1]。急性腦梗死發(fā)生時(shí)間不同對(duì)治療方案選擇及其重要，然而在梗死發(fā)生時(shí)間未知的情況下，就需要借助影像學(xué)檢查來判斷梗死病灶及周圍腦組織所處狀態(tài)來綜合判斷最有利的治療方案。磁共振（Magnetic Resonance，MR）的彌散加權(quán)成像（Diffusion Weighted Imaging，DWI）技術(shù)在臨床中雖然是急性腦梗死最佳的診斷方法[2]，然后其并不能有效分辨缺血半暗帶腦組織。本文通過回顧分析來評(píng)價(jià)動(dòng)脈自旋標(biāo)記（arterial spin labeling，ASL）功能成像技術(shù)[3]在急性腦梗死缺血半暗帶檢測方面的臨床應(yīng)用價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

搜集我院2015年1月至2018年9月期間37例（男21例，女16例）具有肢體癥狀的單側(cè)急性期缺血性腦梗死，年齡46-84（66.2±13.2）歲，并回顧性分析患者臨床及MR資料。根據(jù)隨訪3個(gè)月末的徒手肌力測定（Manual Muscle Test，MMT）結(jié)果分為預(yù)后良好（MMT 4-5級(jí)）和預(yù)后較差（MMT 0-3級(jí)）。病例納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[4]的診斷標(biāo)準(zhǔn);②MR檢查順利，圖像清晰無偽影;③排除腦出血、腦外傷、腦血管畸形和腦腫瘤等其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病。

1.2 檢查方法

掃描采用荷蘭飛利浦Achieva 1.5 T MR掃描儀和美國GE Discovery 750W 3.0T MR掃描儀，圖像采集范圍包含全腦。常規(guī)MR掃描序列：軸位T1WI、T2WI和DWI，冠狀位FLAIR序列。ASL序列采用3D掃描，包含全腦，掃描具體參數(shù)：TR 4565ms，TE 10.5ms，F(xiàn)OV 240mm×240mm，矩陣 512×8，延遲標(biāo)記時(shí)間1525ms，掃描時(shí)間 3min55s。

1.3 圖像處理

ASL原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入后處理工作站，采用軟件自動(dòng)計(jì)算腦血流（Cerebral Blood Flow，CBF）圖。缺血半暗帶定義為最大梗死層面CBF異常灌注面積（SCBF）減去DWI圖異常高信號(hào)面積（SDWI）。當(dāng)測得SCBF比SDWI大10%或以上，則表示為SCBF>SDWI，認(rèn)為存在缺血半暗帶，兩者相差10%以內(nèi)則認(rèn)為SCBF≈SDWI;反之則為SCBF<SDWI。

2 結(jié)果

37例患者梗死病灶區(qū)均可見DWI異常高信號(hào)。梗死病灶區(qū)在ASL序列CBF圖上表現(xiàn)不一，其中33例表現(xiàn)為低灌注，3例表現(xiàn)為等灌注，1例表現(xiàn)為高灌注。33例低灌注患者中，存在缺血半暗帶23例，表現(xiàn)為SCBF>SDWI 23例;不存在缺血半暗帶10例，表現(xiàn)為SCBF≈SDWI。23例存在缺血半暗帶患者中12周末預(yù)后良好17例，預(yù)后較差6例;其余14例患者中預(yù)后良好4例，預(yù)后較差10例。

3 討論

靜脈溶栓仍然是4.5小時(shí)的時(shí)間窗內(nèi)超急性腦梗死挽救缺血半暗帶的最佳治療方法，對(duì)于梗死發(fā)生24小時(shí)內(nèi)經(jīng)過影像學(xué)評(píng)估存在缺血半暗帶的急性腦梗死血管內(nèi)介入治療也是被推薦的治療手段[5]。然而臨床工作中，我們發(fā)現(xiàn)很多患者就診時(shí)候并不能準(zhǔn)確敘述發(fā)病時(shí)間，因此對(duì)于時(shí)間窗的把握顯得沒有十足的證據(jù)。此時(shí)判斷是否進(jìn)行血管再通治療，除了時(shí)間窗的把握以外，另一個(gè)重要因素就是患者梗死組織周圍缺血半暗帶是否存在，以及存在的范圍大小。

對(duì)于缺血半暗帶的研究眾多，然而其準(zhǔn)確的評(píng)估方法現(xiàn)在未能得到統(tǒng)一。有文獻(xiàn)報(bào)道，缺血半暗帶可依賴MR灌注成像的異常灌注面積與DWI序列的異常高信號(hào)不匹配計(jì)算而得[6]。ASL是一種不需要注入對(duì)比劑的MR灌注成像方式，雖然相對(duì)于常規(guī)MR灌注成像而言，其所獲得的參數(shù)僅有CBF，而沒有血容量、平均通過時(shí)間，達(dá)峰時(shí)間等指標(biāo)，然而因?yàn)锳SL不需要對(duì)比劑，因此具有無創(chuàng)、安全和經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，更加容易被患者及家屬接受，并且在急診檢查時(shí)，因程序簡單更加容易實(shí)現(xiàn)。ASL序列的CBF值是是通過對(duì)動(dòng)脈血中水質(zhì)子標(biāo)記前后圖像減影而獲得，在臨床科研中廣泛應(yīng)用于腦血管疾病的診斷、治療及預(yù)后隨訪[7]。

本文37例病例中CBF圖梗死區(qū)表現(xiàn)不一，包括低灌注33例，等灌注3例，高灌注1例，考慮出現(xiàn)等灌注和高灌注的原因可能為急性缺血后腦組織的再灌注，結(jié)合文獻(xiàn)考慮可能與血腦屏障受到破壞有關(guān)[8]。33例低灌注患者中，23例存在缺血半暗帶，表現(xiàn)為SCBF>SDWI，在主訴發(fā)病時(shí)間不明確的患者，血管再通治療對(duì)于存在缺血半暗帶的患者不失為一種合理的選擇。對(duì)于10例SCBF≈SDWI患者以及梗死區(qū)表現(xiàn)為等灌注和高灌注的患者而言，幾乎不考慮存在缺血半暗帶的可能，在此種情況下，或許選擇無創(chuàng)的保守治療可能更有利于患者。23例存在缺血半暗帶患者中17例預(yù)后良好，其余14例患者中僅4例預(yù)后良好。表明缺血半暗帶腦組織的存在，并且及時(shí)準(zhǔn)確的檢測出，選擇合理的治療方案，有助于患者獲得良好的預(yù)后。

綜上所述，MR-ASL序列能有效檢測急性腦梗死患者缺血半暗帶，可推廣應(yīng)用于臨床診斷。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ]Manning NW， Campbell BC， Oxley TJ， et al. Acute ischemic stroke： time， penumbra， and reperfusion[J]. Stroke，2014，45（2）：640-644.

[ 2 ]周新韓，高明勇，譚湘萍等.彌散成像和血管成像在急性腦梗死診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].影像技術(shù)，2013，25（5）：22，28.

[ 3 ]Yu S， Ma SJ， Liebeskind DS， et al. ASPECTS-based reperfusion status on arterial spin labeling is associated with clinical outcome in acute ischemic stroke patients[J]. J Cereb Blood Flow Metab，2018，38（3）：382-392.

[ 4 ]中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J].中華神經(jīng)科雜志，2018，51（9）：666-682.

[ 5 ]Beretta S， Versace A， Carone D， et al. Cerebral collateral therapeutics in acute ischemic stroke：A randomized preclinical trial of four modulation strategies[J]. J Cereb Blood Flow Metab，2017，37（10）：3344-3354.

[ 6 ]Luo S， Yang L， Wang L. Comparison of susceptibility-weighted and perfusion-weighted magnetic resonance imaging in the detection of penumbra in acute ischemic stroke[J]. J Neuroradiol，2015，42（5）：255-260.

[ 7 ]中華醫(yī)學(xué)會(huì)放射學(xué)分會(huì)質(zhì)量管理與安全管理學(xué)組，中華醫(yī)學(xué)會(huì)放射學(xué)分會(huì)磁共振學(xué)組.動(dòng)脈自旋標(biāo)記腦灌注MRI技術(shù)規(guī)范化應(yīng)用專家共識(shí)[J].中華放射學(xué)雜志，2016，50（11）：817-824.

[ 8 ]Niibo T， Ohta H， Miyata S， et al. Prediction of Blood-Brain Barrier Disruption and Intracerebral Hemorrhagic Infarction Using Arterial Spin-Labeling Magnetic Resonance Imaging[J]. Stroke，2017，48（1）：117-122.