漆昌彬 梁子璇
摘要:作為20世紀社會主義經濟建設的兩次重大探索,蘇聯(lián)的領導人列寧提出的新經濟政策與中國的領導人鄧小平提出的改革開放政策存在很多共同點。本文從兩大政策形成的背景、內容、作用以及所體現(xiàn)的哲學原理四個方面探究兩大政策的共同之處。
關鍵詞:新經濟政策;改革開放政策;比較
列寧同志和鄧小平同志是20世紀的世界社會主義運動史上偉大代表人物。蘇聯(lián)的列寧同志在社會主義經濟建設探索中找到了一條適合蘇聯(lián)的新經濟政策,中國的改革開放總設計師鄧小平同志在社會主義建設探索中找到了一條適合中國國情的改革開放政策。二者都堅持了一切從實際出發(fā),實事求是,從本國國情出發(fā)探索社會主義建設道路。兩大政策的形成背景、內容、作用以及所體現(xiàn)的哲學原理方面存在許多驚人的相同點,主要表現(xiàn)在:
一、新經濟政策與改革開放政策的形成背景
蘇聯(lián)的新經濟政策與中國的改革開放政策作為20世紀社會主義經濟建設的一次偉大嘗試,兩者都是在國內面臨嚴重經濟困難,社會動蕩的背景下提出來的。
蘇聯(lián)方面:蘇聯(lián)長期的戰(zhàn)爭和“戰(zhàn)時共產主義”政策的繼續(xù)實施,造成了政治危機、經濟危機。一方面,俄國的十月革命勝利以后,新生的蘇維埃政權開始著手進行社會主義的經濟建設,然而國內外的敵對勢力不甘心失敗,開始大規(guī)模反撲,他們聯(lián)起手來,企圖把世界上第一個社會主義國家蘇聯(lián)扼殺在搖籃里。面對敵人的強大攻勢,蘇維埃政權實行“余糧收集制”,集中全國的人力、物力和財力,支持蘇聯(lián)紅軍、戰(zhàn)勝敵人。最終,蘇聯(lián)紅軍粉碎了國內外反動勢力的三次大規(guī)模武裝干涉,國內戰(zhàn)爭取得了重大勝利,蘇維埃政權得以鞏固。然而,長期的戰(zhàn)爭,加上“余糧收集制”,嚴重損害了工人和農民的利益,廣大工人和農民損失十分慘重,蘇聯(lián)的社會主義經濟建設面臨崩潰邊緣,不是一條社會主義經濟建設的正確道路。另一方面,國內戰(zhàn)爭結束以后,仍然實行“戰(zhàn)時共產主義政策”,其弊端日益顯示出來。蘇俄廣大的農民和工人,甚至是士兵都對國家繼續(xù)實施戰(zhàn)時共產主義政策表現(xiàn)出強烈的不滿與憤怒。1921年,蘇聯(lián)的一個海軍基地甚至發(fā)生兵變,國內經濟、政治危機頻發(fā),進一步說明,“戰(zhàn)時共產主義政策”不是蘇聯(lián)進行社會主義建設的正確道路。列寧深刻地認識到,經濟政策如果不進行轉變,“在國際革命推遲爆發(fā)情況下,要在蘇聯(lián)保住無產階級政權是不可能的,在經濟上是不可能的?!币虼?,列寧決心在蘇聯(lián)推行新經濟政策,這是一條適合蘇聯(lián)的社會主義經濟建設道路。
中國方面:中國的十年“文化大革命”使國民經濟瀕臨崩潰、社會出現(xiàn)了嚴重的混亂局面。1956年,我國的“三大改造”基本完成,標志著社會主義制度在我國的建立,進入社會主義國家行列,社會主義經濟建設進入了和平時期。1956年到1976年的二十年間,我國社會主義經濟建設取得一定成就,也存在一些偏差?!按筌S進”和人民公社化運動以及1959-1961三年經濟困難期,我國社會主義經濟建設遭受挫折。尤其是1966年開始的長達10年之久的“文化大革命”,導致我國經濟、政治和文化個方面受到嚴重影響,嚴重影響到社會的和諧發(fā)展。以鄧小平為核心的黨的第二代中央領導集體深刻認識到,“如果再不實行改革,我們的社會主義現(xiàn)代化事業(yè)就會被葬送?!彼?,在黨的十一屆三中全會上,作出了把黨和國家工作的重點轉移到社會主義現(xiàn)代化建設上來的戰(zhàn)略決策,確定了今后黨和國家的工作要一切以經濟建設為中心,標志著我國開始實行改革開放政策和開辟中國特色社會主義經濟建設新時期。
二、新經濟政策與改革開放政策的內容
蘇聯(lián)的新經濟政策和中國的改革開放政策在微觀內容表現(xiàn)上,各有特征。但是兩大政策在宏觀方面卻有著共同的地方,主要表現(xiàn)在:
(一)都在農村進行改革
蘇聯(lián)方面:1921年3月,蘇共第十次全國代表大會通過了《關于以實物說代替余糧收集制》的決議,該決議標志著蘇聯(lián)開始由“戰(zhàn)時共產主義”政策向新經濟政策發(fā)生轉變。在農業(yè)方面,蘇聯(lián)以糧食稅代替了余糧收集制,蘇聯(lián)農民在交納應交的糧食稅后,剩下的糧食歸農民自己自由支配,農民的利益得到了真正的保障。
中國方面:中國在農村推行了家庭聯(lián)產承包責任制。由于長期以來我國農村實行政社合一的人民公社體制,經濟管理出現(xiàn)了高度集中,產品分配搞平均主義,農民經營自主權喪失,農民的生產積極性嚴重挫傷,農業(yè)生產發(fā)展十分緩慢,社會主義現(xiàn)代化建設嚴重受到影響。1978開始,四川和安徽兩個省份率先推行了允許農民“包產到組、包產到戶”的農業(yè)生產責任制度。后來在中共中央的肯定和推動下,全國普遍實行以家庭承包為主要經營形式的的“家庭聯(lián)產承包責任制”,農民獲得了生產經營的自主權,克服了過去的平均主義分配方式,億萬農民生產積極性和生活水平得到了大大的提高,我國農業(yè)的現(xiàn)代化建設和農村經濟得到的前所未有的迅速發(fā)展。
(二)都利用市場和商品貨幣關系發(fā)展經濟
蘇聯(lián)方面:放開國內商品市場,政府允許本國和外國的資本家經營企業(yè):一方面,國家恢復貨幣流通和商品交換,改變國家壟斷貿易的做法,廢除實物分配制,承認商品貨幣關系。另一方面,蘇聯(lián)政府解除了對大部分中小企業(yè)和一部分中型企業(yè)的國有化和集體化,政府以租讓方式讓外國資本家經營一些國家暫時無力開發(fā)的礦產、森林、油田等自然資源,并同時允許私人資本家開辦小企業(yè)。
中國方面:中國開始發(fā)展多種經濟成分,并且鼓勵私人開辦企業(yè),同時還向國外招商引資。在所有制上,我國變單一的公有制經濟為以公有制為主體、多種所有制經濟共同發(fā)展,各方面積極性都調動起來了,社會生產力得到了極大地解放,國民經濟得到了高速發(fā)展。另一方面,為了更好的吸收和利用國外資金、先進的技術和科學的管理經驗,促進我國社會主義經濟的發(fā)展,中央先后設立了5個經濟特區(qū),開放了14個沿海港口城市,以及開辟了閩東南地區(qū)、長江三角洲、珠江三角洲和黃渤海地區(qū)等沿海經濟開放區(qū),社會主義經濟建設取得了穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢。
三、新經濟政策與改革開放政策的作用
無論是蘇聯(lián)的推行的新經濟政策還是中國實施的改革開放政策,二者都使得各自國家的經濟得到恢復和發(fā)展。主要表現(xiàn)在:
蘇聯(lián)方面:新經濟政策實施以后,蘇聯(lián)的工農業(yè)生產逐漸恢復發(fā)展,工農業(yè)生產總值不斷提高,起到了鞏固工農聯(lián)盟、穩(wěn)定政治形勢的作用,經濟、政治危機得以解決,新生的蘇維埃政權得以鞏固,是一條適合蘇聯(lián)向社會主義過渡的正確道路。這是對馬克思主義社會主義經濟建設理論的重大發(fā)展。
中國方面:中國國民經濟發(fā)展,人民生活水平提高、綜合國力增強。在改革開放政策的指引下,我國經濟得到了迅速發(fā)展,超過日本,成為世界第二大經濟體。人民的生活水平得到了極大地提高,人民的收入穩(wěn)步增長。全方位的深化改革,我國經濟、政治、文化、軍事等各方面迅速發(fā)展,綜合國力顯著增強,屹立于世界民族之林,國際地位大大提高。在和平與發(fā)展為時代主題的背景下,中國的“一帶一路”建設為沿線其他國家的發(fā)展帶來了機遇,中國作為一個負責任的大國形象已經樹立起來。
四、新經濟政策和改革開放政策所體現(xiàn)的哲學原理
蘇聯(lián)的新經濟政策和中國的改革開放政策,二者都共同體現(xiàn)了馬克思主義哲學原理,是運用馬克思主義解決實際問題的光輝典范。主要體現(xiàn)在:
(一)生產關系一定要適應生產力發(fā)展狀況的規(guī)律
“改革是社會主義制度的自我完善和發(fā)展,是推動社會發(fā)展的又一大動力。”生產力與生產關系的矛盾,在社會主義社會形態(tài)中,要通過改革的方式來解決。無論是蘇聯(lián)新經濟政策還是中國的改革開放政策,都是為了對社會基本矛盾的某一個方面和某一程度的解決,都是為了促進社會主義社會的發(fā)展。
(二)一切從實際出發(fā)、實事求是
馬克思主義認識論的根本要求和具體表現(xiàn)就是一切從實際出發(fā)。蘇聯(lián)的新經濟政策和中國的改革開放政策的提出,列寧和鄧小平二人都是從兩個國家發(fā)展變化的客觀實際出發(fā),從特定的各國社會歷史條件出發(fā),按照各自國家的本來面目認識本國的發(fā)展,不添加任何外來的主觀成分。實事求是是以馬克思主義為指導的共產黨人的根本思想方法、工作方法和領導方法,無論是改革開放政策和新經濟政策,都堅持了實事求是的思想路線,二者都堅持了馬克思主義唯物主義的認識論。
參考文獻:
[1]列寧選集第3卷[M].北京: 人民出版社, 1995.
[2]鄧小平文選第3卷[M].北京: 人民出版社, 1993.
[3]馬克思主義基本原理概論[M].北京: 高等教育出版社, 2018.
作者簡介:
漆昌彬(1992.8-),男,漢族,河南信陽人,碩士,研究生,馬克思主義基本原理研究方向。
梁子璇(1997.1-),女,漢族,河北邯鄲人,碩士,研究生,科學社會主義與國際共產主義運動研究方向。