張榮謙 范亞齊

2019年6月7日、8日，發(fā)生了四件新聞：林志玲宣布結婚，國家頒發(fā)了5G牌照，景甜分手，88歲的袁隆平表示要繼續(xù)自己的科研事業(yè)。林志玲結婚當天，微博熱度高達七千萬，新浪服務器癱瘓十分鐘;景甜分手當天，公眾號三小時出現(xiàn)三十篇十萬加爆文……而5G牌照和袁隆平的新聞只有少數(shù)人關心和過問。

解讀

1.這是崇尚娛樂消費的現(xiàn)實所致。美國作家波茲曼在《娛樂至死》一書中明顯表明了對人們追捧明星的熱情高漲的憂慮之情。如今，電視電影幾乎主宰了許多人的大腦。林志玲、景甜事件，充分反映了公眾對于娛樂明星的關注程度。而且，這件事還表明了在市場經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，人們更傾向于輕松快樂的事情。

2.對明星的追逐，是給自己理想加上的懶惰。明星的作品與消費者市場直接對接，縮短了經(jīng)濟利益交換的周期，長此以往，人們自然對明星格外艷羨?？茖W家的科研項目需要耗費很長的時間與周期，而其成果與大眾的經(jīng)濟利益交換，也必須經(jīng)過很多環(huán)節(jié)、程序。因而，一般情況下，科學家的成果很難快速地取得像明星那樣的經(jīng)濟效果?；谌诵缘亩栊裕筒浑y理解人們?yōu)槭裁慈绱岁P注明星。

3.明星和科學家，二者并無可比性，但是社會引導還是需要加強的。有人討論明星與科學家相比，哪個的貢獻大。科學和表演在性質(zhì)上是有很大不同的。將兩個性質(zhì)不同的事物進行比較是不科學的。但是我們要心懷科學，顧念國家，分清主次。社會對于科學家的尊重必不可少，要引導新一代對科學事業(yè)充滿信心與期望。

視角

不必將過多的關注交給科學家，他們需要踏實安靜地做事。復旦大學植物學教授鐘揚，為了收集種子，為了人類后世，放棄了上海安逸的生活，遠赴青藏高原。那里條件艱苦，工作量大，而且空氣稀薄，讓人難以適應。鐘揚卻在如此惡劣的條件下完成了驚人的工作量。如若鐘揚取得的每一項成就都被人們過度關注，是否會有人亦奔去西藏，去看望鐘揚，去打擾他的工作呢？對于科學家，我們應高度崇敬，但不必太過關注?？墒亲鹁词且稽c也不能少的。

（作者：趙雪笛）

由林志玲、景甜事件我想到了圖書市場。如今的圖書市場上，明星的書往往非常暢銷，而他們的書有不少是在“痛惜青春”，極力渲染一種悲傷，實質(zhì)是一種用于消費的情緒。除了讓商家賺得盆缽滿盈之外，給圖書市場還能留下什么？而我們也知道，真正的文學并不應這樣。林語堂一心貫中西之學，評宇宙文章，寫肺腑之言，有見地，有力量，這才是我們應當深思和追求的。

（作者：張濟廣）

我們要反思林志玲、景甜事件。不但政府要建立更為完善的制度保障機制，增加合理的稅收，加大對科學家的獎勵與關注度。社會各界大眾也應該達成重視科學、關注長遠價值、公益價值的共識，具有著眼未來的智慧的行動。關注明星，是我們生活疲憊之余的一種娛樂消遣，但心懷科學，卻是我們作為華夏子孫應守的本分。

（作者：常思遠）

頻道

這是一個娛樂至死的時代，林志玲結婚我們知道了，景甜分手我們也知道了，但是我問你，你知道“雜交水稻之父”是誰嗎？你知道是誰讓中國航天事業(yè)提早了10年起步嗎？你知道誰帶領中國天文界領先全球20年嗎？你知道是誰讓中國在多角度遙感領域保持著領先地位嗎？你知道是誰讓中國提前世界16年消滅了天花嗎？這個時代最大的悲哀是明星家事天下知，英雄偉業(yè)無人問。一個民族，千百萬人里面才出一個天才，而流量明星可以層出不窮。

（摘自“新浪網(wǎng)”2019年6月13日）

說實話，拿明星與科學家對比是不公平的，明星的貢獻多半是具有時效性的，而且時效性很短，而科學家的貢獻甚至可以是永久的！不過話雖如此，我們也不能否定明星們的貢獻，很多明星對社會的貢獻還是很大的，只不過很多人不由自主地會把明星認為就是如今的“小鮮肉”，這是不公平的！

（摘自“娛樂頻道·東方資訊”2019年6月23日）

觀點

明星流量需調(diào)控，科學英雄不可忘

人們對明星和科學家的不平等關注，以及兩者收入的不對等，一直是人們討論的熱題。有人認為這是一種悲哀，認為英雄枯骨無人問，戲子家事天下知。和前幾代人相比，似乎科學家在當今青少年心中的地位下降了許多，甚至有很多孩子的理想已經(jīng)不再是成為科學家而是想成為明星了。這樣的情況下，我們要做的是把明星一棒子打死嗎？不，我們需要做的是調(diào)控明星流量，加強對青少年的引導，并且思考這兩個幾乎不沾邊的職業(yè)為何頻頻一起出現(xiàn)在人們的視野里。

職業(yè)特性的不同，致使明星在今天流量競爭中可以大吸流量。搞科研的科學家，從來都是需要安靜、一心一意的。在沒有外界的干擾中他們才更容易出成果。但是作為娛樂明星，沒有關注度就不能叫作明星了。所以他們的出現(xiàn)能夠引起轟動，甚至網(wǎng)絡的崩潰，都可以看作是他們的一種成功。如果科學家一有什么動作就有大批關注者蜂擁而至，那么科研也是做不好的。這是職業(yè)不同帶來的差異。所以明星的流量當然是不能和科學家的流量進行比對的。甚至可以說大眾對于政治的關注度也沒有對明星的關注度高。但是能夠?qū)⒖茖W家和明星這兩個看似毫無關系的職業(yè)聯(lián)系在一起，也可以看出人們的反思意識正在不斷上升。

收入的差異和時間的長短、貢獻大小是引起比對的直接原因。明星的短期效益要大大高于科學家，這就引起了人們的不滿。正如翟天臨的造假博士一樣，一個連知網(wǎng)都不知道的人，只是因為其明星的身份就足夠糊弄一個文憑，這對付出了很多努力還未取得成就的人來講是多么大的打擊。科學家每天兢兢業(yè)業(yè)，默默無聞，為國家做的貢獻也很大，但是在經(jīng)濟收入上卻遠不如這些明星。而且，現(xiàn)在的娛樂圈中“網(wǎng)紅”“小鮮肉”充斥其中，單憑著外表吸引流量卻沒有足夠的實力來印證自己的水平。貢獻大收入低，貢獻小收入高，就是人們最為不滿的。這就需要政府的大手進行合理的資源分配。如何均衡收入是亟待解決的問題。

對流量明星的追逐，本質(zhì)上是大眾不愿付出努力，想要得到美好結果的表現(xiàn)。明星的經(jīng)濟效益讓大眾很是羨慕。以前你問一個小朋友長大要當什么，科學家是大部分孩子的選擇，因為當科學家是為國家做貢獻的高端人才，是值得人們敬佩的。但是現(xiàn)在你問一個小朋友長大要做什么，明星是很多人的選擇。因為明星的關注度高，收入高。拍一部片子就可以買一套房子，比死拼一輩子卻買不起房子的人來說好太多了。而且他們不僅僅收獲了金錢，還有各種榮譽，可以很快占據(jù)社會資源。這當然是無數(shù)人的愿望，舉手投足間收獲了想要追求的“榮華富貴”。但是他們沒有想過并不是誰都可以當明星，并不是所有的明星會一直紅下去，榮華富貴并不是唾手可得。而人類要向前發(fā)展，必須依靠科學技術。所以宣揚科學英雄，提倡科學發(fā)展仍是社會的主旋律。

明星流量需調(diào)控，科學英雄不可忘。娛樂沒有錯，可是娛樂至死就是一種悲哀。無論何時我們都需要知道，我們只有心向科學，不斷推動國家的發(fā)展進步，才能有更好的生活！