賀曉塵　王毅勇

摘 要：目前，濕地受到人為活動(dòng)的影響越來越大，進(jìn)行濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)對(duì)濕地生態(tài)安全和保護(hù)具有重要的指導(dǎo)意義。結(jié)合千河濕地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境特征和已有的研究成果，構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用層次分析法對(duì)千河濕地的生態(tài)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：除降水量分布不均勻?qū)е碌乃恼{(diào)節(jié)方面得分較低和受人類活動(dòng)影響導(dǎo)致水質(zhì)和污染物凈化得分較低外，千河濕地生態(tài)功能整體狀況處于良好水平。

關(guān)鍵詞：千河濕地;生態(tài)功能評(píng)價(jià);指標(biāo)體系;層次分析法

中圖分類號(hào)：X826 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2019）25-0136-04

Ecological Function Evaluation of Qianhe Wetland

HE Xiaochen WANG Yiyong

（College of Geography and Environment， Baoji University of Arts and Sciences，Baoji Shaanxi 721013）

Abstract： Wetlands are increasingly affected by human activities. The evaluation of wetland ecological functions has important guiding significance for wetland ecological security and protection. Based on the environmental characteristics of the Qianhe wetland ecosystem and the existing research results， an evaluation index system was constructed. The ecological function of the Qianhe Wetland was evaluated by the analytic hierarchy process. The results show that the uneven distribution of precipitation results in lower hydrological regulation， and the water quality and pollutant purification scores are lower due to human activities. In addition， the overall ecological status of Qianhe Wetland is at a good level.

Keywords： Qianhe Wetland;ecological function evaluation;indicator system;AHP

濕地在涵養(yǎng)水源、蓄洪防旱、降解污染、保護(hù)物種多樣性以及維持生態(tài)平衡等方面具有重要作用[1]。隨著社會(huì)進(jìn)步和科技發(fā)展，濕地所具有的獨(dú)特、多重的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能逐漸凸顯[2]。通過系統(tǒng)科學(xué)地構(gòu)建濕地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)濕地生態(tài)功能開展評(píng)價(jià)是濕地保護(hù)的基礎(chǔ)，為濕地保護(hù)策略的制定提供合理依據(jù)，對(duì)提高濕地管理水平具有重要的指導(dǎo)意義[3]。

我國(guó)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的研究起步雖晚，但也取得了一些成果。例如，歐陽志云等研究了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，陳仲新等較為完整地研究了中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)效益的價(jià)值，為我國(guó)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提供了理論基礎(chǔ)和評(píng)估方法[4]，其他學(xué)者則對(duì)某一地區(qū)或某一類型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了研究，如三江平原、扎龍濕地、洞庭湖等均有案例研究。當(dāng)前，我國(guó)濕地保護(hù)迎來了快速發(fā)展的新機(jī)遇，濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)研究需要向更深層次、更全面的方向邁進(jìn)[5]。因此，本文以千河濕地為研究對(duì)象，根據(jù)其自然和人文特征，建立起評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)其生態(tài)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)，為濕地的保護(hù)與建設(shè)提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

千河發(fā)源于甘肅省張家川回族自治縣唐帽山南麓石廟梁，于陜西省寶雞市高新區(qū)管委會(huì)千河鎮(zhèn)馮家嘴村底店匯入渭河，屬黃河二級(jí)支流[6]。千河濕地屬于河流濕地類型，東至寶雞市陳倉(cāng)區(qū)橋鎮(zhèn)馮家莊村口，西至陜西省和甘肅省交界處的馬鹿河，屬于暖溫帶大陸性半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，多年平均氣溫10.8℃，年平均降水量629.2mm，年平均日照時(shí)數(shù)2 073.3h。全流域降水年內(nèi)分布不均勻，春季約占全年降水量的20%，夏季約占47%，秋季約占31%，冬季僅占2%。流域內(nèi)物種資源豐富多樣，其中大天鵝、鴛鴦和秦嶺細(xì)鱗鮭屬國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，金錢豹屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。千河濕地內(nèi)部生態(tài)資源豐富，具有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值及科學(xué)研究?jī)r(jià)值。

2 研究方法

2.1 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

千河濕地為河流濕地系統(tǒng)，建立指標(biāo)時(shí)應(yīng)考慮其流經(jīng)區(qū)域的人類活動(dòng)對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)的影響。在對(duì)千河濕地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，借鑒相關(guān)研究成果[7-12]，建立了濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1），包含2個(gè)1級(jí)指標(biāo)、7個(gè)2級(jí)指標(biāo)、11個(gè)3級(jí)指標(biāo)和17個(gè)4級(jí)指標(biāo)。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)

指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)非常重要，關(guān)系到評(píng)價(jià)體系的有效性和準(zhǔn)確性。在查閱文獻(xiàn)和對(duì)千河濕地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，綜合考慮國(guó)家、行業(yè)規(guī)定《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838—2002）以及其他相關(guān)研究資料等，最終確定評(píng)價(jià)指標(biāo)分為優(yōu)、良、中、差4個(gè)等級(jí)，分別賦值0.9，0.7，0.4，0.1，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理（如表2）。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

為了區(qū)分不同評(píng)價(jià)因子之間的差異性，采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）來確定千河濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，并咨詢相關(guān)專家意見，最終確定采用1—9級(jí)標(biāo)度法構(gòu)建判斷矩陣，求得各層次評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，并依據(jù)權(quán)重值進(jìn)行下一步的評(píng)價(jià)[13，14]。

建立判斷矩陣后，對(duì)各層次評(píng)價(jià)因子進(jìn)行兩兩比較來確定判斷矩陣[A]的元素，[aij]是因子[ai]對(duì)于[aj]的相對(duì)重要性的數(shù)量標(biāo)度，判斷標(biāo)度如表3所示，各層次評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值計(jì)算公式如下。

計(jì)算判斷矩陣每行所有元素的幾何平均值：

[ωi=j=1naijn，i=1，2，...，n]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

將[ωi]歸一化，即

[ωi=ωij=1nωi，i=1，2，...，n]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

計(jì)算判斷矩陣的最大特征值[Tmax]：

[Tmax=i=1n（Aω）inωi=1ni=1ni=1naijωiωi]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

其中：[（Aω）i]為向量[Aω]的第[i]個(gè)元素。

判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)：

[CR=CI/RI]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

[C.I.=Tmax-nn-1]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

其中：[CI]為一致性指標(biāo)，[RI]為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)（見表4），當(dāng)且僅當(dāng)[CR]<0.1時(shí)，判斷矩陣具有較強(qiáng)的一致性，否則需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整。

3 千河濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)

千河濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)四級(jí)指標(biāo)得分大部分在0.7分以上，表明千河濕地生態(tài)功能整體狀況處于良好水平。千河濕地區(qū)域內(nèi)建設(shè)有陜西千陽千湖國(guó)家濕地公園和陜西秦嶺細(xì)鱗鮭自然保護(hù)區(qū)，具有豐富的動(dòng)植物資源，因此，在生物資源多樣性和休閑科教功能方面表現(xiàn)突出，得分均為0.9;由于流域降水年內(nèi)分布極不均勻，季節(jié)間差異懸殊，因此水文調(diào)節(jié)方面得分較低;除此之外，水質(zhì)和污染物凈化方面得分較低，主要原因是受周邊人類活動(dòng)影響，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)人口不斷增加，千河流經(jīng)區(qū)域的生產(chǎn)生活污水排放量也相應(yīng)增加，對(duì)濕地的自凈能力產(chǎn)生了一定的不良影響（見表5）。

4 結(jié)論

本文根據(jù)千河濕地的自然和人文特征，從濕地生態(tài)特征和濕地功能指標(biāo)2個(gè)方面篩選了17個(gè)指標(biāo)建立了具有可操作性的河流濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用該指標(biāo)體系對(duì)千河濕地生態(tài)功能進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并對(duì)影響濕地生態(tài)功能的因素進(jìn)行了分析，以期為千河濕地的保護(hù)與開發(fā)提供科學(xué)參考。結(jié)果表明，千河濕地生態(tài)功能狀況良好。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔保山，楊志峰.濕地學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2006.

[2]宮寧，牛振國(guó)，齊偉，等.中國(guó)濕地變化的驅(qū)動(dòng)力分析[J].遙感學(xué)報(bào)，2016（2）：172-183.

[3]楊波.我國(guó)濕地評(píng)價(jià)研究綜述[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004（4）：146-149.

[4]傅嬌艷，丁振華.濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能和價(jià)值評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007（3）：681-686.

[5]錢逸凡，劉道平，樓毅，等.我國(guó)濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019（9）：3372-3382.

[6]王亞文.基于水環(huán)境容量的千河寶雞段水污染防治研究[D].西安：西北大學(xué)，2018.

[7]郭文，胡夢(mèng)云，官春芬，等.長(zhǎng)江口邊灘濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)研究[J].人民長(zhǎng)江，2015（1）：69-73.

[8]李析男，謝平，張翔，等.湖泊濕地功能評(píng)價(jià)模型的建立與應(yīng)用[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2013（5）：551-556.

[9]牛贇，劉賢德，張宏斌，等.黑河流域中上游濕地生態(tài)功能評(píng)價(jià)[J].濕地科學(xué)，2007（3）：215-220.

[10]成遣，周林飛，張玉龍，等.遼寧省凌河口濕地保護(hù)區(qū)生態(tài)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].節(jié)水灌溉，2014（5）：48-51.

[11]王亞欣，鞠洪波，張懷清，等.東洞庭湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)濕地資源評(píng)價(jià)[J].地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）：323-331.

[12]宋永昌，戚仁海，由文輝，等.生態(tài)城市的指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，1999（5）：16-19.

[13]孫銳，崔國(guó)發(fā)，雷霆，等.濕地自然保護(hù)區(qū)保護(hù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013（6）：1952-1963.

[14]李炎炎，沈悅.基于AHP的溫州三垟濕地生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（1）：158-161.