王玉龍 黃凰 秦潁

摘 要：甘肅西和法鏡寺石窟由于自然環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展以及人口密度等因素影響所處的保存環(huán)境復雜。特別是石窟逐漸成為旅游熱點，以及當?shù)厝说拿袼谆顒?，導致近年來各種污染物對石窟的破壞越發(fā)嚴重。為更好地了解西和法鏡寺的保存狀況，作者于2017年開始對甘肅西和法鏡寺石窟進行了多次調(diào)查，通過調(diào)查了解石窟內(nèi)的病害，分析其病害來源，從而為法鏡寺石窟的保護工作提供建設性方案，也為后期保護的實施奠定了基礎。

關鍵詞：法鏡寺石窟;病害;現(xiàn)狀調(diào)查;保護建議

法鏡寺石窟位于甘肅西和縣城北12千米的石堡鄉(xiāng)石堡村五臺山支脈崖壁上，現(xiàn)存大小窟龕24個，造像11身。1962年改建西和到徐家店公路時，將南側(cè)山崖攔腰劈開，部分洞窟遭到破壞（根據(jù)《西和縣志》記載，法鏡寺原有大小窟龕31個）[1]?！拔母铩睍r期，絕大多數(shù)窟龕內(nèi)的造像被摧毀，殘損極為嚴重[2]。

由于法鏡寺石窟的造像佛龕大多都處于公路旁邊，每天過往的車輛不計其數(shù)，并且每年農(nóng)歷的三月份中旬都會有廟會在此地舉行，人潮擁擠，難免會對石窟有所影響，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的窟龕都有煙熏過的污跡。因此，法鏡寺石窟的全面性病害調(diào)查，對后期法鏡寺石窟的保護有很重要的意義。

1 法鏡寺石窟的病害

本次調(diào)查的目的是對法鏡寺石窟造像及其壁龕等文物表面的病害進行調(diào)查，并對引起病害的原因進行分析。本次調(diào)查的范圍主要是11身造像所處的窟龕的各個壁、窟頂以及造像表面等在內(nèi)的全部文物展示面。調(diào)查手段主要是依靠測量、文字、拍照及訪談等進行記錄。由于窟龕造像的崖壁所處的位置是在公路旁邊，幾乎沒有太多的保護設施，所以窟龕內(nèi)存在的污染物病害種類較為復雜。污染物病害種類主要分為人為因素和自然因素所引起的病害。之后，通過調(diào)查，從當?shù)卮迕竦目谥辛私獾皆?jīng)的法鏡寺石窟造像還是比較恢宏的。

現(xiàn)由于人為的破壞和各種污染物病害的破壞，整個法鏡寺石窟文物已所剩無幾，如果再不加大力度去保護的話，恐怕會面臨著毀滅性的破壞。另外，在21世紀初，當?shù)卮迕癫划數(shù)乃嘈扪a方式以及其他各種有意或無意的人為破壞污染，對石窟的破壞也占了一定的比例。

2 理化檢驗

2.1 礦物成分

為了確定法鏡寺石窟文物的礦物組成成分，選取了第21窟壁龕上的原石，編號分別是YS-01（1）、YS-01（10）、YS-02（3）、YS-02（13），制成巖相薄片，采用了偏光顯微鏡進行了礦物組成成分分析，進而判斷巖體的疏松程度，分析結(jié)果如下（表1）：

如巖相顯微圖，圖中用紅色箭頭標注出的3、5、6、7代表了巖石中的縫隙，這就很明顯地說明了，這個巖石本身就很疏松，而且四幅圖中都有大小不一的腐蝕產(chǎn)物——熟料，這就使得原本不太堅硬的巖石更加的疏松，從而引起了一系列的風化腐蝕。

2.2XRD分析結(jié)果

為了研究出法鏡寺石窟石質(zhì)文物的主要成分組成，對樣品13、21、23-1、23-2分別進行了X射線衍射（XRD）分析，以確定其化學組成，為下一步了解石窟病害原理提供直觀的幫助。XRD分析所得結(jié)果如表2。

根據(jù)以上XRD分析圖譜和表2的XRD的物相分析結(jié)果，法鏡寺石窟所用造像的材料是以石英（SiO2）、鈣長石[Ca（Al2Si2O8）]、方解石（CaCO3）以及高嶺石所組成的礫巖。

綜上，根據(jù)偏光顯微鏡和XRD的間接分析，法鏡寺石窟的造像本體就很疏松，再加上風化、風蝕，從而導致現(xiàn)如今所看到的法鏡寺石窟造像面目全非的模樣。

3 法鏡寺石窟病害類型及其原因分析

下面按照該石窟的主要污染物病害類型進行分析與討論。

3.1 粉塵污染

西和縣地處西秦嶺南側(cè)長江流域嘉陵江水系西漢水上游，氣候濕潤，四季分明，屬溫帶半濕潤性氣候，溫差比較大。而石窟所處的位置是西和縣城的北邊，并且離縣城不遠，周圍山體草木不多，車流量較大，冬天霧霾也比較嚴重，這使得石窟周圍的自然環(huán)境惡化，特別是大氣中粉塵顆粒物的含量也居高不下，窟龕及其造像不可避免地會受到粉塵的污染。粉塵的分布十分廣泛，在調(diào)查的窟龕中，粉塵的污染幾乎存在于石窟內(nèi)的各個角落，如造像的肩部、胸部、腿上等。大量的粉塵由于長期附著在造像及壁龕上，呈現(xiàn)出深灰色或灰黑色，輕輕地掃除灰塵，裸露的石胎及造像表面會呈現(xiàn)出一層深灰色的結(jié)殼層，用毛刷和清水應該很難清除掉。許多灰塵由于長時間的附著，會慢慢地滲入到造像表層內(nèi)部，導致原有的造像藝術模糊不清，同時也會改變原有的結(jié)構穩(wěn)定性，使文物表體疏松，從而加速了風化作用對造像的影響。

總之，大范圍的粉塵堆積對法鏡寺石窟的保存造成了嚴重的損害，同時也威脅著石窟文物的藝術價值和長期的保存。目前緩解粉塵污染的方法主要還是源頭治理，即針對一些當?shù)氐幕S做一些有必要的措施，如關閉工廠或限制工廠排放污染物等，從源頭上保護石窟文物免受侵蝕。

3.2 表面層風化

表面層風化是指石質(zhì)文物因外界自然因素的破壞作用而產(chǎn)生的表面病害，主要包括表面分化剝落、表面泛鹽、表面片狀脫落起翹以及表面風蝕等，大多是由可溶性鹽結(jié)晶引起[3]?？扇苄喳}是導致石窟文物嚴重風化的重要因素，很多的古跡都受其侵蝕?？扇苄喳}的侵蝕，再加上石窟所處的位置是出風口，加速了石窟文物的風化作用，如第21窟窟內(nèi)正壁一身坐佛，石胎泥塑，殘高大約有1.03米，胸以下部分僅存石胎。左右壁內(nèi)側(cè)各塑一身立像，現(xiàn)僅存石胎，殘高大約1.06米，風化特別嚴重。大部分的石窟造像都遭受到了嚴重的風化，造像殘存無幾，現(xiàn)存的造像表面也出現(xiàn)了酥粉、斷裂、模糊不清等各種損害。

3.3 煙熏結(jié)殼

煙熏區(qū)域表面一般呈現(xiàn)出深黑色、暗黑色或灰褐色，表面結(jié)構或致密，或疏松，一些造像的表面還與鹽堿、灰塵等共生粘接成殼狀。煙熏大多數(shù)都是人為造成，在逢年過節(jié)或平時就會有許多人做焚燒香燭等活動，使窟龕內(nèi)壁表面留下大大小小濃淡不均的煙熏痕跡，很顯然影響了石窟造像的外觀，對石窟造像的藝術效果和美學價值有一定的破壞。然而，在法鏡寺石窟中，不管龕內(nèi)有無造像，幾乎每個窟中都有煙熏過的痕跡，這對石窟造像的保存無疑是一大危害。在第13窟中立像的右邊，幾乎整個部分全是煙熏過的污跡，面積幾乎占了整個造像的1/3。

3.4 表面生物病害

文物表面生物病害指石窟文物因生物、微生物在其表面生長繁衍而導致的病害，常見的生物病害包括植物病害、動物病害及微生物病害三種。首先，植物病害，如第23窟下就長有許多的雜草，還有一些根系發(fā)達的植物，這些植物在窟龕附近生長，會導致壁龕周圍出現(xiàn)裂縫，隨著裂縫的出現(xiàn)，雨水會慢慢地滲入到里面，從而會引起可溶性鹽間接地破壞，最后導致窟龕的破損甚至坍塌。其次，動物病害，如一些麻雀會在窟內(nèi)安窩筑巢，并且在很多窟內(nèi)都可見許多鳥糞，雖然影響并不大，但是隨著時間慢慢累積，會導致石窟及其造像外觀的污染，從而影響藝術價值和研究價值（表面生物病害、整個頭部水泥修補、兩個肩部風化嚴重、右臂下部明顯有磚砌補過，經(jīng)測量，砌補的磚高度大約有63厘米，寬大約61厘米）。最后，微生物病害。微生物附著在文物表面，分泌出酸性物質(zhì)從而侵蝕石質(zhì)文物。盡管微生物病害在石窟文物中的影響所占比例較小，但它對石質(zhì)文物的破壞作用是不可小覷的。在微生物繁殖過的區(qū)域，微生物的分泌物都會對石質(zhì)文物產(chǎn)生一定的滲透和腐蝕作用，所以還得盡量通過人為的保護去抑制生物病害的產(chǎn)生。

3.5 水泥修補

水泥修補是指石窟文物中用水泥類材料進行粘接、加固、修補等改變文物原狀的現(xiàn)狀，此種方法主要發(fā)生在20世紀七八十年代及之前。當時，運用水泥材料對文物進行結(jié)構上的保護在國內(nèi)還是比較普遍的。法鏡寺石窟如此，敦煌、龍門、云岡都如此。在20世紀七八十年代之后，文物保護工作者意識到了水泥修補對文物的危害性，并盡可能不用水泥進行修補，或者選用一些無堿水泥。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)第22窟位于公路西側(cè)崖壁下，長方形平頂龕，下半部分已被土掩埋，龕內(nèi)塑一身立佛，經(jīng)測量殘高4.75米，石胎泥塑，現(xiàn)僅存大體形狀，佛像頭部已于2000年7月被當?shù)卮迕裼盟嘈扪a了殘缺，致使佛像面目全非，加速了造像的風化和腐蝕。第23窟也是如此，立佛殘高5.15米，石胎泥塑，現(xiàn)在也僅存大體形狀，佛像頭部也被當?shù)卮迕裼盟嘀匦滦扪a。

3.6 小結(jié)

綜上所述，通過調(diào)查和分析，可以發(fā)現(xiàn)幾乎每個窟龕都是殘缺不全的，各種污染物病害交叉影響，同時遍布在每個石窟窟龕文物的許多地方。污染物病害種類主要包括表面污染與變色、表面生物病害、修補殘留、表面層風化以及水斑5大類污染物病害，具體又包括粉塵污染、煙熏結(jié)殼、涂鴉刻畫、觸摸油脂、黃斑、水泥修補、水斑、表面生物病害、表面層風化9小類。其中，污染物病害種類所占比例最大的有粉塵污染、表面層風化、煙熏結(jié)殼，這三類病害的面積占法鏡寺石窟污染物病害面積的絕大部分，并且絕大多數(shù)導致了石窟的中、重度污染和破壞。如煙熏病害和粉塵污染在每個窟龕都有，可見當?shù)厝诉€沒有對石窟文物保護的意識。還有幾個窟龕的窟頂應該是有壁畫的，現(xiàn)在只剩下制作壁畫之前留下的密集的小孔。

法鏡寺石窟內(nèi)文物保存現(xiàn)狀普遍不太好，大多數(shù)都只剩下空窟，唯有幾個窟還有造像，但是造像都沒有太完整的。唯獨第13號窟的造像還算比較完整的，其余的窟龕都殘缺不全，造像的石胎裸露在外，還有像第22、23窟中佛像的頭部在2000年7月被當?shù)氐拇迕裼盟嘀匦滦扪a，現(xiàn)已面目全非。

4 結(jié)論

對甘肅西和法鏡寺石窟石質(zhì)文物進行了測試分析，研究了法鏡寺石窟的風化腐蝕成因。礦物組成成分含有大量的方解石和高嶺石類的礦物以及許多的熟料。經(jīng)過實驗測試，并沒有發(fā)現(xiàn)有可溶性鹽的物質(zhì)，所以腐蝕的主因是風蝕和雨水沖蝕等物理作用。法鏡寺石窟的石質(zhì)文物主要是礫巖。

直觀的人為因素，如煙熏、碰撞的痕跡。

對法鏡寺石窟的24個窟龕中的11身造像的實地調(diào)查的結(jié)果表明，石窟中存在有粉塵沉積、煙熏污垢、水泥修補、水斑、表面風化、表面生物病害等一系列的污染物病害。

首先，應當針對不同類型的病害，采取相應的措施。對于粉塵沉積和表面風化病害，應該在石窟周圍栽種可以擋風沙的白楊樹，通過栽種樹木改變一定的區(qū)域環(huán)境，可以起到防止粉塵在石窟文物上的堆積以及風沙對窟龕的風化破壞作用;也可以在有造像的窟龕外圍修建防護窗，從而更有效地加大對石窟造像的保護力度。

其次，就雨水沖蝕這種病害，應當尤為重視，必須加大防范和保護力度，控制好石窟窟龕周圍的防護環(huán)境，同時也可以在石窟窟龕外圍上部修建防水防雨的建筑屋檐，來達到保護效果。

再次，針對表面微生物的病害，必須先殺除微生物以及相關的害蟲，然后對微生物及動植物分泌的對石窟文物有所危害的物質(zhì)加以處理。為了防止微生物等病害的再次產(chǎn)生，必須在窟龕內(nèi)做好防蟲、防微生物的措施，控制好區(qū)域溫濕度的變化。

最后，應當制訂一些具有法律效益的律令，加大宣傳力度，鼓勵大眾一起參與到保護中來。對于現(xiàn)已遭到污染和損害的石窟文物，應當采取一系列的措施進行清除和保護。粉塵堆積、可溶性鹽、水泥修補和水斑等污染物對石窟文物有一定的破壞作用，會威脅到石窟造像的保存;而煙熏污垢有一定的抵御酸性氣體腐蝕的作用，能夠緩解砂礫巖的風化。因此，必須先對石窟文物危害大的污染物病害進行一定的治理，緩解對文物的破壞作用，從而達到對文物的初步保護。進一步做好對窟龕的保護，為后人對法鏡寺石窟的研究提供一個良好的基礎。

參考文獻

[1]黃英.法鏡寺考[J].社會科學，1980（4）：68-69.

[2]孫曉峰.甘肅天水、隴南地區(qū)中小石窟的初步考察[J].敦煌學輯刊，2006（4）：42-45.

[3]石玉成.石窟文物病害成因分析及其對策研究[J].自然災害學報，1997（1）：104-110.