陳妙莉

(深圳市升源園林生態(tài)有限公司，深圳 518131)

河流濕地是我國四大類自然濕地類型之一，它包括永久性河流濕地、季節(jié)性或間歇性河流濕地及泛洪平原濕地。河流濕地也是自然界最富生物多樣性的生態(tài)景觀和人類最重要的生存環(huán)境之一[1-3]。河流濕地在調(diào)蓄洪水、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)氣候、維持生物多樣性和區(qū)域生態(tài)安全等方面都發(fā)揮著巨大作用，具有非常重要的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[4-6]。

受損及退化河流濕地的生態(tài)修復(fù)技術(shù)和評價(jià)作為濕地生態(tài)恢復(fù)工程的重要組成內(nèi)容，是濕地科學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿之一。由于國內(nèi)外對河流濕地的認(rèn)識(shí)總體上還處于初級階段，濕地生態(tài)恢復(fù)和重建中濕地恢復(fù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)方法等一些基礎(chǔ)性的研究還沒有系統(tǒng)深入進(jìn)行，這使得河流濕地的生態(tài)修復(fù)缺乏可靠的參照比對系統(tǒng)，沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的法規(guī)作為法律依據(jù)或行動(dòng)指南。對河流濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)方法研究，不僅是河流濕地生態(tài)恢復(fù)工程的重要組成內(nèi)容，也為今后有關(guān)污染環(huán)境修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)的制定及河流濕地環(huán)境影響評價(jià)制度的健全提供一定的參考和借鑒，同時(shí)也有助于解決濕地生態(tài)恢復(fù)中的“欠保護(hù)”和“過保護(hù)”的矛盾。

近年來，由于人口膨脹以及工業(yè)化、城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，河流濕地生態(tài)系統(tǒng)受到了來自人類社會(huì)的巨大壓力，主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)擴(kuò)張、盲目開墾、污染物排放、農(nóng)業(yè)水源污染及水資源不合理利用等，其結(jié)果造成了河流萎縮、泥沙淤積、污染嚴(yán)重、生物多樣性減少等，使河流濕地生態(tài)系統(tǒng)日趨惡化，這不僅對我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生產(chǎn)環(huán)境產(chǎn)生了危害，而且直接影響生態(tài)環(huán)境安全[7-9]。因此，開展河流濕地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與管理措施研究具有重要的理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

早在2004年就有學(xué)者指出我國濕地研究應(yīng)側(cè)重于濕地評價(jià)理論、濕地評價(jià)指標(biāo)體系和模型、濕地對比評價(jià)、退化濕地評價(jià)、濕地與全球氣候變化，以及新技術(shù)和新方法應(yīng)用等方面，其中濕地退化動(dòng)力學(xué)機(jī)制研究是當(dāng)前濕地科學(xué)研究的熱點(diǎn)與前沿，而濕地退化的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與管理對策則是這一研究領(lǐng)域的重要內(nèi)容之一[10-14]。據(jù)此，于2017～2018年采用AHP方法研究了深圳市河流濕地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與管理對策，期望為保護(hù)和改善河流濕地資源提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 區(qū)域概況

深圳市位于廣東省南部沿海，陸域地處N 22°27′～22°52′和E 113°46′～114°37′，東臨大亞灣和大鵬灣，西瀕珠江口和伶仃洋，南以深圳河與香港相連，北與東莞、惠州兩市接壤?？偯娣e為1 952.84 km2，地勢東南高西北低。屬南亞熱帶海洋性氣候，氣候溫和，雨量充沛，年均降水量1 948.6 mm。每年5～9月為雨季，夏、秋兩季時(shí)有臺(tái)風(fēng)。境內(nèi)有大小河流160多條，河流短小，屬雨源型河流，其中流域面積大于100 km2的有深圳河、茅洲河、觀瀾河、龍崗河及坪山河。境內(nèi)濕地含13大類，總面積15 848.5 hm2，占全市國土總面積8.12%，其中河流濕地面積2 895.0 hm2，占全市濕地面積18.3%。目前河流濕地面臨的主要問題是面積不斷減小，生態(tài)環(huán)境受到威脅，河流水質(zhì)惡化與底質(zhì)污染問題尚未徹底遏制[15-17]。

1.2 河流濕地退化風(fēng)險(xiǎn)與綜合管理措施研究的AHP原理

河流濕地退化的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評判與綜合管理措施分析屬大系統(tǒng)多層次的決策分析，擬采用層次分析模型(AHP)。AHP決策方法是一種定性與定量分析相結(jié)合的分析方法，將決策者對復(fù)雜對象的決策思維過程數(shù)學(xué)化。這種方法應(yīng)用于濕地退化的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評判與綜合管理系統(tǒng)中，將濕地綜合管理的復(fù)雜問題分解為若干個(gè)層次和因素，然后通過各因素之間的比較和判斷分析，計(jì)算出不同風(fēng)險(xiǎn)因子與綜合管理措施的權(quán)重值(或組合權(quán)重值)，進(jìn)而為最佳方案的選擇提供依據(jù)[18]，主要步驟如下：

1.2.1 確定指標(biāo)體系設(shè)計(jì)層次結(jié)構(gòu) 將深圳市河流濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評判與綜合管理系統(tǒng)劃分為3個(gè)層次。

(1) 目標(biāo)層(A)：即采用適當(dāng)?shù)纳?，生態(tài)及工程技術(shù)措施，逐步恢復(fù)退化濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，最終達(dá)到河流濕地生態(tài)系統(tǒng)的自我持續(xù)狀態(tài)。

(2) 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)層(B)：根據(jù)實(shí)地調(diào)查和專家咨詢與評判結(jié)果，判斷深圳市河流濕地退化的主要原因。

(3) 綜合管理措施層(C)：對應(yīng)于各項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的具體措施，該層次含12個(gè)主要因素(圖1)。

在層次結(jié)構(gòu)圖中，上一層次對下一層次有支配作用，下一層次對上一層次有影響作用。

1.2.2 確定判斷矩陣 采用目前最行之有效的專家咨詢法對指標(biāo)體系進(jìn)行咨詢和評判。并從第2層開始，逐次確定判斷矩陣，對各項(xiàng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和綜合管理指標(biāo)標(biāo)定分值[19-20]。

圖1 深圳市河流濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的AHP決策分析與管理措施層次結(jié)構(gòu)Fig.1 AHP decision analysis and management hierarchy of ecological risk of river wetland in Shenzhen

判斷矩陣的確定，首先逐對比較基本因素Fi和Fj對綜合管理目標(biāo)C貢獻(xiàn)的大小，給出它們之間的相對比重αij。根據(jù)分析、對比研究結(jié)果，一般認(rèn)為當(dāng)Fi和Fj對管理目標(biāo)C的貢獻(xiàn)相差很小時(shí)，可取αij=1；當(dāng)Fi比Fj的貢獻(xiàn)稍大時(shí)，取αij=3，如若介于二者之間時(shí)可取αij=2(以下類推)；當(dāng)Fi比Fj的貢獻(xiàn)大時(shí)，取αij=5；當(dāng)Fi比Fj的貢獻(xiàn)很大時(shí)，取αij=7；當(dāng)Fi的貢獻(xiàn)非常大于Fj的貢獻(xiàn)時(shí)，可取αij=9；當(dāng)Fi比Fj的貢獻(xiàn)小時(shí)，則αij=1/αij。這樣，通過仔細(xì)分析、計(jì)算、對比，就可以確定αij的值，進(jìn)而得到判斷矩陣A。

為了應(yīng)用方便也可將該矩陣改寫成表1

表1 判斷矩陣表

注：αi是因素Fi對目標(biāo)A的權(quán)重，它表示諸因素中Fi對目標(biāo)貢獻(xiàn)的相對大小

1.3 求解判斷矩陣特征向量與最大特征根的數(shù)學(xué)模型

(1) 計(jì)算判斷矩陣每一行元素的乘積Mi

(2) 計(jì)算Mi的 n 次方根Wi

(4) 計(jì)算判斷矩陣最大特征根λmax

式中：(AW)i為AW的第i個(gè)元素。

(5) 判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)

式中：CI為平均一致性指標(biāo)；n為矩陣階數(shù)；RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)；CR為隨機(jī)一致性比例。

(6) 層次總排序及其一致性檢驗(yàn)

式中：αi為特征向量；CIi和RIi分別為與αi對應(yīng)層次中判斷矩陣的一致性指標(biāo)和隨機(jī)一致性指標(biāo)。

用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素對總目標(biāo)的有效性單排序及一致性檢驗(yàn)

依據(jù)2017～2018年深圳市5條主要河流退化濕地的野外觀測及調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料，經(jīng)專家綜合分析，對生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)(B層)4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源的相對重要性評分，然后采用數(shù)學(xué)模型計(jì)算得出該層的判斷矩陣與單排序及其一致性檢驗(yàn)結(jié)果(表2)。

表2 河流退化濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素對總體目標(biāo)的判斷矩陣單排序和一致性檢驗(yàn)

從表2可以看出，導(dǎo)致深圳市河流濕地退化的諸風(fēng)險(xiǎn)因素對于決策總目標(biāo)的相對重要性(權(quán)重)排序?yàn)椋篧1>W2>W3>W4，表明人類威脅是河流濕地退化的首要原因，權(quán)重值W1=0.553 1。自然因素干擾是濕地退化的次要成因，權(quán)重值W2=0.268 5。這兩項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)占總風(fēng)險(xiǎn)的82.16%。環(huán)境污染占總風(fēng)險(xiǎn)的12.01%，生物多樣性下降占總風(fēng)險(xiǎn)的5.83%，后兩項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)對當(dāng)?shù)睾恿鳚竦赝嘶挠绊懚急容^輕。該層次最大特征根為λ=4.150 1，一致性檢驗(yàn)系數(shù)CI=0.050 0<0.1，故可以認(rèn)為該判斷矩陣具有滿意的一致性。

2.2 綜合管理措施單排序及其一致性檢驗(yàn)

為了研究各項(xiàng)管理措施(Ci)的有效性，依據(jù)上述AHP決策模型和實(shí)地調(diào)查結(jié)果，對4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素(Bi)下各項(xiàng)管理措施的綜合評分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析，求解判斷矩陣的最大特征根、特征向量(權(quán)重)及各判斷矩陣的一致性指標(biāo)(CI)和隨機(jī)一致性指標(biāo)(CR)，計(jì)算結(jié)果如下：

(1) 在B1風(fēng)險(xiǎn)源下各項(xiàng)管理措施有效程度的判斷矩陣與權(quán)重見表3。表3中βi(i=1，2，3)表示在B1風(fēng)險(xiǎn)下管理措施Ci的權(quán)重，即第i項(xiàng)管理措施對導(dǎo)致河流濕地退化風(fēng)險(xiǎn)B1治理與防范的有效程度。CI=0.0.019 4<0.1，達(dá)到了一致性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)(表3)。

(2) 在B2、B3和B4風(fēng)險(xiǎn)源下各項(xiàng)管理措施對該風(fēng)險(xiǎn)源有效程度的判斷矩陣與權(quán)重說明與此相似(表4～6)。

表3 B1風(fēng)險(xiǎn)源下各項(xiàng)管理措施的判斷矩陣及單排序和一致性檢驗(yàn)

表4 B2風(fēng)險(xiǎn)源下各項(xiàng)管理措施的判斷矩陣及單排序和一致性檢驗(yàn)

表5 B3風(fēng)險(xiǎn)源下各項(xiàng)管理措施的判斷矩陣及單排序和一致性檢驗(yàn)

表6 B4風(fēng)險(xiǎn)源下各項(xiàng)管理措施的判斷矩陣及單排序和一致性檢驗(yàn)

對4個(gè)不同風(fēng)險(xiǎn)源及其對應(yīng)的管理措施進(jìn)行單排序的一致性檢驗(yàn)系數(shù)依次是：CI=0.019 4<0.1，CI=0.048 3<0.1，CI=0.023 8<0.1，CI=0.016 7<0.1，均達(dá)到了一致性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，表明這4個(gè)判斷矩陣具有可接受的一致性。

2.3 層次總排序及一致性檢驗(yàn)

河流退化濕地各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)源及其對應(yīng)措施對總目標(biāo)(A)的重要性排序結(jié)果見表7。

(1)各項(xiàng)管理措施對總體目標(biāo)的有效性排序?yàn)椋篊1>C4>C2>C7>C5>C3>C10>C8>C6>C11>C9>C12。總排序一致性指標(biāo)CI=0.027 5<0.1，表明具有滿意的一致性。

表7 層次總排序及一致性檢驗(yàn)

(2) 河流濕地退化風(fēng)險(xiǎn)越大，采取對應(yīng)措施有效性就越高。例如：B1風(fēng)險(xiǎn)最大，對應(yīng)的3項(xiàng)管理措施總有效性高達(dá)47.84%；隨著B2，B3和B43項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)依次減輕，與其對應(yīng)的管理措施總有效性也依次遞減為26.85%，12.00%和5.68%。

(3) 在同一風(fēng)險(xiǎn)源下的單排序中，各項(xiàng)管理措施的權(quán)重值與其有效性變化趨勢均顯示有密切的相關(guān)性，但是，在總排序中，各項(xiàng)管理措施權(quán)重值與其對總目標(biāo)有效性的變化趨勢相關(guān)性不明顯，出現(xiàn)了權(quán)重值高但有效性排位低或較低，或權(quán)重值低但有效性排位高或較高的現(xiàn)象。如B3風(fēng)險(xiǎn)源下，管理措施C7的權(quán)重值高達(dá)73.06%，但對總目標(biāo)的有效性只有8.77%，排序第4；在B1風(fēng)險(xiǎn)源下管理措施C1的權(quán)重值為55.09%，對總目標(biāo)的有效性為30.47% ，排序第1；在B2風(fēng)險(xiǎn)源下的C4和B4風(fēng)險(xiǎn)源下的C10權(quán)重值均為61.62%，但前者對總目標(biāo)的有效性達(dá)19.62%，排序第2，后者對總目標(biāo)的有效性只有3.59%，排序第7。

2.4 河流濕地退化風(fēng)險(xiǎn)與主要管理對策分析

2.4.1 河流濕地退化風(fēng)險(xiǎn) 深圳市河流濕地的退化風(fēng)險(xiǎn)中，最主要的是人類活動(dòng)和自然因素兩大風(fēng)險(xiǎn)源，包含著輕度，中度和重度3個(gè)層次的主要威脅，形成了河流濕地的3 種自然狀態(tài)(河流濕地生態(tài)系統(tǒng)保持相對自然狀態(tài)的程度)[18]，即：核心區(qū)未受或較少受人類影響的受擾自然型濕地；核心區(qū)受到中等強(qiáng)度人類影響的退化自然型濕地；核心區(qū)受到很大影響， 自然狀態(tài)基本已為人工狀態(tài)所替代的人工修復(fù)型濕地。

(1) 輕度威脅-受擾自然型濕地 其空間范圍以主要河流干流及其各級支流的發(fā)源地為主，地處山緣線以上的山區(qū)，河漫灘及河流濕地欠發(fā)育，且呈不連續(xù)的片段狀分布，面積110.0 hm2， 占全市河流濕地面積的5.0%。由于河流改道、引水及河流截彎取直等工程，不但影響了河流對濕地的水量補(bǔ)給作用，同時(shí)因?yàn)椴煞チ帜?、新修道路、挖沙采石等人為因素影響，使河流濕地面臨著暴雨洪水沖刷、泥沙淤積、山體滑坡和堤壩決堤等主要威脅。因此，該威脅區(qū)域的河流濕地屬于已經(jīng)受到輕微侵?jǐn)_和破壞， 但濕地生態(tài)系統(tǒng)無明顯的生物群落和生態(tài)景觀結(jié)構(gòu)變化， 自然生境基本完好， 核心區(qū)未受或較少受到人類影響，屬于受擾型自然型濕地。

(2) 中度威脅-退化自然型濕地 主要分布在各河流的山緣一線以下、地勢相對緩坦以及城郊及城鄉(xiāng)結(jié)合新開發(fā)區(qū)，面積為1 330 hm2，占深圳市河流濕地總面積的45.9%。隨著人口快速增長、城市化面積逐漸增加、水利工程、旅游開發(fā)、淡水養(yǎng)殖、圍墾、道路和相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)侵占河流濕地，造成了自然濕地被分割、轉(zhuǎn)化和斑塊化等一系列問題。河流濕地所面臨的主要威脅因素及其影響頻次和面積都呈現(xiàn)增加態(tài)勢，因此，這一威脅區(qū)域的河流濕地已遭受到較為嚴(yán)重的破壞， 生態(tài)系統(tǒng)的生物群落和生態(tài)景觀結(jié)構(gòu)已發(fā)生了明顯變化， 但尚無大量引入物種和自然生境嚴(yán)重退化的現(xiàn)象， 核心區(qū)受到中等強(qiáng)度的人類影響，屬于退化自然型濕地。

(3) 強(qiáng)度威脅-人工狀態(tài)所替代的人工修復(fù)型濕地 該威脅區(qū)的濕地主要分布在各條河流中、下游及河口以內(nèi)的城市核心區(qū)，面積約為1 465 hm2，占全市河流濕地的49.1%。隨著城市人口急劇增加，促使城市擴(kuò)建，道路、房地產(chǎn)開發(fā)、引水工程、工、商、旅游及相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。原始地形地貌被大量改造成連片開發(fā)區(qū)，不透水的水泥或石板材路面等改變了自然水文循環(huán)路徑，使得自然河流濕地面積和景觀格局發(fā)生了變化。這一系列市政工程建設(shè)項(xiàng)目侵占了許多自然河流濕地，或迫使其轉(zhuǎn)化成人工濕地、園林和旅游休閑景點(diǎn)等非河流濕地。同時(shí)由于產(chǎn)業(yè)高度集中，生產(chǎn)和生活產(chǎn)生的污染物排放(廢水、垃圾)，造成河流污染和富營養(yǎng)化，以及在園林綠化過程中引入外來物種等，對自然河流濕地形成了不同程度的干擾。受到嚴(yán)重干擾的自然河流濕地生境呈現(xiàn)嚴(yán)重破碎化和小面積的孤島斑塊，不但縮小了面積，而且使?jié)竦叵到y(tǒng)生物多樣性下降或喪失，結(jié)構(gòu)紊亂和功能減弱。因此，在強(qiáng)度威脅區(qū)的河流濕地自然生境已遭到了全面破壞， 原始結(jié)構(gòu)已不存在， 有大量的人為修飾跡象， 外源物種大量引入， 核心區(qū)受到了很大影響， 自然狀態(tài)已基本為人工狀態(tài)所替代的人工修復(fù)型濕地。

2.4.2 深圳退化河流濕地的治理對策 根據(jù)深圳市河流濕地的退化風(fēng)險(xiǎn)、面臨的主要威脅，以及目前保持相對自然狀態(tài)的程度提出主要治理對策。

(1) 充分認(rèn)識(shí)河流濕地資源對城市發(fā)展的重要性城市化過程中，任何對濕地的過度擾動(dòng)，都會(huì)使?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)失去穩(wěn)定和平衡，甚至造成嚴(yán)重的生態(tài)系統(tǒng)負(fù)面效應(yīng)。因此，在城市化的過程中，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，制定河流濕地保護(hù)規(guī)劃，并與土地利用、環(huán)境保護(hù)和城市發(fā)展等總體規(guī)劃相銜接，確保河流濕地資源得到有效保護(hù)和恢復(fù)。

(2) 確保河流濕地面積的穩(wěn)定性加強(qiáng)對河流濕地的非法占用、征用及擅自改變用途的管控工作；杜絕擅自在河流濕地范圍內(nèi)挖塘、采砂、采石、取土、燒荒、圍(開)墾和填埋濕地等不利于河流濕地保護(hù)的行為。

(3) 強(qiáng)化河流濕地水資源管理力度，獲得高質(zhì)量的補(bǔ)充水源① 集濕地水資源開發(fā)利用過程所涉及的水源、用水、節(jié)水、排水和污水處理等環(huán)節(jié)于一體，有效協(xié)調(diào)和解決水資源開發(fā)利用中存在的矛盾，避免生態(tài)用水量被生產(chǎn)和生活用水量擠占；② 加強(qiáng)水利工程設(shè)施建設(shè)和維護(hù)，預(yù)防暴雨、洪水、潰堤、山體滑坡及泥石流等損毀河流濕地；③ 禁止在濕地內(nèi)修建阻水、排水設(shè)施和排放濕地水資源，維護(hù)濕地水文系統(tǒng)及水系廊道的連續(xù)性；④ 改造濕地周邊不透水的硬化地面，提高地表水注蓄和下滲能力，消納地表徑流，增加土壤含水率；⑤ 禁止在濕地集水區(qū)域內(nèi)非法采伐林木和獵取野生動(dòng)物，做好上游水土保持及水土流失控制工作，減少河流泥沙淤積；達(dá)到涵養(yǎng)水源，調(diào)節(jié)流量，控制洪水，保護(hù)濕地水源的目的。

(4) 充分重視治理河流污染問題，保障濕地生態(tài)系統(tǒng)健康嚴(yán)禁排放工業(yè)廢水、生活污水、有毒有害物質(zhì)，投放可能危害水體、水生及濕生生物的化學(xué)物品，傾倒生產(chǎn)、生活垃圾；疏浚河道，清淤、清除毒物和雜質(zhì)，促使?jié)竦鼗?、水狀況和土壤恢復(fù)，維護(hù)基底和濕地面積穩(wěn)定性。

3 討論

目前，對退化河流濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評判尚無公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，在參考一般濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法的基礎(chǔ)上，提出了深圳市河流退化濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評判與管理措施的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系由4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源指標(biāo)和12個(gè)管理措施指標(biāo)組成。同時(shí)，采用常用的，也是目前最行之有效的專家咨詢法評分，利用AHP程序分析得到遞階層次中各元素有效性的權(quán)重排序[21-22]，達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。在研究過程中，充分注意指標(biāo)體系在有關(guān)指標(biāo)設(shè)置等方面還有許多值得探討的問題：一是濕地資源的動(dòng)態(tài)變化會(huì)影響指標(biāo)獲取問題，尤其像深圳城市建設(shè)規(guī)模和城市人口快速發(fā)展，有可能會(huì)促使河流濕地資源發(fā)生相應(yīng)的快速變化。因此，指標(biāo)設(shè)置時(shí)應(yīng)充分重視指標(biāo)的可獲得性和可比性，以利于在相對有限的時(shí)間尺度上容易獲取，保證評判指標(biāo)具有一定的適用范圍，使評判結(jié)果提供充分、有效的信息。同時(shí)，要注意指標(biāo)的代表性，以使評判結(jié)果更加科學(xué)，最能代表河流濕地生態(tài)系統(tǒng)固有的自然屬性及其受干擾的程度；二是提出的指標(biāo)體系、指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)與評價(jià)計(jì)算方法只適用于深圳河流濕地退化風(fēng)險(xiǎn)與管理措施的評判，如果要擴(kuò)大應(yīng)用，可根據(jù)研究對象及其實(shí)際狀況給予新的分值標(biāo)度。為了避免評分誤差引起的判斷失誤，可根據(jù)經(jīng)驗(yàn)剔除或修正相關(guān)指標(biāo)和偏激數(shù)據(jù)[22]。三是B層風(fēng)險(xiǎn)源的區(qū)分很難界定，但此次研究結(jié)果證明在局部地區(qū)二者還是可以分開的。四是研究考慮到C層措施間關(guān)系較遠(yuǎn)，且相對較獨(dú)立，所以構(gòu)造層次結(jié)構(gòu)模型時(shí)忽略了各措施內(nèi)部間的相互關(guān)系，建議在進(jìn)一步研究中應(yīng)予充分關(guān)注。

在河流濕地退化風(fēng)險(xiǎn)層中，人類威脅項(xiàng)評分最高，權(quán)重值高達(dá)55.31%，說明它是河流濕地退化的最大風(fēng)險(xiǎn)源。這是因?yàn)闈竦赝嘶淖罡驹蚴侨丝趬毫?，所以這完全符合深圳市的實(shí)際情況。深圳市自建經(jīng)濟(jì)特區(qū)以來，人口急劇增加，促使城市擴(kuò)建，道路、房地產(chǎn)開發(fā)、工、商、旅游及相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，這些人為因素對當(dāng)?shù)睾恿鳚竦匦纬闪酥苯油{，尤其是寶安區(qū)的國際機(jī)場和242座水庫不但侵占了大片河流濕地，還使原有河流濕地格局發(fā)生了質(zhì)和量的巨大變化[23]。

在管理措施層的12項(xiàng)措施中，與環(huán)境污染和生物多樣性下降2個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源對應(yīng)的管理措施評分都比較低，這與深圳市近年來控制污染，修復(fù)河流濕地的工作密切相關(guān)。深圳市在開發(fā)的初期，河流水質(zhì)不斷惡化，底質(zhì)污染程度持續(xù)加劇，平均水質(zhì)狀況遠(yuǎn)超出標(biāo)準(zhǔn)要求，如1996～2004年間龍崗河、深圳河和茅洲河流域的河流底質(zhì)污染程度比1999年分別增加了2.66，3.47和3.31倍，主要河流水質(zhì)劣于V類標(biāo)準(zhǔn)，濕地生物多樣性受到了嚴(yán)重威脅。深圳市采取了興建截汚工程、對底泥進(jìn)行清淤、種植濕地植物、構(gòu)建濕地植物凈化系統(tǒng)等一系列濕地生態(tài)修復(fù)措施[24-25]，逐漸化解了河流濕地受環(huán)境污染及生物多樣性下降的高風(fēng)險(xiǎn)，因此，與這些高風(fēng)險(xiǎn)源對應(yīng)的管理措施也逐漸由主要矛盾轉(zhuǎn)化為次要矛盾。

4 結(jié)論

(1) 提出了深圳市河流退化濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評判與管理措施的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系由4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)源指標(biāo)和12個(gè)管理措施指標(biāo)組成。

(2) 河流退化濕地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素對總體目標(biāo)的重要性排序?yàn)椋喝祟愅{>自然干擾>環(huán)境污染>生物多樣性下降，表明人類威脅是河流濕地退化的最大風(fēng)險(xiǎn)源，權(quán)重值W1=0.553 1。

(3) 各項(xiàng)管理措施的內(nèi)涵不同，對評判目標(biāo)的重要性也不相同。與各風(fēng)險(xiǎn)源對應(yīng)的最有效的管理措施是：B1風(fēng)險(xiǎn)源—控制沿河濕地過度開發(fā)；B2風(fēng)險(xiǎn)源—調(diào)節(jié)流量，控制洪水；B3風(fēng)險(xiǎn)源—控制排放工業(yè)廢水及生活污水；B4風(fēng)險(xiǎn)源—優(yōu)化濕地植被和土壤。

(4) 控制沿河濕地過度開發(fā)、調(diào)節(jié)流量控制洪水和規(guī)范農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖業(yè)及旅游業(yè)3項(xiàng)管理措施對總目標(biāo)的有效性依次為30.47%、19.62%和12.36%，證明這3項(xiàng)措施是當(dāng)前治理深圳市河流濕地退化最有效的措施。

(5) 1996～2004年深圳市幾條主要河流底質(zhì)污染逐年加劇，水質(zhì)污染嚴(yán)重超標(biāo)，濕地生物多樣性受到了嚴(yán)重威脅。近年來采取興建截污工程、對底泥清淤、種植濕地植物、構(gòu)建濕地植物凈化系統(tǒng)等一系列濕地生態(tài)修復(fù)措施，逐漸化解了環(huán)境污染及生物多樣性下降對河流濕地退化的高風(fēng)險(xiǎn)。