[摘 要]工業(yè)化和城市化是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中相互依存的過程。過去， 在發(fā)達(dá)國家，工業(yè)化是城市化的主要推動力，并通過現(xiàn)代化得到有效加強(qiáng)。工業(yè)化的作用涉及不同方面，城市及周邊地區(qū)建立的大工業(yè)吸引了很多人來工作，因此，農(nóng)村人口往往集中在城市地區(qū)，促進(jìn)城市化進(jìn)程。城市化發(fā)展所帶來的結(jié)構(gòu)變革反過來也促進(jìn)了工業(yè)化。但是那些城市化率特別高但制造業(yè)和服務(wù)業(yè)占GDP比重很低的國家往往沒有經(jīng)過工業(yè)化就實(shí)現(xiàn)了城市化。因此，工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間因果關(guān)系的確切性質(zhì)仍然存在相當(dāng)大的爭議。

[關(guān)鍵詞]工業(yè)化;城鎮(zhèn)化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);融合發(fā)展

[中圖分類號]F421

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-3283（2019）04-0098-02

Abstract： Industrialization and urbanization are interdependent processes in modern economic development. In the past， industrialization was the main driving force of urbanization in developed countries， and was effectively strengthened through modernization. The role of industrialization involves different aspects. The large industry established in cities and surrounding areas attracts many people to work. Therefore， the rural population tends to concentrate in urban areas to promote the process of urbanization.

Keywords： Industrialization;Urbanization;Industrial Structure; Integrated Development

[作者簡介]馬莉（1976-），女，江蘇徐州人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究方向：國際貿(mào)易、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)。

[基金項(xiàng)目]中山市社科基金項(xiàng)目“生態(tài)文明視角下中山市新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號：201909號）。

大多數(shù)發(fā)展中國家都遵循一個標(biāo)準(zhǔn)模式：城市化是“推動”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長或“拉動”工業(yè)生產(chǎn)率增長的動力。在這些國家，城市化是伴隨結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而發(fā)生的，這類城市是生產(chǎn)型城市，其中有可貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門的工人。然而，對于還有另外一些依賴自然資源出口國家，他們城市化也以同樣快的速度增長，但這種增長與制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的重要性增加無關(guān)。在這些國家，勞動力結(jié)構(gòu)嚴(yán)重偏向于非貿(mào)易服務(wù)。

城市化通常被視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，以至于城市化率經(jīng)常被用作人均收入的代表。隨著一個國家的發(fā)展，從農(nóng)業(yè)到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程涉及到勞動力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市。在這一過程中，在典型的封閉經(jīng)濟(jì)模式中，城市化和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系是通過食品的低收入彈性和制造業(yè)和服務(wù)業(yè)主要或僅是城市活動的假設(shè)聯(lián)系在一起的。

然而，當(dāng)今世界還有一些國家的城市化與工業(yè)化之間并沒有特別強(qiáng)的聯(lián)系，因?yàn)檫@些國家制造業(yè)和服務(wù)業(yè)占GDP比重很小。這些國家在沒有工業(yè)化的情況下高度城市化。甚至有數(shù)據(jù)表明，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)在GDP中比重特別低的國家，其經(jīng)濟(jì)增長與GDP之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

目前關(guān)于城市化工業(yè)化的聯(lián)系一般有三種觀點(diǎn)（Alvarez Cuadrado和Poschke，2011;Brckner，2012;Davis和Henderson，2003;Fay和Opal，2000;Glaeser，2013;Glaeser和Gottlieb，2009;Gollin等人，2016年;Hamer和Linn，1987年;Lucas，2004年;Michaels等人，2012年），以工業(yè)化為主導(dǎo)的城市化;沒有工業(yè)化的城市化;工業(yè)化與城市化之間的良性循環(huán)。

一、以工業(yè)化為主導(dǎo)的城市化

理論研究提出了工業(yè)化導(dǎo)致城市化的幾種途徑：工業(yè)化導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型;工業(yè)，特別是制造業(yè)，雇用更多的農(nóng)村人口，工資更高;工業(yè)為農(nóng)村人口創(chuàng)造更多的服務(wù)業(yè)就業(yè)機(jī)會;由于城市生活比農(nóng)村更好，工業(yè)化導(dǎo)致了農(nóng)村向城市遷移。總之，工業(yè)化加速了城市化進(jìn)程，隨著工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，城市人口增加，農(nóng)村人口減少。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)理論認(rèn)為城市化和工業(yè)化本質(zhì)上是同義的，反映了一個程式化的發(fā)展過程，在這個過程中，從農(nóng)業(yè)到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變涉及勞動力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市（Alvarez Cuadrado和Poschke，2011;Brckner，2012;Michaels等人，2012年）。

城市化是工業(yè)化的自然和必然結(jié)果，因?yàn)楣I(yè)化需要大量勞動力和其他投入從農(nóng)村農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到城市工業(yè)部門（Hamer和Linn，1987）。在工業(yè)化過程中農(nóng)業(yè)勞動力比重下降，工業(yè)和服務(wù)業(yè)比重上升，涉及兩種現(xiàn)象：需求轉(zhuǎn)移和供給轉(zhuǎn)移。在需求方面，隨著收入的增加，用于食品的收入份額下降，用于工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的收入份額上升。這一過程提高了工業(yè)、服務(wù)業(yè)的勞動力和其他投入相對于農(nóng)業(yè)的回報率，使勞動和其他投入從農(nóng)村農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到城市工業(yè)和服務(wù)業(yè)。在供給方面，由于工業(yè)技術(shù)進(jìn)步更快，資本積累、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、受過高等教育的勞動力帶來的收益大于農(nóng)業(yè)，所以工業(yè)產(chǎn)品的成本和價格相對于農(nóng)產(chǎn)品的成本和價格可能會下降。隨著工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)成本的降低可能會導(dǎo)致該行業(yè)大量勞動力流入，從而增加城市化（Williamson，1988年）。

工業(yè)化導(dǎo)致了城市化，因?yàn)樗峁┝烁嗟木蜆I(yè)機(jī)會，吸引了更多的人來到城市。城市化進(jìn)程通常始于一個地區(qū)內(nèi)建立工廠，產(chǎn)生勞動力需求。其他企業(yè)，如建筑制造商、零售商和服務(wù)供應(yīng)商跟隨工廠，以滿足工人的需求。這就創(chuàng)造了更多的就業(yè)機(jī)會和住房需求，從而建立了一個城市地區(qū)。隨著工業(yè)化帶來經(jīng)濟(jì)增長，對具有城市特色的教育和公共工程機(jī)構(gòu)的需求增加。這種需求之所以出現(xiàn)，是因?yàn)閷で笮录夹g(shù)以提高生產(chǎn)力的企業(yè)需要受過教育的勞動力，舒適的生活條件吸引熟練的工人來到該地區(qū)。

以工業(yè)化為主導(dǎo)的城市化觀強(qiáng)調(diào)了部門勞動生產(chǎn)率在推動結(jié)構(gòu)變化中的作用，即農(nóng)業(yè)的衰退、制造業(yè)的興衰和服務(wù)業(yè)的興起。“勞動力推動”方法顯示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高如何減少“糧食問題”，并為現(xiàn)代部門釋放勞動力?！皠趧恿瓌印狈椒枋隽朔寝r(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的增長如何將未充分就業(yè)的勞動力從農(nóng)業(yè)吸引到現(xiàn)代部門。

二、沒有工業(yè)化的城市化

一個國家大量的自然資源稟賦可能會導(dǎo)致強(qiáng)烈的收入效應(yīng)，將勞動力轉(zhuǎn)移到城市地區(qū)，但由于工業(yè)部門的相對生產(chǎn)率沒有提高，這將導(dǎo)致沒有工業(yè)化的城市化（Gollin等人，2016）。因此，城市化是由自然資源稟賦的收入效應(yīng)驅(qū)動的：資源租金不均衡地花在城市商品和服務(wù)上，而工人組合則嚴(yán)重偏向于非貿(mào)易服務(wù)。這種特殊的城市化模式創(chuàng)造了所謂的“消費(fèi)城市”，因?yàn)樗鼈兊某霈F(xiàn)可以用以城市商品和服務(wù)形式消費(fèi)資源租金來解釋。這些城市主要由從事非貿(mào)易服務(wù)的工人組成，而工業(yè)產(chǎn)品主要從國外進(jìn)口。消費(fèi)型城市中的大部分工人從事非貿(mào)易服務(wù)，如貿(mào)易和運(yùn)輸、個人和政府服務(wù)（Glaeser等人2001;Duranton 2008;Glaeser 2013）。工業(yè)化帶動的城市在制造業(yè)和貿(mào)易服務(wù)業(yè)等工業(yè)部門擁有更多的工人。

三、城市化與工業(yè)化之間相互促進(jìn)

工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化之間存在良性循環(huán)，因?yàn)樗鼈兺ǔＪ窍噍o相成的（Davis和Henderson 2003; Xie和Zhang 2004; Zhang 2002; Henderson 2003，2010）。 一個國家城市化百分比與人均GDP之間的高度相關(guān)性表明它們之間存在密切的相互作用。 工業(yè)化涉及從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。 當(dāng)集中在城市密集的商業(yè)工業(yè)區(qū)時，制造和服務(wù)的生產(chǎn)效率更高。 隨著生活在城市住區(qū)內(nèi)的國民人口比例不斷增長，城市化已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵力量。高密度空間通過生產(chǎn)者之間的信息溢出、更有效運(yùn)作的勞動力市場以及運(yùn)輸成本的節(jié)省促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

城市化可以通過各種渠道促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長（Glaeser等，1992; Glaeser和Gottlieb，2009）。 首先，城市通過提供教育，就業(yè)和衛(wèi)生服務(wù)機(jī)會，在勞動生產(chǎn)率方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。 其次，城市化意味著人和企業(yè)的集聚，從而降低生產(chǎn)成本。城市化允許外部規(guī)模和范圍經(jīng)濟(jì)，降低交易成本，允許企業(yè)間的專業(yè)化，從而降低生產(chǎn)成本。第三，城市化是創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素。第四，城市發(fā)展對農(nóng)村地區(qū)存在溢出效應(yīng)或積極外部效應(yīng)。

值得一提的是，城市化通過集聚對經(jīng)濟(jì)增長的積極反饋（Glaseser和Gottlieb，2009）。作為重要的增長動力，城市地區(qū)提供了積極的集聚效應(yīng)，包括更大、更有效的勞動力市場，更低的交易成本和更容易的知識溢出效應(yīng)。聚集效應(yīng)也可能發(fā)生在具有足夠?qū)I(yè)化和與大城市區(qū)域的交通聯(lián)系的小城市。 然而，在缺乏健全的公共政策的情況下，這些集聚效應(yīng)可能很容易被擁堵成本——污染、交通堵塞和更高的生活成本所抵消。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Alvarez-Cuadrado， F.，M. Poschke. Structural change out of agriculture： Labor push versus labor pull[J]. American Economic Journal： Macroeconomics， 2011，3 （3）： 127-158.

[2] Glaeser， E.L.，J.D. Gottlieb. Wealth of cities： Agglomeration economies and spatial equilibrium in the United States[J]. Journal of Economic Literature， 2009，47（4）： 983-1028.

[3]Glaeser， E.， J. Kolko，A. Saiz. Consumer city[J]. Journal of Economic Geography， 2001，1 （1）：27-50.

[4] Gollin， D.， R. Jedwab，D. Vollrath. Urbanization with and without industrialization[J]. Journal of Economic Growth， 2016，21 （1）： 35-70.

[5]郝華勇. 中部六省新型工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評價與對策[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報，2012（1）：52-64.

[6]胡彬. 從工業(yè)化與城市化的關(guān)系探討我國城市化問題[J]. 財經(jīng)研究，2000（8）：46-52.

[7]馬莉，顧乃華. 中山市城鎮(zhèn)化進(jìn)程與服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)發(fā)展的實(shí)證分析[J].西安石油大學(xué)學(xué)報，2018（1）：43-48.

（責(zé)任編輯：顧曉濱 馬琳）