摘? ? ? 要：系統(tǒng)回顧改革開放40年以來我國行政體制改革的發(fā)展歷程并從中分析出行政體制改革的基本邏輯，有利于為進(jìn)一步深化行政體制改革探索前進(jìn)道路和未來方向。以馬克思主義哲學(xué)矛盾分析為邏輯起點(diǎn)，我國行政體制改革遵循著“滿足有效解決社會(huì)主要矛盾的基本需要”這一邏輯主線加以展開，而走向政府治理現(xiàn)代化則是未來行政體制改革的戰(zhàn)略選擇。

關(guān)? 鍵? 詞：行政體制改革;政治體制改革;矛盾分析法;政府治理

中圖分類號(hào)：D630? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-8207（2019）08-0060-09

收稿日期：2019-03-05

作者簡介：段易含（1990—），女，管理學(xué)博士，吉林省吉林市人，東北師范大學(xué)政法學(xué)院講師，研究方向?yàn)楣残姓c公共政策。

基金項(xiàng)目：本文系吉林省教育廳“十三五”社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“改革開放40年以來我國行政體制改革的基本邏輯及未來走向”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：JJKH20190302SK;東北師范大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)校內(nèi)青年基金項(xiàng)目“吉林省‘只跑一次改革成效評價(jià)指標(biāo)體系研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：19XQ002。

改革開放的40年也是我國行政體制發(fā)生重大變革的40年。盡管行政體制改革取得了令人矚目的成就，但是如何在新時(shí)代進(jìn)一步深化行政體制改革仍是當(dāng)前面臨的一個(gè)難題，明確行政體制改革的基本邏輯是必要前提。如何構(gòu)建其基本邏輯，既有研究文獻(xiàn)主要在兩個(gè)層面展開：一是通過分析歷次政府機(jī)構(gòu)變遷來透視行政體制改革的邏輯演進(jìn)（竺乾威，2012;[1]李文釗、毛壽龍，2010[2]），尤其是大部制改革開始實(shí)行后，更以大部制為典型來具體切入行政體制改革（陳天祥，2012;[3]楊宏山，2013[4]）;二是基于政治體制改革與行政體制改革之間的關(guān)系總結(jié)出行政體制改革的基本邏輯，行政體制改革體現(xiàn)了政治體制改革的基本內(nèi)容，是作為政治體制改革的一個(gè)組成部分加以推進(jìn)的（張康之，2002[5]），特別是居于政治體制改革中心地位的執(zhí)政黨對行政體制改革的路線、目標(biāo)等起著決定性作用（臧雷振、王世誼，2010[6]），因此政治體制改革引導(dǎo)行政體制改革的邏輯走向?？偟膩砜矗詸C(jī)構(gòu)變遷或是大部制調(diào)整來分析行政體制改革確實(shí)具有一定的代表性，但是行政體制改革應(yīng)是一項(xiàng)連續(xù)且漸進(jìn)的宏觀歷程，而機(jī)構(gòu)改革則是這一過程中具體的點(diǎn)，是微觀體現(xiàn)，因此，行政體制改革不應(yīng)以改革現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)來倒推改革的基本邏輯，而應(yīng)在明確邏輯層次的基礎(chǔ)上找到改革的邏輯起點(diǎn)，并分析得出改革的邏輯主線，進(jìn)而判斷出邏輯實(shí)踐的未來方向。此外，以黨政關(guān)系為切入點(diǎn)來探討行政體制改革的基本邏輯確實(shí)存在一定的必然性，不可否認(rèn)，堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)是深化國家機(jī)構(gòu)改革的基本原則之一，并體現(xiàn)在行政體制改革的方方面面。但是，黨的領(lǐng)導(dǎo)同樣是基于一定的邏輯和原則做出的決定，因此，對這一邏輯和原則的起點(diǎn)加以追溯更具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、邏輯起點(diǎn)：馬克思主義哲學(xué)的矛盾觀

基本邏輯是從一定的邏輯起點(diǎn)出發(fā)，逐步確立并歷經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)，最終演化為特定模式的過程。邏輯起點(diǎn)不同，邏輯主線也會(huì)不同，因此，確定邏輯起點(diǎn)是建立行政體制改革基本邏輯的必要前提。如何確定邏輯起點(diǎn)，馬克思主義哲學(xué)為我們提供了思考方向。深化行政體制改革的根本目標(biāo)是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展需要以明確社會(huì)主要矛盾為前提，因此，行政體制改革的方向也要以明確社會(huì)主要矛盾為基礎(chǔ)。唯物辯證法是最完整、最深刻的關(guān)于發(fā)展的思想體系，更是闡釋社會(huì)主要矛盾的理論基礎(chǔ)。從馬克思主義中國化進(jìn)程來看，我國以實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，結(jié)合馬克思主義基本原理，形成了較為深刻、系統(tǒng)的矛盾理論，這為準(zhǔn)確把握不同時(shí)期我國社會(huì)主要矛盾提供了重要依據(jù)。研判行政體制改革的邏輯起點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)著眼于為社會(huì)主要矛盾界定提供理論支撐的馬克思主義哲學(xué)矛盾觀，利用矛盾分析理論闡釋我國社會(huì)主要矛盾的特點(diǎn)，為進(jìn)一步提出行政體制改革的邏輯主線及戰(zhàn)略選擇奠定基礎(chǔ)。

（一）矛盾的同一性和斗爭性的辯證關(guān)系闡釋了我國社會(huì)主要矛盾的穩(wěn)定性和變革性

矛盾的同一性和斗爭性是矛盾的基本屬性，揭示了事物之間或事物內(nèi)部諸要素之間既對立又統(tǒng)一的關(guān)系。唯物辯證法認(rèn)為，世界上的一切事物都包含著兩個(gè)方面，相互排斥，卻又相互聯(lián)結(jié)。從矛盾的同一性來看，相互矛盾的兩個(gè)事物或矛盾著的對立面之間存在有機(jī)且不可分割的聯(lián)系。這表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是矛盾雙方相互依存和聯(lián)結(jié)，并共處于一個(gè)統(tǒng)一體之中;二是矛盾雙方相互滲透和包含，并在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。從矛盾的斗爭性來看，相互矛盾的兩個(gè)事物或矛盾著的對立面之間存在不相容且相互分離的趨勢，具體表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是矛盾雙方存在差異，即“你不同于我，我不同于你”;二是矛盾雙方相互排斥，即“你離開我，我離開你”;三是矛盾雙方相互克服，即“你削弱我，我削弱你”。從矛盾的同一性和斗爭性的辯證關(guān)系來看，二者既存在差異，又存在聯(lián)結(jié)。斗爭性是絕對的，無條件地存在于矛盾雙方并貫穿事物運(yùn)動(dòng)的全過程;統(tǒng)一性是相對的，只有當(dāng)特定條件具備時(shí)矛盾雙方才能共處于一個(gè)統(tǒng)一體之中，這是同一性和斗爭性最明顯的差別。但是，同一性不能離開斗爭性而單獨(dú)存在，即同一是包含著差別的同一，需要基于對立之上來達(dá)成統(tǒng)一。斗爭性也不能離開同一性，斗爭性只有在同一性所建立的統(tǒng)一體內(nèi)部才有意義，即同一性限定了斗爭性的存在條件。

矛盾的同一性和斗爭性的辯證關(guān)系為我國社會(huì)主要矛盾的穩(wěn)定性和變革性作出了很好的解釋。同一性和事物的穩(wěn)定性相聯(lián)系，斗爭性和事物的變動(dòng)性相聯(lián)系。1981年十一屆六中全會(huì)指出了我國社會(huì)主義初級階段的主要矛盾是“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾”，盡管在此后近40年時(shí)間里，我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，社會(huì)歷經(jīng)轉(zhuǎn)型，但是每一次黨的代表大會(huì)都不斷強(qiáng)調(diào)并一再重申，我國社會(huì)主要矛盾并未改變。社會(huì)主要矛盾具有一定的穩(wěn)定性，而這種穩(wěn)定性是矛盾的同一性的體現(xiàn)，即這一時(shí)期的社會(huì)主要矛盾包含的矛盾雙方（生產(chǎn)和需要）共處于一個(gè)統(tǒng)一體（基本國情）之中，同一性居于主導(dǎo)地位，斗爭性并不顯著。但是穩(wěn)定狀態(tài)并不代表對立消失，斗爭性貫穿于事物發(fā)展的始終，即使是在事物穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，運(yùn)動(dòng)和變化也并未停止。具體來講，我國社會(huì)主要矛盾在基本國情不變的前提下也歷經(jīng)著斗爭性帶來的微妙變化。當(dāng)變化累積到一定程度并達(dá)到質(zhì)變時(shí)，社會(huì)主要矛盾就會(huì)發(fā)生改變，顯現(xiàn)變革性特征，黨的十九大提出的社會(huì)主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)變就是變革性的體現(xiàn)。

（二）矛盾的普遍性和特殊性的辯證關(guān)系論證了我國社會(huì)主要矛盾的歷史性和復(fù)雜性

矛盾的同一性和斗爭性是從矛盾自身出發(fā)探討對立與統(tǒng)一的關(guān)系，而矛盾的普遍性和特殊性則是探討不同矛盾之間或矛盾不同階段的對立與統(tǒng)一關(guān)系。從矛盾的普遍性來看，矛盾無處不在，無時(shí)不有，表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是矛盾存在于一切事物的發(fā)展過程中;二是矛盾貫穿于每一個(gè)事物發(fā)展過程的始終。矛盾的存在是絕對的，任何事物或任何階段都不例外。從矛盾的特殊性來看，每一個(gè)矛盾都各具特色，具體來說：一是不同事物的矛盾各有其特點(diǎn);二是同一事物的矛盾在不同發(fā)展過程或階段各有特點(diǎn);三是構(gòu)成事物的諸多矛盾以及每一個(gè)矛盾的不同方面各有不同的性質(zhì)、地位和作用。從矛盾的普遍性和特殊性的辯證關(guān)系來看，二者互相聯(lián)結(jié)又互相區(qū)別。一方面，普遍性存在于特殊性之中，即一般是通過個(gè)別而存在的，特殊性中包含普遍性，因而二者相互聯(lián)結(jié)。另一方面，普遍性所代表的是個(gè)別事物所具有的共性，并不能全然涵蓋個(gè)別事物的全部內(nèi)容，而特殊性也僅代表了個(gè)別事物的個(gè)性，并不具有普遍的解釋力和代表性，因而二者相互區(qū)別。

我國社會(huì)主要矛盾的定位既來自于對以往社會(huì)主要矛盾及特點(diǎn)的總結(jié)，又來自于對當(dāng)前所處時(shí)代背景和面臨主要問題的思考，因此帶有一定的歷史烙印和復(fù)雜的時(shí)代特征，是歷史性和復(fù)雜性交織的結(jié)果。歷史烙印實(shí)際上體現(xiàn)的就是矛盾的普遍性，是從以往不同歷史時(shí)期的社會(huì)主要矛盾中抽離出的共性和一般，再將共性和一般寓于當(dāng)下社會(huì)主要矛盾中的表現(xiàn)。當(dāng)下的時(shí)代特征則代表了矛盾的特殊性，是不同于以往歷史時(shí)期社會(huì)主要矛盾所涵蓋的個(gè)性和差別，并呈現(xiàn)出復(fù)雜的具象化特征。因此，我國社會(huì)主要矛盾的歷史性和復(fù)雜性特點(diǎn)實(shí)際上是矛盾的普遍性和特殊性的辯證關(guān)系的體現(xiàn)。

（三）主要矛盾和次要矛盾的辯證關(guān)系闡明了我國社會(huì)主要矛盾的系統(tǒng)性和階段性

矛盾的普遍性和特殊性證明了矛盾存在共性和個(gè)性的差異，主次矛盾則要說明矛盾存在力量和作用的差別。在事物發(fā)展過程中，每種矛盾所處的地位不同，對事物產(chǎn)生的作用也不同，因而也會(huì)存在主次之分。主要矛盾在事物的發(fā)展中起決定作用，“它的存在和發(fā)展規(guī)定或影響其他矛盾的存在和發(fā)展”，[7]因而與其他矛盾相比處于支配地位。次要矛盾與主要矛盾相比居于次要地位，是事物發(fā)展過程中的非主導(dǎo)因素，但這并不意味著次要矛盾不重要，次要是相對于主要而言的，對于事物發(fā)展而言仍是不可或缺的。從主要矛盾與次要矛盾的辯證關(guān)系來看，二者相互依存、相互轉(zhuǎn)化。主次矛盾相互依存并互為條件，主次是相對而言的：離開一方，另一方便不能成立;解決一方，另一方也會(huì)受到影響。但是，主次矛盾的地位也不是一成不變的，二者會(huì)在一定條件下相互轉(zhuǎn)化，即次要矛盾可能會(huì)上升為主要矛盾，主要矛盾也可能會(huì)轉(zhuǎn)化為次要矛盾。

主要矛盾和次要矛盾的辯證關(guān)系是我國確定社會(huì)主要矛盾并集中力量解決的理論依據(jù)。在社會(huì)發(fā)展過程中自然會(huì)面臨諸多社會(huì)矛盾，這些社會(huì)矛盾共同存在于大的社會(huì)系統(tǒng)之中，解決系統(tǒng)中的任何一個(gè)社會(huì)矛盾都會(huì)對其他社會(huì)矛盾產(chǎn)生影響?；谥鞔蚊艿霓q證關(guān)系，在處理社會(huì)矛盾的過程中，既要看到主要矛盾，也要看到次要矛盾，統(tǒng)籌兼顧，集中力量解決社會(huì)主要矛盾，社會(huì)主要矛盾的解決也會(huì)帶動(dòng)次要矛盾的解決。因此，社會(huì)主要矛盾是系統(tǒng)性的，與其他矛盾有機(jī)聯(lián)系在一起。此外，解決社會(huì)矛盾的資源和力量都是有限的，不能在同一時(shí)期全部完成?；谥鞔蚊艿霓q證關(guān)系，解決社會(huì)矛盾先要抓住重點(diǎn)問題，然后分階段、分步驟地處理。由此可見，社會(huì)主要矛盾是階段性的目標(biāo)定位，反映了不同時(shí)期的階段特點(diǎn)。

二、邏輯主線：滿足有效解決社會(huì)主要矛盾的基本需要

從馬克思主義哲學(xué)矛盾分析法這一邏輯起點(diǎn)出發(fā)，有利于明確我國社會(huì)主要矛盾的總體特征，進(jìn)而建立行政體制改革的邏輯主線。行政體制改革旨在促進(jìn)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，社會(huì)發(fā)展進(jìn)步離不開社會(huì)主要矛盾的解決，因此，行政體制改革要為解決社會(huì)主要矛盾服務(wù)，滿足有效解決社會(huì)主要矛盾的基本需要，這就是行政體制改革的邏輯主線。生產(chǎn)與需要之間的矛盾是社會(huì)主義社會(huì)一以貫之的主要矛盾（周海榮、何麗華，2018[8]），行政體制改革就是要為解決生產(chǎn)與需要之間的矛盾提供制度保障。由于在新的歷史條件下社會(huì)主要矛盾呈現(xiàn)出新的形式，生產(chǎn)與需要之間的矛盾表現(xiàn)為新的樣態(tài)，行政體制改革就要在認(rèn)清新形式和新樣態(tài)的基礎(chǔ)上使行政體制與之相適應(yīng)，滿足其需要，并為之服務(wù)。從我國社會(huì)主要矛盾的發(fā)展變化來看，社會(huì)主要矛盾從政治層面的階級矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)層面的需要與生產(chǎn)之間的矛盾，再轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)層面的需要和發(fā)展之間的矛盾（盛明科、蔡振華，2018[9]），這一轉(zhuǎn)變過程實(shí)際上也是行政體制改革的基本路線。因此，可以將改革開放以來行政體制改革的歷程分為兩個(gè)階段：一是從滿足政治層面需要的改革轉(zhuǎn)向滿足經(jīng)濟(jì)層面需要的改革，二是從滿足經(jīng)濟(jì)層面需要的改革轉(zhuǎn)向滿足社會(huì)層面需要的改革。

（一）從滿足政治層面的需要轉(zhuǎn)向滿足經(jīng)濟(jì)層面的需要

改革開放之前，我國對社會(huì)主要矛盾的判斷歷經(jīng)了曲折探索，并以政治層面的階級斗爭為主。1956年黨的八大對社會(huì)主要矛盾進(jìn)行了正確把握，認(rèn)為“國內(nèi)的主要矛盾，已經(jīng)是人民對于建立先進(jìn)的工業(yè)國的要求同落后的農(nóng)業(yè)國的現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，已經(jīng)是人民對于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾”。[10]但是，這一符合客觀發(fā)展實(shí)際的判斷并未得到延續(xù)，1958年黨的八大二次會(huì)議提出了“兩個(gè)階級、兩條道路之間的矛盾”是我國內(nèi)部主要矛盾，隨后演變升級為“以階級斗爭為綱”。因此，改革開放之前，社會(huì)主要矛盾是以階級斗爭為主要內(nèi)容的政治矛盾。改革開放后，1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，明確提出當(dāng)前我國社會(huì)主要矛盾是“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾”。對社會(huì)主要矛盾的認(rèn)識(shí)重新回到了黨的八大的科學(xué)判斷上來，即以供需矛盾為核心的經(jīng)濟(jì)層面的矛盾。此后近40年時(shí)間里，盡管我國在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑、其他社會(huì)發(fā)展等方面都發(fā)生了顯著改變，但是從十九大以前黨的代表大會(huì)對社會(huì)主要矛盾的重申中可以看出，社會(huì)主要矛盾沒有發(fā)生根本改變，仍是經(jīng)濟(jì)層面上生產(chǎn)與需要的矛盾。

從我國行政體制改革的歷程來看，行政體制改革的走向是與社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變過程相契合的。具體來說，從改革開放到黨的十八大（1978年至2012年），行政體制改革呈現(xiàn)出兩個(gè)特點(diǎn)：一是沖破高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛。從黨的十一屆三中全會(huì)到黨的十四大之前，行政體制改革主要是沖破長久以來實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和管理模式，對完善中國特色社會(huì)主義行政體制進(jìn)行探索。高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致政府人員數(shù)量龐大，機(jī)構(gòu)臃腫，為解決遺留問題并沖破束縛，1982年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革以精簡機(jī)構(gòu)和人員為重點(diǎn)，克服官僚主義，精干領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊(duì)伍，從而提高政府工作效能。此次改革，各部委、直屬機(jī)構(gòu)和辦公機(jī)構(gòu)數(shù)量從100個(gè)減為61個(gè)，國務(wù)院各部門相關(guān)人員從5.1萬人減為3萬人。[11]二是適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制。在沖破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制束縛的基礎(chǔ)上，從黨的十四大到黨的十八大之前，我國行政體制改革按照發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的要求全面推進(jìn)，從而使行政體制與市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，這在1993年和1998年的政府改革上得以體現(xiàn)。如1993年，改革以轉(zhuǎn)變政府職能為關(guān)鍵，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)政府宏觀管理職能，弱化微觀管理;堅(jiān)持政企分開以增加企業(yè)經(jīng)營自主權(quán);大力精簡專業(yè)經(jīng)濟(jì)管理部門從而減少政府對經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)。這些舉措都是為適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制所作的改革安排。從行政體制改革的這兩方面特點(diǎn)可以看出，改革受到了社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變的影響并隨著社會(huì)主要矛盾的變化而變化，即社會(huì)主要矛盾由政治層面矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)層面矛盾，行政體制改革也由全面的計(jì)劃管制轉(zhuǎn)變?yōu)楹暧^的經(jīng)濟(jì)調(diào)控，從滿足政治層面的需要轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足經(jīng)濟(jì)層面的需要。

（二）從滿足經(jīng)濟(jì)層面的需要轉(zhuǎn)向滿足社會(huì)層面的需要

經(jīng)濟(jì)層面上生產(chǎn)與需要之間的矛盾帶有一定的歷史性和階段性，符合改革開放初期我國的基本國情。當(dāng)客觀條件發(fā)生改變時(shí)，社會(huì)主要矛盾也會(huì)隨之發(fā)生改變。1981年黨的十一屆六中全會(huì)以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著加快，政治文明不斷建立，公共需求不斷增強(qiáng)，社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出新的態(tài)勢。2012年黨的十八大提出了“中國夢”的偉大構(gòu)想，將核心目標(biāo)概括為“兩個(gè)一百年”，不僅是對我國社會(huì)發(fā)展道路的正確指引，更提出了新時(shí)代社會(huì)主要矛盾的應(yīng)對舉措。面對新形勢，2017年黨的十九大對社會(huì)主要矛盾進(jìn)行了全新的概括，即“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。這一社會(huì)主要矛盾的正式提出，標(biāo)志著我國社會(huì)主要矛盾由經(jīng)濟(jì)層面的生產(chǎn)與需要的矛盾轉(zhuǎn)向社會(huì)層面的需要與發(fā)展的矛盾。這一社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變來自于改革開放以來我國社會(huì)取得的重大發(fā)展和進(jìn)步。

從我國行政體制改革的歷程來看，2012年黨的十八大以后進(jìn)入縱深推進(jìn)階段，改革在致力于與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的基礎(chǔ)上，更增加了對社會(huì)公平、均衡發(fā)展等價(jià)值理念的關(guān)注。黨的十八屆三中全會(huì)提出了全面深化改革的總目標(biāo)是發(fā)展和完善社會(huì)主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化勢必要求進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，尤其強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化政府的社會(huì)管理和公共服務(wù)職能，強(qiáng)調(diào)建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府的重要性。2018年通過的《中共中央關(guān)于深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革的決定》突出強(qiáng)調(diào)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)職能，提出改革自然資源和生態(tài)環(huán)境管理體制，這體現(xiàn)了政府對環(huán)境需求的回應(yīng)，更表明了對環(huán)境公平的重視。這一時(shí)期的行政體制改革以推進(jìn)簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)等為主要任務(wù)，對社會(huì)層面需要的回應(yīng)顯著增強(qiáng)，這充分說明了行政體制改革與當(dāng)前社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變的一致性，即社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)層面的需要與發(fā)展的矛盾，行政體制改革也轉(zhuǎn)變?yōu)橐詽M足社會(huì)層面的需要為導(dǎo)向的改革。

三、戰(zhàn)略選擇：走向政府治理現(xiàn)代化

我國行政體制改革的邏輯主線闡明了行政體制改革是為了滿足解決社會(huì)主要矛盾的基本需要，且當(dāng)前的改革正處于滿足社會(huì)層面需要的階段?；谶壿嬛骶€的發(fā)展脈絡(luò)，如何推進(jìn)未來行政體制改革，涉及到改革的戰(zhàn)略選擇問題。社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)化是確定國家治理現(xiàn)代化的愿景目標(biāo)、戰(zhàn)略路徑和行動(dòng)議程的客觀基礎(chǔ)（唐皇鳳，2018[12]），推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化有利于促進(jìn)社會(huì)主要矛盾的解決。行政體制改革以推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化為目標(biāo)，但同時(shí)也可以將其作為改革手段（竺乾威，2016[13]），因此行政體制改革需要依托國家治理現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，通過推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化進(jìn)一步加快行政體制改革進(jìn)程。政府治理現(xiàn)代化作為國家治理現(xiàn)代化的重要組成部分之一，關(guān)系到全面深化改革的重大戰(zhàn)略，代表著我國政府治理范式的全面革新與升華，[14]走向政府治理現(xiàn)代化則是未來行政體制改革的基本方向和戰(zhàn)略選擇。政府治理現(xiàn)代化的走向指明了未來政府的基本樣態(tài)，包括職能定位科學(xué)的政府、結(jié)構(gòu)合理的政府、事權(quán)劃分明確的政府、政事分開的政府、透明高效的政府、法治軌道運(yùn)行的政府。[15]如何實(shí)現(xiàn)政府治理現(xiàn)代化，基于前文對行政體制改革的邏輯起點(diǎn)的闡釋，可以從馬克思主義哲學(xué)矛盾分析法中尋找改革途徑。

（一）漸進(jìn)式變革與階段性跨越相結(jié)合

矛盾的同一性和斗爭性的辯證關(guān)系闡明了社會(huì)主要矛盾的穩(wěn)定性和變革性，因此，行政體制改革要滿足解決社會(huì)主要矛盾的基本需要?jiǎng)t要充分考慮社會(huì)主要矛盾的穩(wěn)定性和變革性特征，采取漸進(jìn)式變革與階段性跨越相結(jié)合的方式，從而確保行政體制改革穩(wěn)中求進(jìn)。

社會(huì)主要矛盾的穩(wěn)定性特征說明通過行政體制改革有效解決社會(huì)主要矛盾并不是一蹴而就的，需要?dú)v經(jīng)一個(gè)漫長的過程，需要逐步解決以最終達(dá)成目標(biāo)?！芭f的問題解決了，新的問題又會(huì)產(chǎn)生，社會(huì)發(fā)展沒有止境，改革也不可能一勞永逸，這是歷史發(fā)展的邏輯，也是改革的邏輯?！盵16]以漸進(jìn)式變革方式加以推進(jìn)符合客觀實(shí)際，有利于在維持整體穩(wěn)定的狀況下通過改革存量的積累逐漸解決社會(huì)主要矛盾，這也是歷次政府機(jī)構(gòu)改革采取的主要途徑。政府治理現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)同樣需選擇漸進(jìn)式變革、逐步遞進(jìn)實(shí)施的戰(zhàn)略，將提升政府治理能力作為一個(gè)結(jié)構(gòu)性的動(dòng)態(tài)調(diào)試過程，是一個(gè)將現(xiàn)代治理理念融入現(xiàn)實(shí)基本國情并通過實(shí)踐加以檢驗(yàn)的長期探索過程。有學(xué)者提出的“四化進(jìn)階路徑”[17]實(shí)質(zhì)上就是由低到高逐步建立、完善并優(yōu)化政府治理能力的漸進(jìn)式改革路徑，從無序行政到有序行政，到尋找最佳秩序，再到網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的“智慧政府”，彰顯了階梯式改革的思維方式。但是，以往的行政體制改革形成了對漸進(jìn)式變革的路徑依賴，而漸進(jìn)式變革對一些懸而未決的關(guān)鍵性問題缺乏實(shí)質(zhì)效果，導(dǎo)致問題長時(shí)間得不到解決。要順利實(shí)現(xiàn)“在2020年建立起比較完善的中國特色社會(huì)主義行政管理體制”的改革目標(biāo)，僅依靠漸進(jìn)式變革方式是不夠的，還需要抓住恰當(dāng)時(shí)機(jī)促進(jìn)改革的階段性跨越，積極助力改革的邊際累積邁向新的階段。這不僅有利于鞏固階段性改革成果，更有利于推動(dòng)新一輪漸進(jìn)式變革的展開。

（二）頂層設(shè)計(jì)與基層創(chuàng)新相結(jié)合

矛盾的普遍性和特殊性的辯證關(guān)系闡釋了社會(huì)主要矛盾的歷史性和復(fù)雜性，因此，行政體制改革要滿足解決社會(huì)主要矛盾的基本需要?jiǎng)t要充分考慮到社會(huì)主要矛盾的歷史性和復(fù)雜性特征，采取頂層設(shè)計(jì)與基層創(chuàng)新相結(jié)合的方式，從而確保行政體制改革切合實(shí)際。

社會(huì)主要矛盾的歷史性特征表明社會(huì)主要矛盾會(huì)與時(shí)代背景相聯(lián)結(jié)并在一定程度上承襲某些歷史特征，這些特征就是貫穿于不同時(shí)代而保留下的共性的東西。但是不同時(shí)代的社會(huì)主要矛盾又呈現(xiàn)出新形式、新樣態(tài)，這是每一個(gè)時(shí)代的社會(huì)主要矛盾所具有的個(gè)性的東西，也是社會(huì)主要矛盾復(fù)雜性的體現(xiàn)?！懊總€(gè)時(shí)代總有屬于它自己的問題，只要科學(xué)地認(rèn)識(shí)、準(zhǔn)確地把握、正確地解決這些問題，就能夠把我們的社會(huì)不斷推向前進(jìn)?！盵18]行政體制改革要促進(jìn)社會(huì)主要矛盾的解決，就要善于把握社會(huì)主要矛盾共性與個(gè)性之間的關(guān)系，既要基于歷史分析對解決矛盾的共性進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，宏觀層面把握改革的方向和道路，又要針對具體現(xiàn)實(shí)對處理矛盾的個(gè)性進(jìn)行基層創(chuàng)新，微觀層面賦予因地制宜的空間和自由，從而使行政體制改革在總體方針政策的指引下做到具體問題具體分析，切合實(shí)際，靈活應(yīng)變，從而促進(jìn)改革目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。一方面，滿足有效解決社會(huì)主要矛盾的需要這一邏輯主線是行政體制改革一以貫之的共性特征，在當(dāng)下具體表現(xiàn)為構(gòu)建人民滿意的服務(wù)型政府這一改革方向上，例如我國開展的行政審批制度改革、放管服改革等都是圍繞這一方向的舉措，這就需要把握好主線與方向的辯證關(guān)系;另一方面，改革在具體實(shí)施環(huán)節(jié)要處理好中央與地方之間的關(guān)系，既要保證中央頂層設(shè)計(jì)方案得以貫徹，又要發(fā)揮地方基層創(chuàng)新的積極性，重視地方在操作層面的先行探索，不斷積累經(jīng)驗(yàn)從而補(bǔ)充完善中央部署。

（三）統(tǒng)籌兼顧與把握重點(diǎn)相結(jié)合

主要矛盾和次要矛盾的辯證關(guān)系闡釋了社會(huì)主要矛盾的系統(tǒng)性和階段性，因此，行政體制改革要滿足解決社會(huì)主要矛盾的基本需要?jiǎng)t要充分考慮到社會(huì)主要矛盾的系統(tǒng)性和階段性，采取統(tǒng)籌兼顧與把握重點(diǎn)相結(jié)合的方式，從而確保行政體制改革有序進(jìn)行。

從系統(tǒng)理論來看，事物是由不同部分有機(jī)組合的系統(tǒng)，系統(tǒng)中的每一個(gè)子系統(tǒng)都有特定的位置，發(fā)揮特定的作用，彼此之間關(guān)系密切。如果說社會(huì)矛盾是一個(gè)系統(tǒng)，社會(huì)主要矛盾就是這一系統(tǒng)中的重要組成，并與其他社會(huì)矛盾系統(tǒng)相互聯(lián)結(jié)，相互影響。社會(huì)主要矛盾發(fā)生改變會(huì)對其他系統(tǒng)產(chǎn)生一定的影響，社會(huì)主要矛盾得到了良好解決可能會(huì)加速其他社會(huì)矛盾的處理進(jìn)程。統(tǒng)籌兼顧作為黨在革命道路和改革實(shí)踐中形成的寶貴經(jīng)驗(yàn)，是大國治理不可或缺的技術(shù)邏輯，也是轉(zhuǎn)型時(shí)期建設(shè)我國各項(xiàng)事業(yè)的行動(dòng)指南（陳潭、劉興云，2008[19]）。所謂統(tǒng)籌兼顧，即是總攬全局、協(xié)調(diào)各方、統(tǒng)籌謀劃、兼顧全面。堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧的行動(dòng)策略，能夠基于主要矛盾與次要矛盾聯(lián)動(dòng)關(guān)系之上，充分調(diào)動(dòng)一切積極因素，從整體出發(fā)解決社會(huì)主要矛盾。中央提出的“全面深化改革”部署涉及到經(jīng)濟(jì)體制、政治體制、文化體制、社會(huì)體制、生態(tài)文明體制、黨的建設(shè)體制、國防和軍事體制等多方面內(nèi)容，并指出全面深化改革是關(guān)系黨和國家事業(yè)全局的重大戰(zhàn)略部署，不是某個(gè)領(lǐng)域某個(gè)方面的單項(xiàng)改革。在行政體制改革實(shí)踐過程中，要看到社會(huì)主要矛盾與其他社會(huì)矛盾之間的關(guān)聯(lián)性，系統(tǒng)思考行政體制改革的總體布局，妥善處理行政體制與政治體制、經(jīng)濟(jì)體制、文化體制、社會(huì)體制等其他國家治理體系組成部分之間的關(guān)系，通過行政體制改革推動(dòng)其他體制改革，從而實(shí)現(xiàn)所有領(lǐng)域改革的全面推進(jìn)。行政體制改革在統(tǒng)籌兼顧的基礎(chǔ)上還要努力做到對重點(diǎn)問題的把握，“要有強(qiáng)烈的問題意識(shí)，以重大問題為導(dǎo)向，抓住關(guān)鍵問題進(jìn)一步研究思考著力推動(dòng)解決我國發(fā)展面臨的一系列突出矛盾和問題”。[20]每一項(xiàng)改革舉措能調(diào)用的資源和力量有限，行政體制改革也是如此。因此，在具體操作層面要切實(shí)考慮到改革的力量安排與戰(zhàn)略選擇，找準(zhǔn)每一個(gè)階段產(chǎn)生決定性影響的問題，抓住重點(diǎn)，集中解決，從而為改革的全面推進(jìn)創(chuàng)造突破口，我國歷次行政體制改革在不同階段采取了不同側(cè)重的改革舉措很好地證明了這一點(diǎn)。行政體制改革從以“簡政放權(quán)”為重點(diǎn)，到以轉(zhuǎn)變政府職能為重點(diǎn)，到以強(qiáng)化公共服務(wù)為重點(diǎn)，再到以行政審批制度為重點(diǎn)，[21]這充分說明把握重點(diǎn)是不同階段推進(jìn)行政體制改革的基本思路，也是確保改革卓有成效的重要策略。

改革開放40來，我國進(jìn)行了多次行政體制改革并為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化提供了重要保障。新時(shí)期，黨和國家對于深化行政體制改革作出了新的決策和部署，這是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一場深刻變革。從行政體制改革的邏輯起點(diǎn)來看，馬克思主義哲學(xué)矛盾分析法奠定了行政體制改革邏輯脈絡(luò)的理論基礎(chǔ)，是馬克思主義中國化歷程中方法論創(chuàng)新的具體體現(xiàn)。從行政體制改革的邏輯主線來看，行政體制改革與有效解決社會(huì)主要矛盾相適應(yīng)，旨在滿足解決社會(huì)主要矛盾的基本需要。從行政體制改革的戰(zhàn)略選擇來看，走向政府治理現(xiàn)代化是改革的未來方向，基于馬克思主義哲學(xué)矛盾分析法的邏輯起點(diǎn)，可以從漸進(jìn)式變革與階段性跨越相結(jié)合、頂層設(shè)計(jì)與基層創(chuàng)新相結(jié)合、統(tǒng)籌兼顧與把握重點(diǎn)相結(jié)合這三方面思考改革的具體途徑。行政體制改革作為全面深化改革的重要組成部分，其改革成效不僅關(guān)系到政府治理能力的建設(shè)和提升，更對改革全局產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性影響。因此，行政體制改革要牢牢把握有效解決社會(huì)主要矛盾的邏輯主線，以馬克思主義哲學(xué)矛盾分析法作為尋找改革途徑的思想利器，從而順利實(shí)現(xiàn)行政體制改革在新時(shí)代取得質(zhì)的飛躍。

【參考文獻(xiàn)】

[1]竺乾威.改革的邏輯：機(jī)構(gòu)改革的回顧與展望[J].復(fù)旦公共行政評論，2012，（2）：187-200.

[2]李文釗，毛壽龍.中國政府改革：基本邏輯與發(fā)展趨勢[J].管理世界，2010，（8）：44-58.

[3]陳天祥.政府機(jī)構(gòu)改革的價(jià)值邏輯——兼論大部制機(jī)構(gòu)改革[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）：148-155.

[4]楊宏山.大部門制改革的行動(dòng)邏輯與整合機(jī)制[J].政治學(xué)研究，2013，（3）：26-34.

[5]張康之.論中國體制改革的邏輯[J].新視野，2002，（3）：36-38.

[6]臧雷振，王世誼.我國政府機(jī)構(gòu)改革的內(nèi)在邏輯及論閾轉(zhuǎn)向[J].探索，2010，（1）：69-74.

[7]毛澤東選集（第1卷）[C].北京：人民出版社，1991：320.

[8]周海榮，何麗華.馬克思主義社會(huì)矛盾理論視域下我國社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變[J].社會(huì)科學(xué)，2018，（4）：26-34.

[9]盛明科，蔡振華.新中國成立以來社會(huì)主要矛盾與黨治國理政主題的關(guān)聯(lián)性分析[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，（7）：1-8.

[10]中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會(huì)文件[M].北京：人民出版社，1956：82.

[11]余興安.當(dāng)代中國的行政改革[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2017：5.

[12]唐皇鳳.社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)化與新時(shí)代我國國家治理現(xiàn)代化的戰(zhàn)略選擇[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，（4）：7-17.

[13]竺乾威.國家治理現(xiàn)代化與機(jī)構(gòu)改革[J].學(xué)術(shù)界（月刊），2016，（11）：16-25.

[14][17]丁云龍，李雪松.推進(jìn)政府治理現(xiàn)代化的遞進(jìn)式實(shí)施路徑[J].國家治理，2018，（26）：2-10.

[15]沈榮華，曹勝.政府治理現(xiàn)代化[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2015：34-48.

[16]陳曙光，余偉如.改革方法論的邏輯起點(diǎn)、精神實(shí)質(zhì)和功能定位[J].改革，2017，（1）：49-57.

[18]習(xí)近平.之江新語[M].杭州：浙江人民出版社，2007：235.

[19]陳潭，劉興云.和諧社會(huì)、科學(xué)發(fā)展與統(tǒng)籌兼顧——邁向新改革時(shí)代的大國治理邏輯[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（6）：74-79.

[20]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014.

[21]周光輝.構(gòu)建人民滿意的政府：40年中國行政改革的方向[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2018，（6）：10-21.

（責(zé)任編輯：張? 艷）