郭世杰

摘要：近年來民間借貸數(shù)量大幅度上升，民間借貸糾紛日益增多，民間借貸的私力救濟方式的弊端也逐漸暴露出來。目前我國對私力救濟的立法尚不完善，私力救濟的限度也沒有明確的界定。民間借貸主體本身應增強法律意識，懂法、知法、守法，同時國家應進一步完善私力救濟的法律法規(guī)，為民間借貸的救濟保駕護航。

關鍵詞：民間借貸;私力救濟;公力救濟

民間借貸在我國歷史上發(fā)展悠久，用私力救濟的方式解決民間借貸糾紛有著根深蒂固的傳統(tǒng)，民間借貸的私力救濟方式有著快速、靈活、手段多樣的特點，在我國這樣人口眾多、地域遼闊的國家中起著不可替代的作用，隨著我國經濟的不斷發(fā)展，民間借貸大有異軍突起之勢，但是目前我國關于私力救濟的立法、政策仍不完善，糾紛當事人對于何可為何不可為的界定仍不清晰。

一、民間借貸與私力救濟的契合

（一）私力救濟方式與民間借貸的特點契合

首先，民間借貸具有地域性、靈活性特征，這就要求解決民間借貸要充分考慮地方特色，并及時回應民間借貸領域各種情況的變化，而私力救濟靈活、機動的特點正好滿足民間借貸的靈活性。

其次，私力救濟相對于公力救濟的成本較低，用時短，效率高。對于債權人來說，選擇公力救濟程序可能也是一種金錢成本和時間上的過度耗費，所以尋求私力救濟在有些時候反而是一種更為理性的選擇。

最后，雖然私力救濟是一種補充性的救濟方式。但由于我國對于民間借貸方面的法律并不健全，加之民間借貸的天然屬性，知道的了解的人少，取證難度大，民事主體的法律意識淡薄，因此在民間借貸方面私力救濟常常優(yōu)先選擇。

（二）民間借貸的私力救濟方式與我國傳統(tǒng)文化條件契合

儒家文化是我國的傳統(tǒng)文化思想，儒家文化講究仁、義、禮、智、信，注重修身，怠于訴訟，更有冤死不打官司、做事不能做絕等一些的民諺，可見我國公民在面對糾紛時，相互之間盡量禮貌謙讓，以和為貴，盡量避免矛盾升級，因此以傳統(tǒng)的私力救濟解決民間借貸糾紛，對在維持人際關系以及維護社會穩(wěn)定方面，都起著不可忽視的作用。

（三）民間借貸的私力救濟方式社會歷史悠久

西周以來，我國民事借貸的主要解決方式是私力救濟，私力救濟在我國有深厚的社會歷史基礎。我國經歷了2000多年封建社會，在封建社會官本位思想的體系下，民間積累了許多私力救濟的方式，并且長時間成功地運用在實踐生活中，雖然我們現(xiàn)在是社會主義社會，但是一些傳統(tǒng)的習慣并不是隨著體制的改變而改變的，遇到糾紛首先想到如何通過自己來救濟的行為習慣仍然流傳在民間。

二、民間借貸私力救濟方式的缺陷

（一）我國關于民間借貸私力救濟方式的立法尚不完善

我國對于適用私力救濟解決民間借貸糾紛的法律目前并不完善，大部分法律對于私力救濟的規(guī)定過于籠統(tǒng)，對于一些私力救濟的方式僅僅是概念上的注釋，并沒有具體行為的規(guī)制，糾紛當事人并不能通過法律明確自己私力救濟的限度，對行為合法性模棱兩可，并不能有效地規(guī)范、指引糾紛當事人之間適用私力救濟。

（二）民間借貸的私力救濟方式對當事人的約束力較弱

私力救濟顧名思義就是沒有國家強制力的保障實施，這是私力救濟與公力救濟和社會救濟的一個最顯著的區(qū)別。私力救濟雖然有著自身的很多優(yōu)勢，但是僅靠個人、家庭、一些社會組織的力量約束當事人，這通常對于當事人的約束力較弱。因此雖然民間借貸私力救濟的方式多樣，但是均要依靠當事人自身的道德準則和誠信意識。

（三）民間借貸私力救濟的手段時有過激

民間借貸的私力救濟的手段時有不當，民間借貸要選擇什么樣的手段全憑當事人的主觀意思。通常，在進行救濟時如果溫和協(xié)商的交涉手段不能實現(xiàn)目的時，一部分人就會轉向武力至少是武力威脅，一旦使用武力就會激化矛盾，不僅不能起到解決糾紛的目的，反而使矛盾升級。在實踐中經常會有因為向債務人要債，好話說盡，對方油鹽不進的情況，一時氣急找個幾個人將對方關了起來，逼迫對方還錢，這種情況有可能對方迫于威脅將錢還上，但是對于行為人有可能涉嫌非法拘禁罪，將會受到刑事制裁，更有甚者要回欠款后，為了出氣，必須要債務人多拿一筆錢，這就有可能涉嫌敲詐勒索，還有的為了泄憤找了幾個人將債務人毒打一頓，則涉嫌故意傷害或者尋釁滋事罪，不僅錢沒要回來，還得給債務人治病，賠償債務人，還使自己及朋友背上刑事責任，得不償失。

三、完善我國民間借貸私力救濟方式的措施

（-）法律上進一步完善私力救濟的規(guī)定

法律上完善多種私力救濟表現(xiàn)形式的規(guī)定，這樣當事人在使用私力救濟的時候就不會思前想后，糾結太多，難以下決定，最終錯過維護自己權利的最佳時機。所以在《民事訴訟法》中，應該賦予當事人采取多種私力救濟表現(xiàn)形式的權利，對一些生活日常中常用的私力救濟方式進行專門立法，保證當事人在使用私力救濟方式的過程中有法可依。當事人也應當在遵守有關法律的前提下使用私力救濟方式來解決借貸糾紛，否則應當承當相應的法律責任。對于違反相關法律的主體應當承擔相應的法律責任，必要的時候給予相應的處罰，造成犯罪的，由國家司法機關依照法定程序追究相應的刑事責任。

（二）強化私力救濟方式使用的效果

在法律上承認不同的私力救濟方式的合法性，明確私力救濟的法律性質，可讓當事人全面認識私力救濟方式，了解在什么情況適用私力救濟方式，采用何種私力救濟方式，如何具體適用該私力救濟方式進行有效的維權，強化私力救濟方式解決民間借貸糾紛的法律效果。這就要求產生一些相應的專門適用私力救濟方式解決借貸糾紛的合法組織以及一些具有專門知識的專業(yè)人員正確使用私力救濟的方式來解決雙方之間的借貸糾紛，這樣可以強化私力救濟方式效果的作用。因為在法律上有明確的私力救濟方式的規(guī)定，這樣不僅可以保障以私力救濟方式解決糾紛后果的合法性，同時也讓人們認識到;民間借貸的過程中，公力救濟方式是法律認可的方式，私力救濟方式只要不超過必要的限度也是法律認可的。這樣可以引導、保障公民正確地使用私力救濟方式來解決民間借貸過程中產生的各種糾紛，強化私力救濟方式使用的效果。

（三）明確私力救濟的使用范圍和必要限度

對于私力救濟方式中不同的表現(xiàn)形式及適用范圍和限度都要明確的規(guī)定在法律允許的范圍內。做到私力救濟心中有數(shù)，對于私力救濟的限度不模棱兩可，否則，將回使得原本的目的是為了追求公平、正義，結果因為行為不當，變成了非正義。私力救濟在法律規(guī)定的范圍和必要的限度內行使，才能保護當事人的合法權益，不至于釀成更加嚴重的矛盾。

結語

解決民間借貸糾紛不能僅依靠公力救濟，這既浪費公力資源，又不符合我國地域遼闊，人數(shù)眾多的國情，因此私力救濟依然廣泛并將長期適用于我國民間借貸糾紛中，我國私力救濟解決民間借貸糾紛的方式有一定的歷史社會條件和文化傳統(tǒng)條件，有必要發(fā)揮私力救濟的優(yōu)勢，對于私力救濟方式應當受到國家法律的認可，同時應該加強對私力救濟的規(guī)范和限制，使得社會個體在使用私力救濟的過程中也中有一桿標桿，正確適度的適用私力救濟。從而我國現(xiàn)有達到多元化的糾紛解決機制，健全我國社會主義法治建設。

參考文獻：

[1]李政輝.論民間借貸規(guī)制的重點及立法建議[J].法治研究，2011.

[2]李雪凈.民間借貸的風險分析及化解對策[J].重慶科技學院學報社會科學版，2012.

[3]王春宇.我國民間借貸發(fā)展研究[D].哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學，2010.

[4]費孝通.江村經濟——中國農民的生活[M].北京：商務印書館，2003.

[5]邵華.論弱者權利的私力救濟[J].求索，2015.

[6]徐昕.論私力救濟[M].北京：中國政法大學出版社，2005.

[7]安靜.論我國藏區(qū)民間糾紛的私力救濟[J].法學雜志，2012.

[8]何永軍.論暴力私力救濟[J].社會科學，2016.

[9]沃耕.論債權自助[J].學術交流，2012.

[10]徐顯明.風險社會中的法律變遷[J].法制資訊，2010.

[11]李昌麟.經濟法學[M].北京：法律出版社，2008.

[12]張仁壽.民間借貸與制度性公共產品[J].浙江社會科學，2015.