索志林 陳佳男

摘要：基于人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的四維視角構建中國大陸31個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的城鎮(zhèn)化評價體系，選取變異系數(shù)賦權法測度不同省（市、自治區(qū)）的人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)及其綜合城鎮(zhèn)化強度，構建耦合度和協(xié)調發(fā)展度模型，劃分城鎮(zhèn)化的協(xié)調階段類型，基于地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析模擬其空間分異。結果表明，中國大陸地域范圍內東部、中部地區(qū)的綜合城鎮(zhèn)化強度大于東北部地區(qū)，東北部地區(qū)強于西部地區(qū)，西部地區(qū)的新疆、青海、西藏與寧夏等省份綜合城鎮(zhèn)化水平低下;各大地區(qū)人口城鎮(zhèn)滯后化程度尤為明顯，除東部地區(qū)外的其他地區(qū)生態(tài)城鎮(zhèn)化優(yōu)先于社會、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化，東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化重心仍集中于經(jīng)濟上;山東、江蘇、浙江與廣東等東部省份是人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的絕對高值與熱點區(qū)，西藏、青海、寧夏與新疆等西部省份是絕對低值與冷點區(qū);東部地區(qū)城鎮(zhèn)化整體處于瀕臨失調衰退階段，中部、東北地區(qū)處于輕度失調衰退階段，僅西部為中度失調衰退類型，不同省（市、自治區(qū)）的協(xié)調發(fā)展度也存在著明顯的差異性，多數(shù)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的城鎮(zhèn)化仍處在輕度與中度的失調衰退階段，距實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展尚存在一定距離。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化;空間分異;耦合協(xié)調性;中國

2014年3月國家頒布了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，從背景、目標、有序推進農(nóng)業(yè)轉移人口市民化、優(yōu)化城鎮(zhèn)化布局和形態(tài)、提高城市可持續(xù)發(fā)展能力、推動城鄉(xiāng)發(fā)展一體化、改革完善城鎮(zhèn)化發(fā)展體制機制和規(guī)劃實施等幾大章節(jié)全面深刻闡釋與論述了新時期中國城鎮(zhèn)化宏觀性、戰(zhàn)略性、基礎性的發(fā)展規(guī)劃;2014年9月李克強總理召開了推進新型城鎮(zhèn)化建設試點工作座談會，并陸續(xù)出臺了國家的第1、第2、第3批新型城鎮(zhèn)化的綜合試點。目前中國整體常住人口城鎮(zhèn)化率是53.7%，而戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為36%左右，遠遠低于西方發(fā)達國家的平均程度（80%左右），其中東部地區(qū)的常住人口城鎮(zhèn)化率相對較高，達到62.2%，中部地區(qū)次之，為48.5%，西部地區(qū)相對較低，僅為44.8%;新型城鎮(zhèn)化更加注重以人為核心，在與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化、信息化、綠色化等其他四化相輔相成的基礎上，通過產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟轉型、集約綠色與低碳智能、宜居基礎設施建設、社會保障體系制度優(yōu)化、資源合理開發(fā)與循環(huán)再生、城鎮(zhèn)布局形態(tài)與結構完善等手段，最終實現(xiàn)多元化的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與可持續(xù)和諧發(fā)展，實現(xiàn)由鄉(xiāng)至城互促互進的徹底轉變。

新型城鎮(zhèn)化的測度與分析及其相關的拓展性研究是學術界近年的熱點話題，其研究呈現(xiàn)多尺度、多元化、多視角、多維度的理論、實證、定性、定量交叉結合的發(fā)展態(tài)勢，尤其是在區(qū)域、城市群、省域、市域、縣域、村域等不同地域尺度空間的研究較多。在區(qū)域尺度上，肖峰等結合層次分析與功效系數(shù)法探討中國各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平及其空間動態(tài)，結果發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平雖呈上升趨勢，但發(fā)展不均衡且地區(qū)差異大[1];余達錦構建了欠發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質量評價體系，聯(lián)合主成分分析、城鎮(zhèn)信息距離與斷裂點理論，實證測度了欠發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質量、等級與特征[2]。在城市群尺度上，羅騰飛等認為，長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化效率整體處于下降態(tài)勢，與技術進步效率關聯(lián)性較大，且其進程中投入變量的非集約較高[3];賈琦等研究發(fā)現(xiàn)，2000年以來京津冀都市圈城鎮(zhèn)化質量呈不斷上升趨勢，京津及唐山、石家莊和秦皇島等地區(qū)的城鎮(zhèn)化質量較高且相對穩(wěn)定[4]。在省域尺度上，王富喜等從不同層面構建城鎮(zhèn)化質量評價體系，且采用熵值分析法分別研究山東省、廣東省與陜西省的城鎮(zhèn)化發(fā)展質量，深入剖析不同省份的城鎮(zhèn)化質量不足并提出未來發(fā)展方向[5-7];寇婭雯等利用泰爾指數(shù)分析甘肅省城鎮(zhèn)化水平的空間差異，河東相比河西內部差異較小，全省城鎮(zhèn)化趨向于均衡發(fā)展[8]。在市域尺度上，李曄等基于三角白化權函數(shù)的灰色聚類評價方法探討河南省18市的城鎮(zhèn)化進程[9];賈林瑞等運用熵值法、貢獻率和貢獻彈性等研究重慶市的城鎮(zhèn)化質量演變規(guī)律及驅動因子[10];周艷妮等利用區(qū)位商綜合測度了山東半島城市群、環(huán)渤海地區(qū)等空間維度下的東營市城鎮(zhèn)化的發(fā)展質量[11]。在縣域尺度上，朱蘇加等認為，河北省縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的差異顯著，且呈現(xiàn)東北高、中部次之、西南最低的空間格局[12];余華等分析發(fā)現(xiàn)，湖南省縣域層面的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展存在緊密的相關性，經(jīng)濟增長較產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化更能推進城鎮(zhèn)化進程[13]。在村域尺度上，王丹等研究發(fā)現(xiàn)，江蘇省揚州市的村域城鎮(zhèn)化熱點呈“一核八軸”格局，北部、東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較低，村域城鎮(zhèn)化率水平同時受經(jīng)濟、行政與交通等因素共同影響[14]。綜上，區(qū)域、城市群、省域、市域、縣域、村域等不同地域尺度空間的城鎮(zhèn)化研究成果相對較多，研究內容集中在城鎮(zhèn)化的測度、時間特征、空間格局、質量等級、發(fā)展效率、演變規(guī)律、驅動機制等方面，但目前以31個?。ㄊ?、自治區(qū)）為研究對象的大尺度的國家層面研究相對較少，且城鎮(zhèn)化的多維度探索也亟待加強;因此，本研究基于人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的四維視角，構建中國大陸31個?。ㄊ?、自治區(qū)）的城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系，選取客觀賦權法中效果相對較好、結果測算相對較為公正的變異系數(shù)賦權法測度這31個省（市、自治區(qū)）的人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)及其綜合城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平與強度，借鑒物理學的“耦合”觀念構建一種耦合度和協(xié)調發(fā)展度模型，用于劃分這31個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展階段類型，同時基于ArcGIS中的空間分析模塊模擬不同類型城鎮(zhèn)化以及其耦合協(xié)調發(fā)展的空間格局分異狀態(tài)，從中國大陸、四大地區(qū)、31個?。ㄊ?、自治區(qū)）的多維地域尺度明晰中國目前城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀，以期為不同?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的政府了解各自的城鎮(zhèn)化薄弱環(huán)節(jié)提供借鑒，為“一帶一路”倡議背景下的人口、社會、經(jīng)濟與生態(tài)城鎮(zhèn)化的高效、和諧與可持續(xù)發(fā)展獻力獻策。

1 研究思路與方法

1.1 評價指標體系的構建與數(shù)據(jù)來源

通過31個?。ㄊ?、自治區(qū)）政府出臺的關于新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃的意見及各省（市、自治區(qū)）的新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃試點名單與實施方案，了解目前各?。ㄊ?、自治區(qū)）新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)狀、目標及側重點，同時參考《中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展報告》《中國城鎮(zhèn)化三十年》《以人為本的城鎮(zhèn)化問題分析：〈國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）〉解讀》《中國新路——新型城鎮(zhèn)化路徑》《中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展理論與實踐》等，在明晰人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化等含義與概念的基礎上，遵循指標體系構建的客觀性、系統(tǒng)性、層次性、動態(tài)性與指標可獲取原則，同時參照已有文獻關于城鎮(zhèn)化體系構建的層次與細則[1-14]，構建城鎮(zhèn)化評價體系（表1），包括人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化等4個準則層，準則層下又選取了諸如第二產(chǎn)業(yè)年末單位從業(yè)人員、人均城市道路面積、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、建成區(qū)綠化覆蓋面積等23項指標層，從不同視角盡可能全面闡釋各準則層的特性與涵義，各指標的數(shù)據(jù)主要來源于2015年《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》等，部分難以尋獲的指標來源于各?。ㄊ?、自治區(qū)）的國民經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計公報與相關政府網(wǎng)站。

1.2 城鎮(zhèn)化發(fā)展強度的測算及指標權重的確定

1.3 城鎮(zhèn)化耦合度與協(xié)調發(fā)展度的測算與劃分

2 中國及四大地區(qū)的人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的發(fā)展強度? 不同地區(qū)、不同省（市、自治區(qū)）的人口-社會-經(jīng)濟-生態(tài)城鎮(zhèn)化表現(xiàn)出不同的差異程度，總的來說，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化平均強度（0.395）明顯強于中部地區(qū)（0.270）與東北地區(qū)（0.212），而西部地區(qū)（0.140）的城鎮(zhèn)化上升空間巨大;其中東部地區(qū)內部為經(jīng)濟城鎮(zhèn)化（0.138）>社會城鎮(zhèn)化（0.094）>生態(tài)城鎮(zhèn)化（0.083）>人口城鎮(zhèn)化（0.081），中部地區(qū)內部為生態(tài)城鎮(zhèn)化（0.087）>社會城鎮(zhèn)化（0.073）>經(jīng)濟城鎮(zhèn)化（0.066）>人口城鎮(zhèn)化（0.044），東北地區(qū)為生態(tài)城鎮(zhèn)化（0.069）>經(jīng)濟城鎮(zhèn)化（0.056）>社會城鎮(zhèn)化（0.050）>人口城鎮(zhèn)化（0.036），西部地區(qū)為生態(tài)城鎮(zhèn)化（0.044）>社會城鎮(zhèn)化（0.042）>經(jīng)濟城鎮(zhèn)化（0.030）>人口城鎮(zhèn)化（0.025）。中國各大地區(qū)目前人口城鎮(zhèn)滯后化程度尤為明顯，除東部地區(qū)外的其他地區(qū)生態(tài)城鎮(zhèn)化優(yōu)先于社會、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展，東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化重心仍集中于經(jīng)濟上（表2）。

東部地區(qū)在經(jīng)濟城鎮(zhèn)化方面憑借其地理區(qū)位優(yōu)勢與資源要素等先天稟賦，在生活型服務業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)等方面發(fā)展?jié)摿薮?，是中國?jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要引擎與增長極，同時也是國際經(jīng)濟合作的優(yōu)先與首要平臺，其近年通過推進與升級公共服務均等化與智能化，促使東部的城鎮(zhèn)群體經(jīng)濟消費結構與潛力獲得極大的提升與釋放，同時也滿足了經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的投資需求，是經(jīng)濟轉型、結構優(yōu)化發(fā)展的動力之一，尤其是東部海洋經(jīng)濟的要素創(chuàng)新集聚，成為推進絲綢之路經(jīng)濟帶的關鍵拓展空間。相對而言，中部、西部、東北地區(qū)則完全將生態(tài)的理念與思路融入到城鎮(zhèn)化建設與進程中來，在生態(tài)環(huán)境修復、推進綠色低碳生產(chǎn)方式、營造綠色消費環(huán)境、制定生態(tài)環(huán)境保護規(guī)范、提升生態(tài)環(huán)境承載力等各個方面獻力獻策，尤其是西部部分地區(qū)仍面臨著水土資源與生態(tài)環(huán)境脆弱的巨大壓力，為了營建生態(tài)環(huán)境優(yōu)美與綠色生態(tài)網(wǎng)絡，其提出了完全摒棄粗放低效的生產(chǎn)方式，加強水源保護區(qū)與生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的維護與建設，通過創(chuàng)建信息智能化的綠色資源數(shù)據(jù)庫與高新技術的協(xié)調模式，落實推進生態(tài)空間、生態(tài)廊道、生態(tài)紅線的創(chuàng)建與界定維護，同時東北與中部地區(qū)也相應地制定了生態(tài)環(huán)境補償方面的法規(guī)、加大生態(tài)環(huán)境補償力度、擴展生態(tài)環(huán)境補償范圍，對已破壞的地域提升生態(tài)環(huán)境補償標準和實施相應的生態(tài)環(huán)境保護修復措施。

3 中國大陸地域范圍的人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的空間分異? 由圖1可知，中國大陸地域范圍內的人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的空間格局均呈現(xiàn)較大的差異性與不均衡性，研究發(fā)現(xiàn)，山東、江蘇、浙江與廣東等東部省份是人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的絕對高值與熱點區(qū)，是各種城鎮(zhèn)化要素的最優(yōu)配置、集聚擴散、新興升級所在地;西藏、青海、寧夏與新疆等西部省份是人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的絕對低值與冷點區(qū)，城鎮(zhèn)發(fā)展水平實力弱、質量低，仍存在部分城鎮(zhèn)化發(fā)展的風險隱患。人口城鎮(zhèn)化的空間格局，山東省-江蘇省-上海市-浙江省串聯(lián)的沿海區(qū)域人口服務管理水平較高，人口相對有序合理流動，并充分與其他類型城鎮(zhèn)化融合;河南省-湖北省-重慶省-四川省跨越的中西部區(qū)域人口城鎮(zhèn)化水平次之，農(nóng)業(yè)轉移人口市民化的體制機制也不斷得到完善;低值區(qū)覆蓋在新疆、青海與西藏等省份所在的西部區(qū)域，農(nóng)業(yè)轉移人口落戶的保障機制能力較低，人口經(jīng)濟集聚水平較弱，資源環(huán)境與人口承載力不足。社會城鎮(zhèn)化富有活力的地帶集中在山東、江蘇與廣東等省份，次高值區(qū)跨越了東中西部的北京、河北、河南、陜西、四川、湖北、安徽、浙江，這些區(qū)域的社會發(fā)展與社會管理成為了城鎮(zhèn)化整體系統(tǒng)的重要支撐，社會創(chuàng)新活力、社會支持創(chuàng)業(yè)、社會綜合治理、社會發(fā)展規(guī)劃、社會精細開發(fā)、社會服務協(xié)調均如火如荼地建設與開展。經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的空間格局呈現(xiàn)山東、江蘇、上海、浙江、廣東、遼寧等沿海?。ㄊ校┫騼汝懼饾u拓展、延伸的態(tài)勢，沿海省（市）的高水平經(jīng)濟城鎮(zhèn)化主要優(yōu)勢在于其在統(tǒng)籌經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃、土地利用規(guī)劃、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃的基礎上，將云計算、大數(shù)據(jù)等高新技術創(chuàng)新應用在經(jīng)濟發(fā)展領域并實現(xiàn)了與其高度融合，逐步提升城鎮(zhèn)居民收入與財力水平，拓展經(jīng)濟消費與發(fā)展空間，實現(xiàn)城市規(guī)?；?jīng)濟與專業(yè)分工化細致發(fā)展。生態(tài)城鎮(zhèn)化的空間格局斷裂態(tài)勢明顯，河北省-山西省-河南省-山東省-江蘇省、湖南省-廣東省為生態(tài)城鎮(zhèn)化的兩大高值區(qū)，這些區(qū)域在農(nóng)村垃圾、水污染、土壤生態(tài)環(huán)境整治方面構建了有利于城鎮(zhèn)化發(fā)展的制度規(guī)范，加大環(huán)境執(zhí)法力度并推進低碳市場化改進舉措，無障礙環(huán)境網(wǎng)絡體系的建設促進了生態(tài)緩沖地帶的形成，聯(lián)控、聯(lián)防、聯(lián)動的環(huán)境保護規(guī)劃與環(huán)境影響評價在各地展開。

4 各?。ㄊ?、自治區(qū)）的人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的發(fā)展強度及其協(xié)調發(fā)展階段的劃分? 由表2可知，中國大陸31個省（市、自治區(qū)）的經(jīng)濟城鎮(zhèn)化相對差異性大于社會城鎮(zhèn)化，人口城鎮(zhèn)化與生態(tài)城鎮(zhèn)化的相對差異則較小，其中廣東、北京、江蘇等省（市）的人口城鎮(zhèn)化位居前3位，是國內吸納外來人口的主陣地，目前已形成人口集聚及與其匹配的經(jīng)濟發(fā)展空間，同時其在人口增長的趨勢上加速與城鎮(zhèn)空間發(fā)展格局的融合與對接，注重加強流動人口的管理與規(guī)范，培養(yǎng)農(nóng)村轉移人口的新形勢與新業(yè)態(tài)，人口城鎮(zhèn)化得分均超過0.1;廣東、江蘇、山東與浙江等省份的社會城鎮(zhèn)化居于前列，在政府優(yōu)惠政策與稅收減免的扶持下，這些省份大力推進棚戶區(qū)與城中村的改造，以改善人居環(huán)境為主旨，實施社會幫扶下的自主創(chuàng)業(yè)，在學有所教、老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、幼有所管、勞有所得等社會的科教文衛(wèi)體醫(yī)各個行業(yè)與層面均取得新的成果與進展;廣東、江蘇、山東、浙江、北京與上海等省份的經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展?jié)摿薮?，?jīng)濟集聚能力超強，經(jīng)濟品質優(yōu)良，加之其對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結構的改造升級與實施戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)，又是長三角、珠三角、京津冀、山東半島等發(fā)達城市群的重要產(chǎn)業(yè)集群所在地， 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展

程度在國內首屈一指，使得其在各?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的各種類型城鎮(zhèn)化發(fā)展中名列前茅;生態(tài)城鎮(zhèn)化水平超過0.1的省份有山東、江蘇、廣東、河北、河南、湖南與遼寧，這些省份以綠色生態(tài)環(huán)境宜居為核心，基本農(nóng)田保護永久制、綠色農(nóng)業(yè)高產(chǎn)優(yōu)質安全化、村落生態(tài)涵養(yǎng)布局模式、文化生態(tài)綠色廊道保護制等實施效果卓見成效。

由圖2可知，中國大陸地域范圍內東部、中部地區(qū)的綜合城鎮(zhèn)化強度大于東北部地區(qū)，東北地區(qū)的綜合城鎮(zhèn)化水平強于西部地區(qū)，西部地區(qū)的新疆、青海、西藏與寧夏等省份的綜合城鎮(zhèn)化水平低下，主要在于這些省份生態(tài)環(huán)境保護、城鄉(xiāng)基礎設施建設、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展變革、社會科學民主實施彼此之間的協(xié)調銜接緊密程度不夠，加之部分地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、地形地理因素等影響，并不利于諸如高速鐵路、電力、水利等基礎設施的建設與搭接，城鎮(zhèn)化進程處于發(fā)展緩慢與相對脆弱的態(tài)勢。中國大陸人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展度格局與綜合城鎮(zhèn)化格局表現(xiàn)出一致性，東部區(qū)域人口-社會-經(jīng)濟-生態(tài)城鎮(zhèn)化整體平均處于瀕臨失調衰退階段，其協(xié)調發(fā)展度為0.821，中部（0.719）、東北地區(qū)（0.631）處于輕度失調衰退階段，僅西部地區(qū)（0.488）為中度失調衰退類型，不同?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的協(xié)調發(fā)展度也存在著明顯的差異性，初級協(xié)調發(fā)展、勉強協(xié)調發(fā)展、瀕臨失調衰退、輕度失調衰退、中度失調衰退、高度失調衰退的?。ㄊ?、自治區(qū)）的比重數(shù)量為 1 ∶ 2 ∶ 3 ∶ 13 ∶ 7 ∶ 5，我國多數(shù)?。ㄊ?、自治區(qū)）的城鎮(zhèn)化仍處在輕度與中度的失調衰退階段，距實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展尚存在一段艱難的里程。

5 結論

東部地區(qū)城鎮(zhèn)化平均強度明顯強于中部、東北地區(qū)，西部地區(qū)城鎮(zhèn)化上升空間巨大，各大地區(qū)目前人口城鎮(zhèn)滯后化程度尤為明顯，除東部地區(qū)外的其他地區(qū)生態(tài)城鎮(zhèn)化優(yōu)先于社會、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展，東部地區(qū)的城鎮(zhèn)化重心仍集中于經(jīng)濟上;中國大陸地域范圍內的人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的空間格局均呈現(xiàn)較大的差異性與不均衡性，山東、江蘇、浙江與廣東等東部省份是人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的絕對高值與熱點區(qū)，西藏、青海、寧夏與新疆等西部省份是人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的絕對低值與冷點區(qū)。

山東省-江蘇省-上海市-浙江省串聯(lián)的沿海地域人口服務管理水平較高，河南省-湖北省-重慶市-四川省跨越的中西部區(qū)域人口城鎮(zhèn)化水平次之，低值區(qū)覆蓋在新疆、青海與西藏等省份所在的西部區(qū)域;社會城鎮(zhèn)化富有活力的地帶集中在山東、江蘇與廣東等省份，次高值區(qū)跨越了東中西部的北京、河北、河南、陜西、四川、湖北、安徽、浙江等省份;經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的空間格局呈現(xiàn)山東、江蘇、上海、浙江、廣東、遼寧等沿海?。ㄊ校┫騼汝懼饾u拓展、延伸的態(tài)勢;生態(tài)城鎮(zhèn)化的空間

格局斷裂態(tài)勢明顯，河北省、山西省、河南省、山東省、江蘇省、湖南省、廣東省為生態(tài)城鎮(zhèn)化的兩大高值區(qū)。

中國大陸31個?。ㄊ?、自治區(qū)）的經(jīng)濟城鎮(zhèn)化相對差異性大于社會城鎮(zhèn)化，人口城鎮(zhèn)化與生態(tài)城鎮(zhèn)化的相對差異則較小，其中廣東、北京、江蘇等省份的人口城鎮(zhèn)化位居前3位，廣東、江蘇、山東與浙江等省份的社會城鎮(zhèn)化居于前列，廣東、江蘇、山東、浙江、北京與上海等省份的經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展?jié)摿薮?，生態(tài)城鎮(zhèn)化水平超過0.1的省份有山東、江蘇、廣東、河北、河南、湖南與遼寧;中國大陸地域范圍內東部、中部地區(qū)的綜合城鎮(zhèn)化強度大于東北部地區(qū)，東北地區(qū)的綜合城鎮(zhèn)化水平強于西部地區(qū)，西部地區(qū)的新疆、青海、西藏與寧夏等省份的綜合城鎮(zhèn)化水平低下。

東部區(qū)域人口-社會-經(jīng)濟-生態(tài)城鎮(zhèn)化整體平均處于瀕臨失調衰退階段，中部、東北地區(qū)處于輕度失調衰退階段，僅西部地區(qū)為中度失調衰退類型，不同?。ㄊ?、自治區(qū)）的協(xié)調發(fā)展度也存在著明顯的差異性，多數(shù)?。ㄊ?、自治區(qū)）的城鎮(zhèn)化仍處在輕度、中度的失調衰退階段，距實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展尚存在一段艱難的里程;中國大陸人口、社會、經(jīng)濟、生態(tài)城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展度格局與綜合城鎮(zhèn)化格局表現(xiàn)出一致性。

參考文獻：

[1]肖 峰，韓兆洲. 區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平測度與空間動態(tài)分析[J]. 統(tǒng)計與決策，2017（5）：101-104.

[2]余達錦. 欠發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展質量測度研究[J]. 當代財經(jīng)，2015（12）：3-13.

[3]羅騰飛，鄧宏兵. 長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化效率測度及時空差異研究[J]. 華中師范大學學報（自然科學版），2016，50（3）：423-434.

[4]賈 琦，運迎霞. 京津冀都市圈城鎮(zhèn)化質量測度及區(qū)域差異分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（3）：8-12.

[5]王富喜，毛愛華，李赫龍，等. 基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質量測度及空間差異分析[J]. 地理科學，2013，33（11）：1323-1329.

[6]胡 萍，徐友光，張妙琴. 廣東城鎮(zhèn)化水平綜合測度及影響因子分析[J]. 湖南師范大學自然科學學報，2015，38（5）：15-20，26.

[7]袁曉玲，梁 鵬，曹敏杰. 基于可持續(xù)發(fā)展的陜西省城鎮(zhèn)化發(fā)展質量測度[J]. 城市發(fā)展研究，2013，20（2）：52-56，86.

[8]寇婭雯，張耀東. 甘肅省城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異實證研究——基于泰爾指數(shù)的測度[J]. 西北師范大學學報（自然科學版），2013，49（3）：115-120.

[9]李 曄，秦 夢，王 娜. 河南省18市城鎮(zhèn)化進程測度研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學學報，2013，47（5）：619-623.

[10]賈林瑞，涂建軍，侯 銳，等. 重慶市城鎮(zhèn)化質量測度及其驅動因子分析[J]. 西南師范大學學報（自然科學版），2015，40（6）：68-73.

[11]周艷妮，尹海偉. 東營市城鎮(zhèn)化發(fā)展質量測度研究[J]. 河北師范大學學報，2011，35（2）：204-210.

[12]朱蘇加，吳建民，孫 博，等. 縣域城鎮(zhèn)化度量與經(jīng)濟發(fā)展——以河北省為例[J]. 地理與地理信息科學，2016，32（6）：101-106.

[13]余 華，彭程甸. 湖南縣域城鎮(zhèn)化的空間差異與發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 南通大學學報（社會科學版），2016，32（3）：23-29.

[14]王 丹，黃華明. 村域城鎮(zhèn)化水平測度及格局特征——以江蘇省揚州市市區(qū)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（10）：422-426.

[15]曹文莉，張小林，潘義勇，等. 發(fā)達地區(qū)人口、土地與經(jīng)濟城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展度研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（2）：141-146.

[16]楊剩富，胡守庚，葉 菁，等. 中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調度時空變化及形成機制[J]. 經(jīng)濟地理，2014，34（11）：23-29.徐家鵬. 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向協(xié)作模式：特征、選擇與治理優(yōu)化[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（6）：305-310.