金化亮　蘭漢紅　梁景華　林永旋　陳梅芳

摘要 [目的]研究性信息素不同劑量、載體、種類與誘捕器類型引誘煙草甲的效果，為應(yīng)用性信息素進(jìn)行煙草甲監(jiān)測與防治提供技術(shù)支撐。[方法] 在福建南平煙草倉庫通過信息素不同劑量、不同載體、不同誘捕器和不同誘芯來源比較煙草甲的誘捕效果。[結(jié)果]當(dāng)信息素誘芯劑量濃度為2 mg時(shí)，誘蟲效果最好;誘芯載體A效果最好，與載體F差異顯著，與載體E差異不顯著，但載體E的持效性最好;G1和G3? 兩類誘捕器效果最好，與G2差異顯著，G1更適合推廣應(yīng)用;4種不同信息素誘芯來源比較，以A和B兩類誘芯效果最好，與誘芯C和D差異顯著。[結(jié)論]性信息素不同劑量、載體、誘捕器類型和誘芯來源均能不同程度地影響煙草甲誘捕效果。

關(guān)鍵詞 煙草甲;性誘劑;誘芯;誘捕器

中圖分類號 S477文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）17-0137-03

Abstract [Objective]To study different dosages of sex pheromone，kinds，carries and trap types on capture of Lasioderma serricorne， in order to provide a useful trapping system of synthetic sex pheromone to better monitor and control Lasioderma serricorne.[Method]The effects of dosages of sex pheromone，release formulations carrier，trap types and sex lures on capture of Lasioderma serricorne were studied in obacco warehouse in Nanping City，F(xiàn)ujian Province. [Result]Lure was best when aited with 2.0 mg.The sex lure A had best efficiency compared to the sex lure F，was not significant efficiency compared to the sex lure E. The trap type G1 and trap type G3 possessed its significant efficiency compared to the trap type G2.The trap type G1 was better to promote and use compared to the trap type G2.The sex lure A and sex lure B possessed its significant efficiency compared to the sex lure C and sex lure D among four different sex lures，the duration of sex lure A was best. [Conclusion]The trapping effect of L.serricorne was affected by dosages of sex pheromone，release formulations carrier，trap types and sex lures.

Key words Lasioderma serricorne;Sex attractant;Lure;Trap

煙草甲[Lasioderma serricorne （Fabricius）]屬鞘翅目竊蠹科，是全世界煙草儲藏的重要害蟲，危害各種煙草、中草藥、倉儲糧食等，既產(chǎn)生直接的重量損失，又影響商業(yè)貿(mào)易往來，造成無法估量的間接損失[1]。國內(nèi)外已經(jīng)有開展煙草甲防治方面的報(bào)道，其防治措施主要包括化學(xué)防治、生物防治、物理防治及綜合防治技術(shù)。目前，采取藥劑措施的化學(xué)防治仍然為控制煙草甲的主要手段。隨著人類對食品質(zhì)量安全的關(guān)注以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識的提高，非化學(xué)防治措施普遍受到重視和引用。化學(xué)信息素一般用于蟲情監(jiān)測，也可用于害蟲防治，誘捕技術(shù)靈敏度高、選擇性強(qiáng)，不會傷害有益昆蟲，有利于節(jié)約能源，保護(hù)環(huán)境，同時(shí)可避免倉儲糧食被污染。國外從20世紀(jì)80年代開始對煙草甲化學(xué)信息素進(jìn)行研究[2-3]，而國內(nèi)有關(guān)性信息素的研究較少[4-7]。筆者于2018年對煙草甲進(jìn)行系統(tǒng)性的信息素引誘試驗(yàn)，以期為深入開展煙倉煙草甲的監(jiān)測以及安全防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 蟲源為福建南平煙葉倉庫內(nèi)自然發(fā)生的煙草甲。

煙草甲信息素誘芯A（橡皮頭）、A1～A6（橡皮頭），E（泡罩誘芯），F(xiàn)（毛細(xì)管誘芯），漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司研制;煙草甲信息素誘芯B（橡皮頭），武漢東昌倉貯技術(shù)有限公司研制;煙草甲信息素誘芯C（橡皮頭），中國科學(xué)院動(dòng)物所研制;煙草甲信息素誘芯D（微管），常州寧錄生物科技有限公司研制;煙草甲信息素誘捕器G1和G3，漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司提供，其中G1為新型誘捕器，G2由武漢東昌倉貯技術(shù)有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在福建南平邵武煙草公司倉庫進(jìn)行，倉庫面積均為2 500 m 2（25 m×100 m），煙垛堆放面積均為200 m 2，試驗(yàn)期間煙倉內(nèi)煙草甲自然發(fā)生，成蟲密度基本一致，把煙草甲信息素配套相應(yīng)的誘捕器放置于倉庫中，懸掛高度距離地面1.3～1.7 m，誘捕器之間相互間隔6 m，及時(shí)更換誘捕器內(nèi)黏蟲板。

1.3 不同信息素誘芯引誘效果比較

每個(gè)區(qū)域分別放置不同信息素誘芯A1、A2、A3、A4、A5、A6。每個(gè)誘芯設(shè)6個(gè)濃度梯度，分別是0、0.5、1.0、2.0、3.0、4.0 mg。采取同一種誘捕器G3，每個(gè)處理重復(fù)5次，每隔2 d記錄一次數(shù)據(jù)，第15天累計(jì)統(tǒng)計(jì)誘捕器內(nèi)煙草甲成蟲數(shù)。

1.4 不同信息素誘芯載體引誘效果比較

AEF 3種不同誘芯，分別代表橡皮頭載體、泡罩載體、微管載體，采取同一種誘捕器G3，把誘捕器隨機(jī)放置于對應(yīng)區(qū)域，每個(gè)處理重復(fù)5次，操作方法同“1.3”，第15天累計(jì)統(tǒng)計(jì)誘捕器內(nèi)煙草甲成蟲數(shù)，同時(shí)進(jìn)行30 d的持效期觀察。

1.5 不同誘捕器引誘效果比較

同一種誘芯A，選擇3種誘捕器G1、G2、G3，把誘捕器隨機(jī)放置于對應(yīng)區(qū)域，每個(gè)處理重復(fù)5次，操作方法同“1.3”，第15天累計(jì)統(tǒng)計(jì)誘捕器內(nèi)煙草甲成蟲數(shù)。

1.6 不同誘芯的引誘效果比較

A、B、C、D 4種不同誘芯，采取同樣一種誘捕器G3，把誘捕器隨機(jī)放置于對應(yīng)區(qū)域，每個(gè)處理重復(fù)5次。操作方法同“1.3”，第15天累計(jì)統(tǒng)計(jì)誘捕器內(nèi)煙草甲成蟲數(shù)。

1.7 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS（17.0）統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，采取Duncan的新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同信息素濃度誘芯引誘效果比較 隨著誘芯信息素濃度的逐漸增加，累計(jì)誘捕蟲數(shù)逐步增加，在2 mg處，誘捕蟲數(shù)最多，達(dá)113.6頭，差異顯著，分別比1 mg濃度誘芯高22.8%，比0.5 mg高77.1%，隨后隨著濃度繼續(xù)增加，誘捕蟲數(shù)逐漸減少，4 mg濃度誘捕蟲數(shù)僅為52頭（圖1）。

2.2 不同信息素誘芯載體引誘效果比較 3種信息素誘芯載體，A誘芯的誘捕蟲數(shù)最多，達(dá)67.2頭，其次是E誘芯，誘捕蟲數(shù)45頭，最少的是F誘芯，為34.2頭，A、E之間差異不顯著，A、F之間差異顯著（圖2）。隨著時(shí)間的推延，A誘芯和F誘芯引誘效果逐漸下降，第30天 ，F(xiàn)誘芯引誘6.6頭，A和E誘芯分別引誘1.4和1.0頭（圖3）。

2.3 不同誘捕器引誘效果比較

3種不同誘捕器，以G1和G3 2種誘捕器的誘蟲數(shù)量居多，分別為57.0和79.2頭，兩者之間差異不顯著，最少的是G2誘捕器，為45.4頭（圖4）。

2.4 不同誘芯的引誘效果比較

4種不同來源誘芯，以A和B 2種誘芯的誘捕效果最理想，分別為139和119.4頭，與誘芯C和D差異顯著，A與B之間差異不顯著。其次是D誘芯，C誘芯的誘蟲效果相對較差，為39.4頭（圖5）。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)根據(jù)天然橡膠制作的煙草甲性信息素釋放載體，研究煙草甲性信息素的引誘最適劑量。從試驗(yàn)結(jié)果看，0.5～4.0 mg的5個(gè)不同含量處理中，累計(jì)捕蟲量先隨性信息素濃度增加而上升，在2.0 mg處達(dá)到最高誘蟲量，然后下降。但誘芯捕蟲效果在性信息素含量2.0 mg之上反而下降，可能由于誘芯釋放了過多的性信息素，造成誘捕器特定空間性信息素濃度過高，周圍部分煙草甲雄蟲對釋放源產(chǎn)生了迷向作用。這與彭智偉[8]的研究結(jié)果一致，即最佳引誘的信息素濃度在3 mg，這可能與信息素誘芯成分的純度以及活性有一定的關(guān)系。

誘芯的持效期和穩(wěn)定性是制約性信息素防控技術(shù)推廣應(yīng)用的重要因素，沒有特定的保護(hù)措施，性誘劑成分很快會損失或失效，難以充分發(fā)揮誘蟲作用。因此，需要利用一定材料作為載體來保持性信息素的化學(xué)穩(wěn)定性并使其能有效勻速釋放[9]。目前國內(nèi)外常用的昆蟲性誘劑的緩釋載體有橡膠、中空纖維、毛細(xì)管、聚氯乙烯管、石蠟油以及微膠囊等[10]。通過不同信息素釋放載體對煙草甲誘捕效果篩選，橡皮塞誘芯引誘活性好，微管誘芯、泡罩誘芯與橡皮頭誘芯相比，短期引誘效果不理想，但微管誘芯性誘劑釋放速度穩(wěn)定、持效期更長，可能與載體的材質(zhì)、性誘劑釋放速率有很大關(guān)系[11]。煙草甲蟲口密度高發(fā)區(qū)，短期為了得到一個(gè)很好的控制效果，建議采取橡皮頭誘芯，對于發(fā)生程度一般，煙草甲發(fā)生監(jiān)測，建議采取微管誘芯，有更好的持久效果。

目前主要通過信息素吸引和黏蟲板捕獲來實(shí)現(xiàn)引誘劑對煙草甲的誘捕，黏蟲膠板主要發(fā)揮防止煙草甲逃逸的功能[12-13]。一般貯煙倉庫粉塵較多，如沒有加保護(hù)蓋，黏蟲板容易沾滿粉塵，影響煙草甲的引誘，添加保護(hù)蓋又會影響到引誘劑的揮發(fā)。該試驗(yàn)中，3種誘捕器從功能上都能起到保護(hù)效果，但從引誘劑的揮發(fā)性看，G1和G3的效果最好，G2效果較差，可能與保護(hù)蓋的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有很大關(guān)系。G1和G3相比，G1誘捕器進(jìn)口為拱橋形狀，符合倉儲害蟲生物學(xué)特性和行為規(guī)律，倉儲害蟲更容易進(jìn)入誘捕器。外蓋透明材質(zhì)，不需要打開，可方便觀察和記錄數(shù)據(jù)。黏蟲區(qū)設(shè)置在外蓋內(nèi)，可減少粉塵的污染，具有防塵作用，同時(shí)可防擠壓。黏蟲區(qū)粘滿害蟲后，取開外蓋，換上新的底板（含黏蟲區(qū)），外蓋可重復(fù)使用，方便運(yùn)輸，成本低而又經(jīng)濟(jì)環(huán)保。另外，從不同來源誘芯比較看，A和B 2種效果最好，建議配套G1型誘捕器對煙草甲進(jìn)行監(jiān)測和防治，具有很好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 呂建華，馬丹，蘇新宏，等. 三種非化學(xué)防治方法對煙草甲的控制作用[J].中國煙草科學(xué)，2016，37（5）：47-50.

[2] CHUMAN T，MOCHIZUKI K，MORI M，et al.Lasioderma chemistry sex pheromone of cigarette beetle（Lasioderma serricorne F.）[J].J Chem Ecol，1985，11（4）：417-434.

[3] BUCHELOS C T. New perspectives in stored product insect mass-trapping and survey results on beetles in cereals and animal feed grain[J].Notiziario sulla protezione delle piante，1995（4）：5-13.

[4] 楊長舉，唐國文，薛東. 21世紀(jì)的儲糧害蟲防治[J].湖北植保，2004（5）：45-48.

[5] 沈兆鵬，陳麗珍，孫寶根.儲糧昆蟲信息素及其捕器的試驗(yàn)[J].糧食儲藏，1994（4）：3-6.

[6] 吳江，匡曉帆.煙草甲性信息素的合成[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999，36（6）： 1100-1105.

[7] 陳海濱，胡武新，杜永均.煙草甲性信息素及其異構(gòu)體的簡易合成法[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17（2）：225-229.

[8] 彭智偉.長沙地區(qū)煙倉內(nèi)煙草甲發(fā)生動(dòng)態(tài)與防治研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[9] 薛小連， 劉金龍， 聶艷莉，等.昆蟲性誘劑釋放劑型載體材質(zhì)研究進(jìn)展[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（12）：1335-1338，1343.

[10] 陳元光，葛旦華，何華雄，等.紅鈴蟲性誘劑開口纖維劑型及其在棉田中的競爭引誘作用[J].昆蟲學(xué)報(bào)，1984，27（2）：229-234.

[11] 李曉，鞠倩，金青，等.不同種類誘芯及誘捕器對暗黑鰓金龜?shù)奶镩g誘捕效果[J].花生學(xué)報(bào)，2015，44（3）：41-46.

[12] 胡涌，朱瓊，葛永倫.煙葉倉貯害蟲的綜合治理[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30（2）：32-34.

[13] 王穎.濟(jì)南地區(qū)儲煙害蟲的發(fā)生特點(diǎn)及防治技術(shù)研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2009.