程 明， 吳 波

(1．中共六安市委黨校，安徽六安237010;2．中共安徽省委黨校，合肥230022)

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)扶貧工作取得了一系列新思想、新成就，實(shí)施精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧對(duì)在我國(guó)消除絕對(duì)貧困、完成黨的十九大提出的決勝全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)具有劃時(shí)代的里程碑意義。扶貧和脫貧是從政府與社會(huì)這一扶貧主體和貧困戶這一扶貧客體兩個(gè)不同維度提出的概念。對(duì)扶貧脫貧的研究，已有的相關(guān)文獻(xiàn)呈現(xiàn)出本領(lǐng)域的部分研究成果，但僅憑借人工閱讀的方式進(jìn)行總結(jié)，存在著研究方法陳舊化、研究?jī)?nèi)容同質(zhì)化、觀點(diǎn)提煉主觀化、熱點(diǎn)挖掘片面化、前沿發(fā)掘滯后化等弊端。在脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入最后的沖刺階段，扶貧脫貧的研究成果亟需梳理總結(jié)?；诖?，本文擬從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)視角，對(duì)十八大以來(lái)扶貧領(lǐng)域理論與實(shí)踐成果進(jìn)行可視化分析，以期為科學(xué)完整地把握本領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、演變特征、發(fā)展態(tài)勢(shì)提供借鑒。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源、處理及工具

在CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中選擇高級(jí)檢索，檢索時(shí)間為2018年11月10日，以“扶貧”為關(guān)鍵詞，時(shí)間跨度為2012—2018年，檢索得到相關(guān)文獻(xiàn)1262篇，剔除無(wú)效文獻(xiàn)34篇，獲得有效文獻(xiàn)1228篇。以“脫貧”為關(guān)鍵詞，時(shí)間區(qū)段同上，檢索得到文獻(xiàn)254篇，去除無(wú)效文獻(xiàn)2篇，有效文獻(xiàn)252篇。利用excel表格對(duì)文獻(xiàn)查重，有16篇重復(fù)，最終共獲得數(shù)據(jù)來(lái)源文獻(xiàn)1464篇。

Citespace是近年來(lái)興起的用于繪制、分析海量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的知識(shí)圖譜，被廣泛運(yùn)用于各學(xué)科領(lǐng)域，知識(shí)圖譜的發(fā)展為研究學(xué)科的關(guān)鍵知識(shí)結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵人物和他們之間的聯(lián)系提供了可能［1］。圖譜使用術(shù)語(yǔ)及參數(shù)說(shuō)明如下:頻次(frequency)指關(guān)鍵詞、機(jī)構(gòu)、突發(fā)詞匯等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)出現(xiàn)的頻率，圖譜中知識(shí)節(jié)點(diǎn)的大小與其頻次呈正相關(guān);中介中心度(centrality)是衡量知識(shí)圖譜網(wǎng)絡(luò)中本節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)間連接程度的量化指標(biāo)，中介中心度的高低與其重要性成正比;聚類(lèi)效果指標(biāo)(Modularity Q，Mean Silhouette以0．5為臨界值，小于0．5說(shuō)明知識(shí)聚類(lèi)特征不明顯)是對(duì)知識(shí)圖譜聚類(lèi)效果的判斷依據(jù);突發(fā)詞匯(burst terms)，突變度是反映特定時(shí)段內(nèi)詞匯被引頻率變化的重要指標(biāo)。運(yùn)行Citespace軟件，time slicing選擇2012—2018年，years per slice設(shè)置為1，selection criteria選擇top50%。

二、扶貧脫貧研究整體概況

(一)學(xué)科分布特征

從表1的學(xué)科分布看，關(guān)于扶貧脫貧的研究主要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)視角。微觀層面的扶貧脫貧內(nèi)涵是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為訴求，對(duì)社會(huì)群體收入的調(diào)整與再分配，屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量不斷擴(kuò)張的同時(shí)，居民的基尼系數(shù)也快速升高，說(shuō)明很多人并未享受到由國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)的個(gè)人經(jīng)濟(jì)紅利，收入分配差距越來(lái)越大，特別是廣大農(nóng)村地區(qū)，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效益下降現(xiàn)象。而宏觀的扶貧脫貧理論范疇更廣，從社會(huì)政策角度出發(fā)的反貧困概念強(qiáng)調(diào)以貧困地區(qū)為主體的社會(huì)發(fā)展能力的提升［2］，對(duì)于分布在管理學(xué)、民族學(xué)、教育學(xué)、圖書(shū)館、情報(bào)與文化學(xué)等學(xué)科的相關(guān)研究都可以看作社會(huì)學(xué)的范疇。因?yàn)闊o(wú)論從致貧原因還是扶貧方式看，扶貧脫貧都涉及到教育公平、文化服務(wù)、醫(yī)療衛(wèi)生等社會(huì)學(xué)研究范圍的貧困群體權(quán)利的享有問(wèn)題。

表1 扶貧脫貧研究學(xué)科分布

(二)年代分布特征

從圖1可以看出，關(guān)于扶貧脫貧領(lǐng)域的研究從2012年起呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，特別是2015年以后文獻(xiàn)數(shù)量迅猛增加，到2017年達(dá)到峰值，截止到作者檢索時(shí)間，2018年文獻(xiàn)數(shù)量已達(dá)到273篇?？梢?jiàn)從2013年習(xí)近平總書(shū)記首次提出“精準(zhǔn)扶貧”概念后，學(xué)術(shù)界對(duì)扶貧領(lǐng)域的關(guān)注度逐年增加，研究成果體量呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

圖1 扶貧脫貧研究年代分布

(三)期刊分布特征

限于篇幅，表2列出扶貧脫貧研究刊載文章數(shù)量排名前十的期刊，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》刊登的文章數(shù)量居于首位，達(dá)到 67篇，占總發(fā)文量的4．57%;《貴州民族研究》和《貴州社會(huì)科學(xué)》發(fā)文量均為56篇，均占總發(fā)文量的3．82%。發(fā)文量排名前十的期刊的發(fā)文數(shù)量占總發(fā)文量的29．79%。從期刊類(lèi)型看，扶貧脫貧研究成果主要發(fā)表在農(nóng)業(yè)農(nóng)村類(lèi)專(zhuān)業(yè)期刊、高校人文社科版學(xué)報(bào)以及時(shí)政社科類(lèi)綜合期刊，反映了該領(lǐng)域的研究具有鮮明的政策導(dǎo)向性和較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性的特點(diǎn)。

表2 扶貧脫貧研究期刊分布排名及占比

(四)核心作者與作者合作分析

運(yùn)行Citespace，節(jié)點(diǎn)選擇作者，提取每年在扶貧脫貧領(lǐng)域研究發(fā)文數(shù)量前50名的作者，經(jīng)過(guò)尋經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法修剪后聚類(lèi)，生成知識(shí)圖譜(圖略)。

在1464篇樣本文獻(xiàn)中，發(fā)文量最多的是中國(guó)人民大學(xué)的汪三貴教授，達(dá)到18篇;其次為華中師范大學(xué)的黃承偉教授和四川農(nóng)業(yè)大學(xué)的莊天慧教授，均為16篇。核心作者是一個(gè)學(xué)科學(xué)術(shù)創(chuàng)新的重要推動(dòng)力，對(duì)該學(xué)科研究前沿與趨勢(shì)的研判和學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)建都具有重要的意義。根據(jù)德里克·普賴斯定律關(guān)于核心作者的計(jì)算公式:其中M=核心作者的最低發(fā)文量，Nmax為統(tǒng)計(jì)年限范圍內(nèi)最高產(chǎn)者發(fā)文量)，可以計(jì)算出M為3．17篇。由此，可以確定扶貧脫貧領(lǐng)域的核心作者共有34位，發(fā)文數(shù)量共248篇。核心作者發(fā)文數(shù)量排序見(jiàn)表3(僅列前十位)。

表3 扶貧脫貧研究高產(chǎn)作者發(fā)文量排名

據(jù)統(tǒng)計(jì)，34位核心作者總計(jì)發(fā)文量達(dá)到248篇，占總發(fā)文量的16．93%，與普賴斯定律揭示的50%的標(biāo)準(zhǔn)值相差甚遠(yuǎn)，說(shuō)明目前關(guān)于扶貧脫貧研究的核心研究群體尚未形成。從作者單位來(lái)看，排名前十的高產(chǎn)作者均來(lái)自高校的特征異常明顯。

聚類(lèi)分析發(fā)文作者間的合作共有節(jié)點(diǎn)175個(gè)，連線 104 條，Modularity Q=0．9597，Mean Silhouette=0．4255，網(wǎng) 絡(luò) 密 度 Density=0．0067，表明該領(lǐng)域作者之間的合作密度處于較低水平，與表3的分析結(jié)果一致。分析發(fā)現(xiàn)，汪三貴與曾小溪、胡聯(lián)、王瑜、殷浩棟之間，韓廣富與趙佳佳、何玲，李小云與唐麗霞、許漢澤，左停與李博，黃承偉與高飛、萬(wàn)蘭芳、鄒英、袁泉、向德平，莊天慧與楊帆、曾維忠，黃承偉與劉欣，陸漢文與覃志敏、岳要鵬之間等均有過(guò)兩次以上的合作經(jīng)歷。但總體來(lái)看，本領(lǐng)域作者間合作密度較低，高產(chǎn)、高被引作者合作次數(shù)相對(duì)較多，非高產(chǎn)、高被引作者合作經(jīng)歷較少是普遍存在的現(xiàn)象。

(五)作者共被引分析

作者共被引從一定程度上反映了學(xué)界對(duì)該作者學(xué)術(shù)水平的認(rèn)可程度，是作者學(xué)術(shù)影響力的重要體現(xiàn)。運(yùn)行Citespace，選擇“cited author”進(jìn)行聚類(lèi)，有節(jié)點(diǎn)238個(gè)，連線318條。

表4 扶貧脫貧研究高被引作者排名

分析發(fā)現(xiàn)，李小云、莊天慧、唐麗霞、鄧維杰、世界銀行等專(zhuān)家和組織具有較高的中介中心度，表明這些學(xué)者或組織在扶貧脫貧領(lǐng)域知識(shí)傳遞過(guò)程中具有較高的媒介作用和信息控制權(quán)，是本學(xué)科知識(shí)流動(dòng)的重要關(guān)口。中國(guó)人民大學(xué)汪三貴教授是共被引次數(shù)最高的學(xué)者，達(dá)到206次，其次為黃承偉114次、李小云110次。值得關(guān)注的是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞·森關(guān)于貧困的研究，如《以自由看待發(fā)展》《貧困與饑荒:論權(quán)利與剝奪》等經(jīng)典著作是國(guó)內(nèi)學(xué)者經(jīng)常引用的文獻(xiàn)來(lái)源。

從表5可以發(fā)現(xiàn)，排名前十的高被引論文研究主題均聚焦于精準(zhǔn)扶貧領(lǐng)域，汪三貴、左停、鄧維杰等學(xué)者的文章具有明顯的高被引特征。特別是汪三貴、郭子豪發(fā)表于《貴州社會(huì)科學(xué)》2015年第5期的文章《論中國(guó)的精準(zhǔn)扶貧》被引用次數(shù)高達(dá)79次。該文從精準(zhǔn)扶貧的定義和作用入手，認(rèn)為精準(zhǔn)扶貧是為了從根本上消除致貧的因素與障礙，通過(guò)針對(duì)性的幫扶措施，達(dá)到穩(wěn)定脫貧的目標(biāo)，精準(zhǔn)識(shí)別、精準(zhǔn)扶持和精準(zhǔn)考核是實(shí)施精準(zhǔn)扶貧的難點(diǎn)。建議從改革貧困標(biāo)準(zhǔn)制定方法、完善精準(zhǔn)扶貧考核機(jī)制、建立探索貧困戶受益機(jī)制、改革扶貧資金管理體制等方面加強(qiáng)精準(zhǔn)扶貧的工作機(jī)制創(chuàng)新［3］，是扶貧脫貧研究領(lǐng)域的代表之作。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的左停等學(xué)者在《貴州社會(huì)科學(xué)》2015年第8期發(fā)表的《精準(zhǔn)扶貧:技術(shù)靶向、理論解析和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)》一文也具有很高的學(xué)術(shù)認(rèn)可度。該文的研究對(duì)象聚焦在精準(zhǔn)扶貧的扶貧政策與機(jī)制，提出精準(zhǔn)扶貧的技術(shù)靶向是實(shí)現(xiàn)由貧困縣向貧困村目標(biāo)轉(zhuǎn)向和扶貧實(shí)踐中不同利益群體之間扶貧資源分配使用方面的“精英捕獲”現(xiàn)象，并將其納入公共管理學(xué)中“中央與地方”、社會(huì)學(xué)中“社會(huì)控制”和“社會(huì)成本”三重視角來(lái)考量，指出目前精準(zhǔn)扶貧存在著規(guī)模控制所引發(fā)的貧困村或戶被排斥于精準(zhǔn)識(shí)別之外、村內(nèi)平均主義思想盛行、扶貧開(kāi)發(fā)有效手段不足、不同區(qū)域貧困戶識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)差異化等現(xiàn)實(shí)困境［4］。此外，鄧維杰剖析了精準(zhǔn)扶貧工作中存在的規(guī)模排斥、區(qū)域排斥、識(shí)別排斥、需求排斥等各類(lèi)型排斥問(wèn)題，并從貧困村分類(lèi)、貧困人口規(guī)模確定、扶貧模式等維度給出對(duì)策建議。

表5 扶貧脫貧研究高被引論文

綜合分析表3、表4、表5，發(fā)現(xiàn)我國(guó)扶貧脫貧領(lǐng)域的高產(chǎn)作者多是高被引作者、核心作者、高中介中心度作者，說(shuō)明這些作者是該領(lǐng)域具有重要影響力的學(xué)術(shù)骨干，同時(shí)他們的研究主題內(nèi)在聯(lián)系緊密，具有高度契合性。

為進(jìn)一步挖掘共被引作者具體的影響領(lǐng)域，本文采用LLR(log-likelihoodratio)算法來(lái)聚類(lèi)標(biāo)注作者共被引知識(shí)圖譜，發(fā)現(xiàn)中心關(guān)鍵詞有精準(zhǔn)扶貧、多維貧困、暫時(shí)性貧困、精準(zhǔn)捕獲、瞄準(zhǔn)目標(biāo)偏離、精英捕獲、實(shí)踐困境、生態(tài)敏感區(qū)、暫時(shí)性貧困、多元扶貧開(kāi)發(fā)模式、旅游扶貧、數(shù)字不平等、小額信貸等。結(jié)合知識(shí)圖譜和表4、表5，同時(shí)研讀與總結(jié)高被引作者文章的具體內(nèi)容，可以將這些作者劃分為四大不同流派的學(xué)術(shù)群體。

精準(zhǔn)扶貧理論研究流派。代表人物有李小云、汪三貴、莊天慧、鄧維杰、唐麗霞等，主要研究精準(zhǔn)扶貧的內(nèi)涵、實(shí)踐困境、運(yùn)行機(jī)制等內(nèi)容，如精準(zhǔn)扶貧視角下的產(chǎn)業(yè)扶貧、駐村機(jī)制等。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)唐麗霞教授梳理了我國(guó)扶貧瞄準(zhǔn)機(jī)制、精準(zhǔn)識(shí)別機(jī)制、精準(zhǔn)幫扶機(jī)制、精準(zhǔn)考核與退出機(jī)制的演變過(guò)程和政策實(shí)踐，并指出了具體的問(wèn)題所在［5］。精準(zhǔn)扶貧理論研究流派是研究學(xué)者分布最為集中，研究成果最為豐碩、密集的學(xué)術(shù)群體。

多元視角下扶貧理論研究流派。該學(xué)術(shù)群體善于將扶貧脫貧理論與其他學(xué)科融合，從不同視野探究扶貧脫貧相關(guān)理論，如鄭瑞強(qiáng)從新型城鄉(xiāng)關(guān)系的受益機(jī)理、大數(shù)據(jù)思維等方面探索連片特困區(qū)的精準(zhǔn)扶貧優(yōu)化機(jī)制［6］。范和生和唐惠敏從社會(huì)治理維度剖析當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧的實(shí)踐邏輯與制度困境，改進(jìn)精準(zhǔn)扶貧政策體系，從而構(gòu)建“政府主導(dǎo)、市場(chǎng)推進(jìn)、社會(huì)協(xié)同、村民參與”的多元主體農(nóng)村貧困治理體系［7］。

扶貧實(shí)證研究流派。該學(xué)術(shù)群體以扶貧實(shí)際案例為數(shù)據(jù)源，分析扶貧治理模式、政策邏輯等，代表性學(xué)者有左停、黃承偉、葛志軍、邢成舉等。例如，左停從社會(huì)保障、公益性崗位扶貧、政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)扶貧、扶貧移民搬遷等現(xiàn)實(shí)案例來(lái)加強(qiáng)扶貧理論研究［8］;黃承偉以貴州省石漠化片區(qū)為例，從制度、技術(shù)服務(wù)、勞動(dòng)力資本、生態(tài)資本等維度探究減貧與生態(tài)耦合中該區(qū)草場(chǎng)畜牧業(yè)發(fā)展的核心要素機(jī)制，總結(jié)了草場(chǎng)畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧過(guò)程中減貧與生態(tài)有機(jī)結(jié)合產(chǎn)生的綠色減貧效應(yīng)，同時(shí)總結(jié)了該模式的風(fēng)險(xiǎn)與不足［9］。

扶貧政策研究流派。該學(xué)術(shù)群體的代表人物有陸漢文、向德平、易柳等。陸漢文闡述了我國(guó)不同時(shí)期移民扶貧政策的演變歷程與時(shí)代特征，并預(yù)測(cè)扶貧移民的非農(nóng)安置以及推進(jìn)扶貧移民與新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、生態(tài)文明建設(shè)相結(jié)合，正成為我國(guó)扶貧移民政策發(fā)展的新趨向［10］。向德平描繪了十八大以來(lái)我國(guó)貧困治理政策的演變歷程，認(rèn)為我國(guó)在參與主體、內(nèi)生動(dòng)力、治理路徑、扶貧機(jī)制、考核指標(biāo)及監(jiān)督評(píng)估體系等方面均呈現(xiàn)出新的時(shí)代特點(diǎn)［11］。

(六)期刊共被引分析

以“cited joural”為節(jié)點(diǎn)，top n=50，top%=10%，生成最小分割樹(shù)，得到扶貧脫貧研究期刊共被引知識(shí)圖譜(圖略)。

分析知識(shí)圖譜和表6，發(fā)現(xiàn)《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《經(jīng)濟(jì)研究》《社會(huì)學(xué)研究》等期刊既具有較高的被引頻次，同時(shí)具有很高的中介中心度，說(shuō)明這些期刊在扶貧脫貧研究共被引期刊知識(shí)圖譜中發(fā)揮著重要的知識(shí)節(jié)點(diǎn)作用。結(jié)合表2，發(fā)現(xiàn)《貴州社會(huì)科學(xué)》《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》等期刊的發(fā)文量與共被引頻次呈現(xiàn)正相關(guān)，但《貴州民族研究》《求是》《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)》《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》等時(shí)政和高校學(xué)報(bào)類(lèi)等發(fā)文量排名前十的期刊，無(wú)論是共被引頻次還是中介中心度都未能進(jìn)入前十，學(xué)者共同選擇的往往是《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》《社會(huì)學(xué)研究》等農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)學(xué)類(lèi)權(quán)威期刊。同時(shí)，一些國(guó)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展類(lèi)期刊受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的青睞，如《World Development》《Journal of Public Economics》《Journal of Development Studies》等期刊的共被引次數(shù)分別為70、58、27次，說(shuō)明國(guó)內(nèi)眾多扶貧脫貧研究學(xué)者高度關(guān)注國(guó)外該領(lǐng)域的研究進(jìn)展，具備一定的國(guó)際視野。

表6 扶貧脫貧研究期刊共被引次數(shù)排名

(七)研究機(jī)構(gòu)合作分布

以“機(jī)構(gòu)”為節(jié)點(diǎn)運(yùn)行Citespace，可得到扶貧脫貧研究機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜(圖略)，節(jié)點(diǎn)86個(gè)，連線16條，Modularity Q=0．9082，Mean Silhouette=0．1515，網(wǎng)絡(luò)密度為0．0044。由于作者機(jī)構(gòu)署名不統(tǒng)一，導(dǎo)致同一機(jī)構(gòu)作者在Citespace分屬不同機(jī)構(gòu)，如同為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)作者，但有人署名為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院。為此，本文統(tǒng)一使用一級(jí)機(jī)構(gòu)名稱(chēng)來(lái)統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)文數(shù)量最多的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)是中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，其次還有北京師范大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、四川省社會(huì)科學(xué)院、華中師范大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)等，排名見(jiàn)表7。這表明我國(guó)扶貧脫貧領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)一方面集中于科研實(shí)力雄厚的高等科研院所，另一方面又存在高等院所之間合作密度較低的突出問(wèn)題，不利于聯(lián)合攻關(guān)一些重大的研究課題，難以形成具有國(guó)際影響力的科研團(tuán)隊(duì)。

表7 扶貧脫貧研究機(jī)構(gòu)發(fā)文量排名

三、扶貧脫貧研究熱點(diǎn)分布與學(xué)術(shù)前沿可視化分析

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是對(duì)論文主題及內(nèi)容的高度提煉、概括與核心表征，是對(duì)一學(xué)科研究熱點(diǎn)的集中反映，關(guān)鍵詞詞頻的分布態(tài)勢(shì)代表了該領(lǐng)域研究主題的遷移路線。共詞分析是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中最為常用的統(tǒng)計(jì)方法之一，當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)中，即稱(chēng)為關(guān)鍵詞共現(xiàn)，關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻率與關(guān)鍵詞之間的連接緊密程度成正相關(guān)，關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以透過(guò)學(xué)科主題之間的關(guān)系，揭示本領(lǐng)域研究的知識(shí)架構(gòu)、研究熱點(diǎn)與演變軌跡，描繪出該領(lǐng)域的學(xué)科范式。共詞聚類(lèi)則是在共詞分析的基礎(chǔ)上，以共詞出現(xiàn)的頻率為分析對(duì)象，利用聚類(lèi)的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，把共詞網(wǎng)絡(luò)關(guān)系簡(jiǎn)化為數(shù)目相對(duì)較少的聚類(lèi)的過(guò)程［12］。本文以扶貧、脫貧為關(guān)鍵詞繪制共現(xiàn)圖譜，參數(shù)設(shè)置:節(jié)點(diǎn)選擇keyword，top n為50%，運(yùn)行Citespace，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜(圖略)，nodes=113，links=102，表示共有113個(gè)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)和102條關(guān)鍵詞之間的連線。

表8 扶貧脫貧研究關(guān)鍵詞頻率排名

采用LLR算法對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜進(jìn)行聚類(lèi)標(biāo)注，其中Modularity Q=0．826，Mean Silhouette=0．3684，網(wǎng)絡(luò)密度Desity=0．0141。結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜和聚類(lèi)圖譜，發(fā)現(xiàn)目前扶貧脫貧知識(shí)網(wǎng)絡(luò)共有14個(gè)包含較多關(guān)鍵詞的主題聚類(lèi)，分別是連片特困地區(qū)、文化扶貧、教育精準(zhǔn)扶貧、脫貧攻堅(jiān)、擺脫貧困、脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、精準(zhǔn)識(shí)別、新型城鎮(zhèn)化、貧困治理、旅游扶貧、貧困農(nóng)戶、武陵山片區(qū)、文化精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧。

根據(jù)主題聚類(lèi)結(jié)果，可將扶貧脫貧研究成果劃分為五大知識(shí)域，構(gòu)成本領(lǐng)域研究的知識(shí)板塊基礎(chǔ)。

貧困基礎(chǔ)理論知識(shí)域。本知識(shí)域包含的聚類(lèi)標(biāo)簽詞匯有脫貧攻堅(jiān)、擺脫貧困、貧困農(nóng)戶等，是關(guān)于貧困的基礎(chǔ)理論研究，主要包括扶貧、扶貧開(kāi)發(fā)等關(guān)鍵詞。扶貧開(kāi)發(fā)是改革與重塑過(guò)去救濟(jì)式扶貧路徑，區(qū)別于傳統(tǒng)的“輸血”而進(jìn)行“造血”的扶貧理念，以區(qū)域發(fā)展帶動(dòng)扶貧開(kāi)發(fā)，以扶貧開(kāi)發(fā)促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，是我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)的基本思路。

精準(zhǔn)扶貧機(jī)制知識(shí)域。本知識(shí)域包含的聚類(lèi)標(biāo)簽詞匯有精準(zhǔn)識(shí)別、精準(zhǔn)脫貧等。精準(zhǔn)識(shí)別是開(kāi)展精準(zhǔn)幫扶、精準(zhǔn)考核、精準(zhǔn)評(píng)估、精準(zhǔn)脫貧的關(guān)鍵性和基礎(chǔ)性工作。目前多采用家庭收入作為貧困戶的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，但家庭收入具有動(dòng)態(tài)性和不可預(yù)見(jiàn)性，因此貧困具有“脆弱性”。構(gòu)建科學(xué)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)扶貧對(duì)象加以預(yù)估和動(dòng)態(tài)調(diào)整，才能真正做到精準(zhǔn)識(shí)別。

典型貧困地區(qū)研究知識(shí)域。本知識(shí)域包含的聚類(lèi)標(biāo)簽詞匯有連片特困地區(qū)、武陵山片區(qū)。集中連片特困區(qū)具有貧困發(fā)生率高、貧困人口多、脫貧難度大等顯著特征，成為我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)工作的主戰(zhàn)場(chǎng)。武陵山片區(qū)是我國(guó)集中連片特困區(qū)的典型代表，涉及到湖南、湖北、重慶和貴州等眾多省市，由于區(qū)位劣勢(shì)加上經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，該片區(qū)貧困發(fā)生率極高，成為我國(guó)較早實(shí)施的重點(diǎn)扶貧區(qū)域。

脫貧模式構(gòu)建知識(shí)域。本知識(shí)域包含的聚類(lèi)標(biāo)簽詞匯有文化扶貧、教育精準(zhǔn)扶貧、旅游扶貧等。文化貧困是引起貧困發(fā)生的深層次、基礎(chǔ)性要素構(gòu)成，文化扶貧理念是精準(zhǔn)扶貧基本方略的重要組成部分。目前關(guān)于貧困地區(qū)的文化扶貧可以歸納為三個(gè)不同向度:一是貧困文化的形成機(jī)理研究，主要側(cè)重于貧困文化的形成原因、貧困文化特性、貧困文化“內(nèi)生性重構(gòu)”現(xiàn)象等;二是貧困地區(qū)公共文化服務(wù)的均等化研究，特別是以公共文化服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為邏輯起點(diǎn)，探究貧困地區(qū)公共文化服務(wù)供給公平化、均等化的制度架構(gòu);三是精準(zhǔn)扶貧視域下文化精準(zhǔn)扶貧的基礎(chǔ)理論、實(shí)踐路徑和評(píng)價(jià)體系研究。

教育精準(zhǔn)扶貧是阻抑貧困代際傳遞的基礎(chǔ)性、前瞻性、先導(dǎo)性工作，旨在為扶貧對(duì)象提供智力支持和保障，對(duì)從根源上擺脫貧困意義重大。現(xiàn)階段，我國(guó)教育扶貧正在經(jīng)歷由注重教育起點(diǎn)到注重教育過(guò)程、由扶貧主體單一化(政府)向多元化(社會(huì)參與)、由粗放式教育扶貧向精準(zhǔn)式教育扶貧的質(zhì)的轉(zhuǎn)變過(guò)程。

旅游扶貧是以貧困人口受益最大化為導(dǎo)向的旅游開(kāi)發(fā)活動(dòng)，旅游扶貧具有鮮明的政策導(dǎo)向性，表現(xiàn)為由政府主導(dǎo)、企業(yè)運(yùn)行、民眾參與的扶貧開(kāi)發(fā)機(jī)制，貧困人口是旅游脫貧最終的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的受益者。

學(xué)科融合研究知識(shí)域。本知識(shí)域包含的聚類(lèi)標(biāo)簽詞匯有新型城鎮(zhèn)化、貧困治理等。社會(huì)治理的基本邏輯取向是以人的合理需求為導(dǎo)向，通過(guò)主體的多元合作與共同參與，構(gòu)建實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源有效配置的制度規(guī)范。黃承偉、覃志敏基于鄉(xiāng)村治理的整體性視角來(lái)研究精準(zhǔn)扶貧［13］，這一研究趨向更加重視鄉(xiāng)村治理格局的有序重構(gòu)，并提倡在國(guó)家和社會(huì)的雙向互動(dòng)下實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧，以此再造良好的基層治理秩序。

(二)扶貧脫貧研究熱點(diǎn)分析

在Citespace中，高頻關(guān)鍵詞折射出了該學(xué)科的研究熱點(diǎn)，利用Citespace進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞，結(jié)合表8分析可見(jiàn)，精準(zhǔn)扶貧、扶貧開(kāi)發(fā)、扶貧、脫貧攻堅(jiān)、精準(zhǔn)脫貧、旅游扶貧、民族地區(qū)等是該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。特別是精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧、旅游扶貧、文化扶貧、產(chǎn)業(yè)扶貧等關(guān)鍵詞的中介中心度均大于0．1，可視為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)?？梢?jiàn)它們?cè)谥R(shí)網(wǎng)絡(luò)圖譜中具有極高的重要性，是本領(lǐng)域?qū)W者研究的聚焦點(diǎn)。

運(yùn)行Citespace中自帶的Timeline view視圖分析功能，得到圖2。Timeline view視圖分析能更清晰地從時(shí)間維度刻畫(huà)研究熱點(diǎn)，圖譜中用圓圈重點(diǎn)標(biāo)注。分析發(fā)現(xiàn)，2012年學(xué)者研究側(cè)重扶貧開(kāi)發(fā)、扶貧模式，特別是旅游扶貧的方式;2013年聚焦貧困地區(qū)、集中連片特困區(qū)、扶貧政策等;2014年集中于精準(zhǔn)扶貧;2016年側(cè)重文化扶貧;2017年生態(tài)扶貧、貧困治理、普惠金融等成為熱點(diǎn);2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、新時(shí)代、改革開(kāi)放等關(guān)鍵詞成為研究熱點(diǎn)。

(三)扶貧脫貧研究的發(fā)展趨勢(shì)與前沿

突發(fā)詞匯是指變化率高、頻次增長(zhǎng)速度快的詞匯，是用詞頻的變動(dòng)趨勢(shì)即突現(xiàn)度，而并不僅僅依據(jù)詞頻的高低來(lái)描述學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)和研究熱點(diǎn)。圖中圓圈標(biāo)記的節(jié)點(diǎn)是具有較高中心性、在知識(shí)網(wǎng)絡(luò)中較重要的節(jié)點(diǎn)。突發(fā)詞匯分析，term type選擇burst terms，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇keyword，參數(shù)為(30，5，10)、(6，10，30)，nodes=169，links=268。

分析不同時(shí)間段所對(duì)應(yīng)的研究主題，發(fā)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧成為突變程度最高的詞匯，表明該詞是學(xué)者研究最集中、最重要的內(nèi)容。突發(fā)度最高的三個(gè)詞匯分別是扶貧開(kāi)發(fā)(20．13)、扶貧(11．86)、旅游扶貧(6．86)。

分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)扶貧脫貧研究主題不斷深入，經(jīng)歷了從基礎(chǔ)理論研究到實(shí)踐路徑再到政策反思的學(xué)術(shù)歷程。通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)十八大以來(lái)我國(guó)扶貧脫貧的研究軌跡大致可以分為三階段。

初步探討期(2012—2013)。學(xué)者關(guān)注的是扶貧基本理論以及特殊區(qū)域的脫貧，研究重點(diǎn)是扶貧的概念內(nèi)涵、貧困人口界定、貧困開(kāi)發(fā)政策、扶貧項(xiàng)目、貧困地區(qū)劃分等基礎(chǔ)性問(wèn)題。值得注意的是，產(chǎn)業(yè)扶貧成為擺脫貧困的重要抓手自2013年就成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)。多維貧困即貧困戶的識(shí)別不能僅是收入消費(fèi)層面的指標(biāo)，還應(yīng)涵蓋教育、醫(yī)療、文化等不同維度。

圖2 扶貧脫貧研究Timeline view可視化分析

2013年習(xí)近平總書(shū)記考察湘西后，少數(shù)民族地區(qū)、集中連片特困區(qū)等扶貧的重難點(diǎn)和特殊區(qū)域成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。習(xí)近平總書(shū)記首次提出的“精準(zhǔn)扶貧”理念更是成為學(xué)者研究的“聚集區(qū)”。精準(zhǔn)扶貧的理念強(qiáng)調(diào)扶貧的政策給予要與扶貧對(duì)象的實(shí)際需求高度吻合，與以往“大水漫灌”式的扶貧具有本質(zhì)的區(qū)別，構(gòu)建了新時(shí)期我國(guó)扶貧工作的價(jià)值導(dǎo)向和制度遵循，成為我國(guó)現(xiàn)階段扶貧的主要方式和基本方略，這是馬克思主義執(zhí)政黨堅(jiān)持實(shí)事求是基本原則在社會(huì)建設(shè)領(lǐng)域的生動(dòng)實(shí)踐。此時(shí)，貧困地區(qū)、區(qū)域發(fā)展、扶貧項(xiàng)目、少數(shù)民族地區(qū)、集中連片區(qū)成為突發(fā)詞匯，表明學(xué)者在這段時(shí)間關(guān)注較多的是區(qū)域性貧困的扶貧政策、扶貧開(kāi)發(fā)問(wèn)題。

快速增長(zhǎng)期(2014—2016)。2014年的突變?cè)~匯有精準(zhǔn)扶貧、脫貧、金融扶貧等;2015年轉(zhuǎn)變?yōu)槿娼ǔ尚】瞪鐣?huì)、社會(huì)扶貧等;2016年，脫貧攻堅(jiān)、精準(zhǔn)脫貧、文化扶貧、生態(tài)扶貧、教育扶貧等成為突變?cè)~匯。在對(duì)貧困的基本理論有了系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至如何實(shí)現(xiàn)脫貧的實(shí)踐探索，特別是黨中央精準(zhǔn)扶貧的理念提出后，學(xué)者們深入探索了實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧的路徑構(gòu)建，金融扶貧、教育扶貧、文化扶貧、生態(tài)扶貧等系統(tǒng)完善的扶貧體制機(jī)制基本建立。

成熟穩(wěn)定期(2017年至今)。2017年，教育精準(zhǔn)扶貧、脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、可持續(xù)生計(jì)、實(shí)踐困境、生計(jì)資本、社會(huì)治理等詞匯成為突變?cè)~匯。隨著到2020年決勝全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)日益臨近，如何打好脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性的脫貧成為扶貧脫貧研究的最新趨勢(shì)，同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)治理被推向了最新前沿。2018年以來(lái)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、新時(shí)代、改革開(kāi)放等成為研究前沿。特別是由扶貧脫貧走向防返貧保障機(jī)制研究;如何實(shí)現(xiàn)扶貧脫貧與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有機(jī)銜接互為促進(jìn);后扶貧脫貧時(shí)代與國(guó)家“三步走”戰(zhàn)略部署關(guān)聯(lián)度耦合分析;由絕對(duì)貧困的扶貧脫貧到相對(duì)貧困的升級(jí)與共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題均將成為研究熱點(diǎn)區(qū)域。目前，已有學(xué)者展開(kāi)此方面研究。例如，徐虹和王彩彩對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下的精準(zhǔn)扶貧進(jìn)行再認(rèn)識(shí)、再判別、再評(píng)價(jià)，認(rèn)為在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，精準(zhǔn)扶貧包含了促進(jìn)農(nóng)民增收和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之外的實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會(huì)、文化、生態(tài)和生活全面提升的更廣泛的內(nèi)容［14］;易柳和孔繁金從改革開(kāi)放的視角探析40年來(lái)我國(guó)扶貧政策的演變、創(chuàng)新與前瞻等問(wèn)題［15－16］。

四、結(jié)語(yǔ)

本文以CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中十八大以來(lái)扶貧脫貧研究文獻(xiàn)為樣本數(shù)據(jù)，梳理總結(jié)了扶貧脫貧研究的外部特征、主題分布、學(xué)術(shù)前沿等內(nèi)容，得出結(jié)論:一是十八大以來(lái)，關(guān)于扶貧脫貧的研究呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，特別是精準(zhǔn)扶貧理念的提出，相關(guān)研究爆發(fā)式增長(zhǎng)。高產(chǎn)作者同時(shí)具有高被引、高中介中心度的特征，且多來(lái)自高校。二是精準(zhǔn)扶貧是十八大以來(lái)扶貧脫貧領(lǐng)域研究最為集聚的主題，理論層面多圍繞內(nèi)涵、機(jī)制、績(jī)效評(píng)級(jí)等展開(kāi)，實(shí)踐層面多為文化、教育、產(chǎn)業(yè)、旅游等扶貧模式。三是進(jìn)入新時(shí)代，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出和改革開(kāi)放40周年的歷史節(jié)點(diǎn)，圍繞這兩個(gè)主題開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧研究將成為今后的研究熱點(diǎn)。