裴澤慧

[摘要]2008年的金融危機(jī)是歷史上影響巨大的危機(jī)之一，其對世界的影響延續(xù)至今，在2019年的現(xiàn)當(dāng)代，全球仍然處于后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代，每個國家的經(jīng)濟(jì)活動都或多或少受2008年金融危機(jī)的影響。中國也在2008年的金融危機(jī)中受到了很大的沖擊。此次金融危機(jī)源于美國的次貸危機(jī)，之后擴(kuò)散至全球。運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論來研究，此次金融危機(jī)發(fā)生的根源是資本主義社會制度的根本矛盾，實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對過剩。后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代下，中國依然面臨著許多挑戰(zhàn)，由美國的非常規(guī)貨幣政策引來的對中國挑戰(zhàn)、貿(mào)易保護(hù)主義與反全球化對中國出口貿(mào)易造成了消極影響。同時，這次金融危機(jī)對中國造成的影響也使中國意識到我們也存在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。當(dāng)前我國也面臨著國內(nèi)消費(fèi)水平不高、房地產(chǎn)市場不完善等問題。分析2008年金融危機(jī)對當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，不僅能認(rèn)識到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)和不足，而且對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的啟示作用，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，規(guī)避發(fā)生金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī);馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué);馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論;中國經(jīng)濟(jì)

[中圖分類號]F091.91[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]1000-8284（2019）05-0020-07

2008年，美國爆發(fā)了次貸危機(jī)，美國五大銀行紛紛破產(chǎn)倒閉，進(jìn)而發(fā)展成為影響全球的金融危機(jī)。英國、德國、比利時等歐洲國家的金融市場均產(chǎn)生了劇烈地震蕩和波動，中國和其他發(fā)展中國家也深受此次金融危機(jī)的影響。2010年歐洲發(fā)生了因2008年金融危機(jī)而引起的債務(wù)危機(jī)，直到2019年，歐洲仍處在歐債危機(jī)的陰影下。國內(nèi)外有許多關(guān)于此方面的研究，但大多集中于金融危機(jī)發(fā)生的前后3年，以分析金融危機(jī)發(fā)生的具體原因、各國在金融危機(jī)后采取的行動為主，缺少對金融危機(jī)持久性影響的分析，具有一定的時代局限性。2008年金融危機(jī)發(fā)展至今，雖影響不再明顯，但已有了新的表現(xiàn)方式和狀態(tài)。本文基于現(xiàn)實(shí)的新變化，運(yùn)用馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對2008年金融危機(jī)進(jìn)行原因探究，分析后危機(jī)時代背景下，中國經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)，以期探究此類情況對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論下2008年金融危機(jī)發(fā)生的原因

此次金融危機(jī)使世界產(chǎn)生了“回到馬克思”“馬克思是對的”的聲音，相關(guān)馬克思主義的研究有所增多，其中以《回到馬克思》這部著作為代表，這也證明了馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的科學(xué)性和正確性。馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要組成部分，以資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)為研究對象。隨著時代的發(fā)展，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)也產(chǎn)生了諸如金融危機(jī)的新模式，盡管馬克思對此沒有論述，但其本質(zhì)依舊在馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的范圍內(nèi)。運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論分析2008年金融危機(jī)發(fā)生的原因，有助于我們對2008年金融危機(jī)產(chǎn)生根本的、科學(xué)的認(rèn)識，了解其本質(zhì)。

（一）資本主義社會制度是金融危機(jī)的根源

國外對于2008年金融危機(jī)的發(fā)生原因進(jìn)行了很多探討，其中很強(qiáng)的一個聲音認(rèn)為“金融危機(jī)源自于新自由主義”[1]，這種說法只看到了資本社會實(shí)施經(jīng)濟(jì)政策的表面，而看不清事物的本質(zhì)。拋開表面現(xiàn)象，金融危機(jī)發(fā)生的根源是資本主義社會制度帶來的根本矛盾——生產(chǎn)的社會化和私人占有制之間的矛盾。

馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生根源的闡述分為三個邏輯層次：第一層次是發(fā)生在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下。商品的產(chǎn)生和發(fā)展帶來了商品的二因素：使用價值和價值。即商品生產(chǎn)者生產(chǎn)出商品的使用價值，希望獲得價值，消費(fèi)者希望獲得商品的使用價值卻只能通過購買商品來獲得，而商品生產(chǎn)者只能通過消費(fèi)者的購買才能獲得價值，因此構(gòu)成了使用價值和價值不可同時獲得的矛盾。同時，具體勞動與抽象勞動、私人勞動和社會勞動的矛盾在逐漸發(fā)展中都轉(zhuǎn)化成了商品與貨幣的矛盾，這就產(chǎn)生了買賣的脫節(jié)和支付鏈斷裂的可能性。第二層次是發(fā)生在市場經(jīng)濟(jì)條件下。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，商品的生產(chǎn)和交換功能逐漸擴(kuò)大，市場開始在資源配置中起決定性作用，這使市場供給和需求之間的矛盾代替了簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下的商品和貨幣的矛盾，并促成了更大的危機(jī)：生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)。資本家為追求剩余價值，最大程度地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)，而由于市場的不可預(yù)測性和供求上的對接困難，使危機(jī)出現(xiàn)并發(fā)展。第三層次是發(fā)生在現(xiàn)在的資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上。盡管馬克思生活的時代資本主義經(jīng)濟(jì)并沒有像現(xiàn)在這樣發(fā)達(dá)，但已產(chǎn)生了貨幣上的投機(jī)現(xiàn)象，因此可將其理論延伸和發(fā)展至現(xiàn)代的資本主義經(jīng)濟(jì)。馬克思認(rèn)為虛擬資本過度擴(kuò)張可導(dǎo)致更大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，在虛擬資本下“很大一部分社會資本為資本的非所有者所使用，這種人辦起事來和那種親自執(zhí)行職能、小心謹(jǐn)慎地權(quán)衡其私人資本的界限的所有者完全不同”[2]。因?yàn)樘摂M資本可以脫離實(shí)體而上下變動，將會產(chǎn)生更大的買賣分離的風(fēng)險(xiǎn)。

在這三種層次的交錯發(fā)展和相互影響下，金融危機(jī)成了現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最新表現(xiàn)形式。首先，金融炒作等金融行業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式成了資本家剝削的最新手段。從表面上看，金融領(lǐng)域相較于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，沒有了雇傭與被雇傭的關(guān)系，每個人憑借自己手中的資本購買股票、債券等金融產(chǎn)品，成了這些金融產(chǎn)品的持有者，但這種形式實(shí)際上更強(qiáng)化了私人的占有制，使生產(chǎn)和資本更加集中于在社會上占少數(shù)的金融寡頭手上。金融寡頭可以利用其強(qiáng)大的資本，控制市場價格，發(fā)布不對稱的信息，誘發(fā)“羊群效應(yīng)”來操縱金融市場，進(jìn)而獲取巨大的利潤。從本質(zhì)上看，資本主義的剝削關(guān)系不僅存在而且得到了強(qiáng)化，資本的剝削率有了大幅度的提升;資本主義的基本矛盾沒有被解決，而且將擴(kuò)展到全球?，F(xiàn)在已經(jīng)形成了國家間相互合作的國際壟斷資本主義。由此，在資本主義矛盾的運(yùn)動下，金融危機(jī)階段性發(fā)生，并引發(fā)了2008年波及全球的金融危機(jī)。

（二） 生產(chǎn)相對過剩是金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)

按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，此次金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)依舊是生產(chǎn)相對過剩。正如馬克思所說的“不是財(cái)富生產(chǎn)的太多了，而是資本主義的、對抗性的、形式上的財(cái)富，周期性地生產(chǎn)得太多了”[3]。具體來說，馬克思認(rèn)為生產(chǎn)過剩包括兩種過剩，一是商品的生產(chǎn)過剩，是指勞動資料和生活資料的過剩;二是資本的生產(chǎn)過剩，“是指那種自己不能獨(dú)立行動而以信用形式交給大產(chǎn)業(yè)部門的指揮人去支配的資本的過?！盵4]。隨著時代的發(fā)展，在國際壟斷資本主義的背景下，生產(chǎn)過剩也進(jìn)行了發(fā)展和擴(kuò)大，實(shí)體的商品過?？蓭斫鹑谏唐返倪^剩，產(chǎn)業(yè)的資本過?？蓴U(kuò)大到虛擬資本的過剩。

在2008年金融危機(jī)以前，美國形成了消費(fèi)主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)模式，且金融業(yè)大熱，似乎并不存在金融消費(fèi)不足的現(xiàn)象，馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)過剩理論并沒有得到美國的重視。而金融危機(jī)的發(fā)生證明了金融等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域下的生產(chǎn)過剩，實(shí)質(zhì)上源自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過剩，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的延伸和反映。金融領(lǐng)域的大量資本一開始來源于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)后的閑置資本，當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到消費(fèi)者支付能力的限制時，資本家的部分資本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域沒有了獲利機(jī)會，遂而將資本轉(zhuǎn)至金融領(lǐng)域，金融業(yè)得到了迅速發(fā)展。另外，許多金融產(chǎn)品都是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衍生品，定價需要以實(shí)體產(chǎn)品作為依據(jù)，而當(dāng)實(shí)體產(chǎn)品生產(chǎn)過剩時，實(shí)體產(chǎn)品價格的下降會帶來金融衍生品的大幅度下降，從而加大了金融危機(jī)的可能性。由于生產(chǎn)過剩是由資本主義的生產(chǎn)方式?jīng)Q定的，也是這一生產(chǎn)方式本身的危機(jī)表現(xiàn)形式，因此是資本主義制度下不可避免的。

二十一世紀(jì)初，美國加大了對房地產(chǎn)業(yè)的投資，將房地產(chǎn)作為支柱產(chǎn)業(yè)，低利率的國家政策、金融領(lǐng)域的創(chuàng)新產(chǎn)品次級貸款，房地產(chǎn)市場繁榮發(fā)展，使得樓市的價格迅速上漲，炒房行為與日俱增。然而在2007年，美聯(lián)儲為了抑制房價的過度上漲和房地產(chǎn)業(yè)的過度發(fā)展，連續(xù)17次加息，導(dǎo)致房價大跌，購買房產(chǎn)的人數(shù)大幅度減少，人們也很難通過出售或抵押房屋來進(jìn)行貸款，這導(dǎo)致美國人對銀行的違約情況越來越多，進(jìn)而影響了次級抵押貸款機(jī)構(gòu)，次貸危機(jī)產(chǎn)生，最終擴(kuò)大到了整個金融領(lǐng)域，并逐步發(fā)展成了影響全球的金融危機(jī)。盡管此次金融危機(jī)的發(fā)生基礎(chǔ)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過剩，但市場上也存在金融生產(chǎn)過剩的現(xiàn)象。美國在新自由主義政策自由放任、撤消管制的激勵下，金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)增長迅速，金融業(yè)成為了投機(jī)資本的牟利工具，過多的投機(jī)行為促使了金融、債務(wù)和虛擬經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過剩。二戰(zhàn)后的美國金融資產(chǎn)流量相比于GDP，一直都保持著上升趨勢，在1980-2007年，此比例已經(jīng)達(dá)到了418倍。70年代通過金融所獲得的利潤是非金融部門的20%，而2000年此比例達(dá)到了70%[5]。2007年，全球金融衍生產(chǎn)品總值為516萬億美元，比全球GDP總額（48萬億美元）多了10.75倍，其中美國就有近300萬億美元[6]。

總之，以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，無論是在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件、市場經(jīng)濟(jì)條件，亦或是現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)條件下，金融危機(jī)產(chǎn)生的根本源頭都是資本主義制度。而其實(shí)質(zhì)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，是生產(chǎn)的相對過剩，具體是掩藏在金融背后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的相對過剩，起源于房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的過度擴(kuò)張。此經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論科學(xué)地指出了2008年金融危機(jī)發(fā)生的原因與本質(zhì)，為研究此危機(jī)對中國的影響提供了理論基礎(chǔ)。以此科學(xué)認(rèn)知為背景，可以清晰認(rèn)識如今國內(nèi)、國際發(fā)展?fàn)顩r的實(shí)質(zhì)。

二、后危機(jī)時代下中國國際、國內(nèi)現(xiàn)狀探究

后危機(jī)時代是相對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，是指隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的緩和，世界進(jìn)入了一個相對平穩(wěn)的時期。此時期內(nèi)經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)、回升，但還是存著許多不穩(wěn)定因素。經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨時都有可能會再次來襲，甚至?xí)鹦乱惠喌慕?jīng)濟(jì)衰退。盡管2008年金融危機(jī)已經(jīng)過去十一年，但是金融危機(jī)的影響仍然存在，并仍然有爆發(fā)新一輪危機(jī)的可能性，因此世界還處于后危機(jī)時代，而中國在這個時代中也面臨各種新的挑戰(zhàn)。

（一）國際領(lǐng)域方面中國面臨的消極影響

2008年金融危機(jī)后，盡管中國受到了一定程度的沖擊，但一直保持著穩(wěn)定的增長率，也成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體?？梢哉f，在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代，存在著有利于中國經(jīng)濟(jì)增長的因素，有促使中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的機(jī)遇。但在國際領(lǐng)域方面，一些資本主義國家在金融危機(jī)后轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)政策，也有對中國產(chǎn)生不利的影響。

1. 美國的非常規(guī)貨幣政策對中國的挑戰(zhàn)。金融危機(jī)發(fā)生后，美國采取了非常規(guī)貨幣政策來緩和金融危機(jī)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。從2008年11月至2014年10月，美國發(fā)放了三輪總額高達(dá)3萬多億美元的量化寬松政策，此政策雖然有效地帶領(lǐng)美國走出了金融危機(jī)的蕭條期，但卻帶來了巨大的國債威脅。2014年年末，美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債已經(jīng)從危機(jī)前的8 000多億美元增長至4.5萬億美元[7]。為此，美國繼續(xù)采取量化寬松的貨幣政策，美元持續(xù)貶值，這對中國的影響頗大。首先，中國持有大量的美國債券，美元的貶值令中國的國際儲備資產(chǎn)瞬間縮水。其次，美國的個人存儲和公共儲蓄不足、實(shí)體產(chǎn)業(yè)的空心化導(dǎo)致了美國對華的貿(mào)易逆差。據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，2017年，美中貿(mào)易逆差的總額為3 752億美元，占中美貨物貿(mào)易總量的47%[8]。而巨大的中美貿(mào)易逆差促使了美國的貿(mào)易保護(hù)主義加重，也是美國對華貿(mào)易戰(zhàn)的原因之一。從2018年至2019年，中美貿(mào)易戰(zhàn)多次響起，實(shí)質(zhì)依舊是美國仍未從08年金融危機(jī)的打擊中完全走出，通過對其他國家的掠奪與限制來發(fā)展本國的經(jīng)濟(jì)。2019年的5月5日，美國總統(tǒng)特朗普表示，將從本周五起將價值2 000億美元的中國商品的關(guān)稅增加到25%。[9]

2. 貿(mào)易保護(hù)主義與反全球化對中國出口貿(mào)易造成挑戰(zhàn)。為了在后危機(jī)時代促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，許多國家紛紛采取了貿(mào)易保護(hù)主義政策，而一些發(fā)展中國家將在金融危機(jī)中受到損失歸因于經(jīng)濟(jì)全球化，這掀起了反全球化的浪潮。這些現(xiàn)象都增加了我國的對外貿(mào)易成本，使出口貿(mào)易環(huán)境惡化，美國對中國的經(jīng)濟(jì)制裁是貿(mào)易保護(hù)主義的表現(xiàn)之一。歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響和威脅仍沒有消除，因此實(shí)行了保護(hù)本國貿(mào)易的政策，歐盟在高科技、高附加值產(chǎn)品領(lǐng)域上對中國進(jìn)行打擊，歐盟曾多次以安全原因?yàn)榻杩诰芙^中國企業(yè)參與到涉及核心利益的項(xiàng)目投標(biāo)中，這都加大了中國的貿(mào)易成本。另外，經(jīng)濟(jì)上的貿(mào)易保護(hù)和反全球化也會帶來政治上的不穩(wěn)定和新社會運(yùn)動，如政治上的反全球化和民粹主義興起、英國爆冷脫歐和特朗普意外當(dāng)選美國總統(tǒng)后實(shí)行的建立墨西哥墻、退出北美自由貿(mào)易協(xié)定等。西方國家民眾的不滿情緒增強(qiáng)，削弱了西方國家的政治穩(wěn)定性和合法性，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)退步也是恐怖主義興起的一個重要因素。種種政治上的消極影響都成為了經(jīng)濟(jì)全球化和各國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的遏制因素，從而對中國的政治、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。

（二）中國國內(nèi)面臨的挑戰(zhàn)

首先，存在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性的挑戰(zhàn)。正如前文所分析的馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的三層次，經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)源于商品和市場經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)相對過剩，只要有市場經(jīng)濟(jì)，就有可能發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而資本主義制度加深了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的程度、豐富了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。我國目前已形成了以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，在十九大報(bào)告中也提出：“要使市場在資源配置中起決定性作用”[10]，這也是我國存在著市場經(jīng)濟(jì)的證明，因此我國也存在著發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在我國的市場經(jīng)濟(jì)中，工業(yè)生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料的占有主體多元化之間的矛盾[11]、人民日益增長的生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾也成為了可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，隨著我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，我國逐漸融入到世界經(jīng)濟(jì)體系中，其他國家的經(jīng)濟(jì)變化也會影響到我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此我國也面臨發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。其次，消費(fèi)水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)。麥肯錫公司對中國消費(fèi)行為的調(diào)查表明，中國的家庭消費(fèi)觀念十分保守，只有28%的中國人承認(rèn)會有沖動消費(fèi)的行為，而英國的此數(shù)據(jù)為49%，其中中年人和老年人對消費(fèi)的態(tài)度則更加謹(jǐn)慎。促使國內(nèi)消費(fèi)水平低的因素有許多，包括我國貧富差距大、收入分配差距不斷擴(kuò)大、農(nóng)村人口較多、人口快速老齡化、傳統(tǒng)的節(jié)儉消費(fèi)觀念、失業(yè)率增高、物價上漲等。內(nèi)需不足又導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)增長的動力主要來源于投資和出口，國內(nèi)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率較低，進(jìn)而使我國經(jīng)濟(jì)增長的模式不完善。再次，我國房地產(chǎn)市場有所欠缺，房地產(chǎn)行業(yè)目前存在著可能會造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的消極影響。一是供求是導(dǎo)致一、二線城市房價居高不下的根本原因。二是，土地、建材成本的上升提升了商品房的建筑成本，而房地產(chǎn)的私人購買行為促使炒房等行為的出現(xiàn)，令房價調(diào)控難以實(shí)現(xiàn)。同時，我國的住房保障體系并不健全，廉租房、政府房相對于用房需求，存在較少，又會間接導(dǎo)致供少于求。三是，銀行對房地產(chǎn)的信貸方式也不夠規(guī)范。用于買房的融資方式較單一，在房價較高的背景下，大部分購房者只能通過向銀行進(jìn)行貸款來獲得買房資金，且巨額的貸款金額使購房者們背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，這不僅會抑制購房者的消費(fèi)能力，也加重了銀行住房抵押貸款資金的危險(xiǎn)性，一旦大批購房者喪失了還貸款的能力，銀行將會面臨住房貸款資金短缺、流轉(zhuǎn)困難等問題。最后，我國金融市場的發(fā)展并不健全。我國同樣存在著虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展過快的問題，一方面是由于國外的發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，許多外國資本投入到我國的金融領(lǐng)域，促使“熱錢”增多;另一方面，改革開放促使中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，閑置資本變多，最終股市和證券市場的成交量迅速擴(kuò)張。同時，我國的金融領(lǐng)域有著不同于其他國家的特殊性，我國一直都存在著金融抑制政策，政府對金融的管制力較大，這也是2008年金融危機(jī)時期我國金融業(yè)受損較小的原因之一。然而，在2019年，我國已經(jīng)進(jìn)入了中等收入水平行列，金融體系的市場化程度不夠，導(dǎo)致金融業(yè)的活力不大，在全球化的大背景下，此種管理過多的金融業(yè)已然對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了消極影響。

總體來說，無論是國際環(huán)境還是國內(nèi)環(huán)境，我國都面臨著挑戰(zhàn)。在國際領(lǐng)域，主要表現(xiàn)為美國金融危機(jī)后的一系列政策對我國造成的影響，最新表現(xiàn)為對中貿(mào)易戰(zhàn)的形式;同時，以西方發(fā)達(dá)資本主義國家為首引發(fā)的貿(mào)易保護(hù)主義與反全球化，則影響了中國的出口貿(mào)易，成為了制約我國經(jīng)濟(jì)的一個因素。而經(jīng)濟(jì)上的貿(mào)易保護(hù)主義也會延伸至政治、社會領(lǐng)域，引發(fā)某些國家的政治社會化運(yùn)動和反全球化的政治措施，不利于中國和平發(fā)展經(jīng)濟(jì)的要求。我國盡管為社會主義國家，但也存在著可能爆發(fā)社會主義金融危機(jī)的可能性;另外，我國的內(nèi)需仍然不夠充分，國內(nèi)消費(fèi)動力不足，中國的房地產(chǎn)市場與政策都有需要完善和發(fā)展的空間;最后，我國的金融市場不夠規(guī)范，對金融業(yè)的限制管理過多。以上國際國內(nèi)因素都構(gòu)成了后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代我國持續(xù)發(fā)展所需要面臨挑戰(zhàn)，在對此有了清晰認(rèn)知下，才能夠探究之后我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路與方向。

三、2008年金融危機(jī)及其后續(xù)對我國發(fā)展的啟示

2008年金融危機(jī)無論是在其發(fā)生時還是發(fā)生后都對中國產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，也正是如此，對金融危機(jī)的研究不應(yīng)只停留在“影響”層面上，要將理論結(jié)合實(shí)際，提出對我國可持續(xù)發(fā)展的啟示。理論層面上，金融危機(jī)恰恰證明了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的科學(xué)性，也為我國堅(jiān)持、發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了自信。實(shí)際層面上，盡管面臨中美貿(mào)易戰(zhàn)等國際挑戰(zhàn)，面臨著資本主義經(jīng)濟(jì)、思想滲透的危情，我國更要堅(jiān)持全面深化改革，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，為實(shí)現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)提供現(xiàn)實(shí)途徑。

（一）堅(jiān)持全面深化改革

在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時代，中國面臨的許多問題都無前人經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，只能通過繼續(xù)深化改革來完善中國經(jīng)濟(jì)、應(yīng)對可能存在的金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。在這里，我國的改革可以參照這一定義：“改革是一種通過主動的國家轉(zhuǎn)型來應(yīng)對大轉(zhuǎn)型帶來的各種問題和挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略選擇”[12]。

第一，要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。十九大報(bào)告指出：“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)”[10]。這也表明，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式已經(jīng)成為了國家發(fā)展的共識。2008年金融危機(jī)又再次將各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展聚焦在高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，美國、日本、歐盟等國家也將包括能源、信息、環(huán)保等領(lǐng)域的創(chuàng)新科技作為經(jīng)濟(jì)增長的重要驅(qū)動力，中國自然也要以此為發(fā)展重點(diǎn)。具體而言，我國需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向中高端方向發(fā)展，包括制造業(yè)水準(zhǔn)轉(zhuǎn)向飛機(jī)制造、醫(yī)療設(shè)備等高科技領(lǐng)域的中高端、全球價值鏈轉(zhuǎn)入中高端、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)利用“互聯(lián)網(wǎng)+”轉(zhuǎn)入中高端;要增強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)占比，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的持續(xù)發(fā)展;要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化;要提高科技創(chuàng)新水平，促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新，解決科技創(chuàng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的對接。第二，要進(jìn)行金融體系的改革，促進(jìn)金融創(chuàng)新。金融改革應(yīng)集中在兩個大方面，一為促成國內(nèi)利率的市場化，即讓市場在金融領(lǐng)域發(fā)揮更多的作用;二為促進(jìn)人民幣的國際化。要大力推進(jìn)資產(chǎn)證券化的進(jìn)程，資產(chǎn)證券化是現(xiàn)代金融體系的基石，也是金融市場化改革的主導(dǎo)力量。此外，也要讓中國的金融體系結(jié)構(gòu)上彈性強(qiáng)、透明度高，金融功能上高效率;即有較強(qiáng)的資金配置機(jī)制，又有完備的風(fēng)險(xiǎn)配置能力。在人民幣的國際化方面，要先令人民幣成為可以進(jìn)行自由貿(mào)易的貨幣，再讓人民幣成為國際貨幣體系中的一員。需要注意的是，人民幣國際化不僅需要國內(nèi)的政策引導(dǎo)、完善的金融市場，也與中國經(jīng)濟(jì)在國際中的比重、其他國家的適用意愿等密切相關(guān)，人民幣國際化過程雖然路途遙遠(yuǎn)，但這是必行之路。在金融創(chuàng)新方面，可以加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)金融有著低成本、信息流整合、高效率等優(yōu)勢，必將成為未來金融發(fā)展的趨勢。中國應(yīng)抓住這個方向，進(jìn)一步促進(jìn)金融領(lǐng)域的資源配置，推動金融信息的公開化、準(zhǔn)確化，利用大數(shù)據(jù)等計(jì)算機(jī)技術(shù)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融市場的整合，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融市場的行為。

（二）完善宏觀調(diào)控手段和收入分配制度，擴(kuò)大內(nèi)需

2008年金融危機(jī)發(fā)生時，溫家寶總理提出的“四萬億”計(jì)劃，有效地控制金融危機(jī)在我國的影響。而宏觀調(diào)控帶來巨大紅利的同時，也需要國家對經(jīng)濟(jì)形勢和國際國內(nèi)狀況有清晰的認(rèn)識和理解，做出科學(xué)的判斷，否則將會對經(jīng)濟(jì)造成更大的傷害。因此，政府需要進(jìn)一步提高宏觀調(diào)控手段的針對性、靈活性、前瞻性，提高處理復(fù)雜情況和突發(fā)事件的能力。完善收入分配制度對提高國內(nèi)的消費(fèi)水平、擴(kuò)大內(nèi)需有著舉足輕重的影響。十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持在經(jīng)濟(jì)增長的同時實(shí)現(xiàn)居民收入同步增長、在勞動生產(chǎn)率提高的同時實(shí)現(xiàn)勞動報(bào)酬同步提高” [10]。要完善收入分配制度，解決國民收入、居民收入、城鄉(xiāng)收入差距大的問題。在國民收入分配上，要增強(qiáng)勞動者報(bào)酬的占比，使國民收入增長速度與國民經(jīng)濟(jì)的增長速度同步發(fā)展，國家應(yīng)采用財(cái)政政策，增稅與減稅相結(jié)合，改善財(cái)政收入與公共產(chǎn)品供給的不平衡狀態(tài)。在居民收入層面上，政府要強(qiáng)調(diào)社會公平、機(jī)會公平、權(quán)利公平，擴(kuò)大中等收入群體的比重。調(diào)整房地產(chǎn)的高價，增加政府公租房等各種公益式房屋的供給。針對城鄉(xiāng)收入分配大的問題，政府可以通過創(chuàng)新農(nóng)業(yè)組織方式和農(nóng)業(yè)技術(shù)來增強(qiáng)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入，拓寬農(nóng)民的就業(yè)渠道，增強(qiáng)工資收入;加大對“三農(nóng)”問題的關(guān)注，促進(jìn)精準(zhǔn)脫貧。只有在各方面促進(jìn)收入分配的公平和收入水平的提高，才能增強(qiáng)人們的消費(fèi)意識，促進(jìn)內(nèi)需的增多。

（三）堅(jiān)持社會主義制度，促進(jìn)社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新

盡管資本主義國家引發(fā)了金融危機(jī)，但是發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)仍然占據(jù)了世界的大部分，占據(jù)著科技創(chuàng)新領(lǐng)域、金融領(lǐng)域、制造領(lǐng)域等產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位。而由于中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的特殊性，一直存在中國是“國家壟斷資本主義”的聲音，質(zhì)疑中國的社會主義性質(zhì)，這更啟示了中國堅(jiān)持走中國特色社會主義道路的使命。我國要繼續(xù)堅(jiān)持社會主義制度，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行中國特色社會主義的建設(shè)。每個理論都是以當(dāng)時的時代特征為基礎(chǔ)的，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也是如此，盡管它仍能解釋現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)行為，但是部分內(nèi)容已經(jīng)有了時代局限性，例如，其中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論就沒有涉及到虛擬經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)大爆發(fā)的內(nèi)容，因此，社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要與時俱進(jìn)和創(chuàng)新。中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象是中國社會主義初級階段的社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，并創(chuàng)新地提出了社會主義市場經(jīng)濟(jì)這一模式，在今后，我們要根據(jù)國際國內(nèi)現(xiàn)實(shí)，繼續(xù)進(jìn)行理論創(chuàng)新。另外，金融危機(jī)也告訴我們，我國要以社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為經(jīng)濟(jì)政策的理論基礎(chǔ)，一味效仿、學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和國家運(yùn)營方式，并不能因地制宜地解決中國問題，也不能規(guī)避經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，對我國來說，在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的強(qiáng)烈影響下，需要依靠全面深化改革來應(yīng)對國際國內(nèi)的消極發(fā)展因素，即轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，增強(qiáng)科技和金融的創(chuàng)新能力。同時，也要充分發(fā)揮社會主義優(yōu)勢，加大宏觀調(diào)控的力度與科學(xué)性，完善收入分配，促進(jìn)公平，以提高國內(nèi)的消費(fèi)水平。

四、總結(jié)

本文以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角，以馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論為具體理論依據(jù)，分析了2008年金融危機(jī)發(fā)生的根本原因與內(nèi)核——資本主義制度是2008年金融危機(jī)發(fā)生的根源、實(shí)體產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)相對過剩是實(shí)質(zhì)。致力于探究在此理論指導(dǎo)下，2008年金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的國際、國內(nèi)挑戰(zhàn);尋求中國面對挑戰(zhàn)所采取的措施。但是本文依舊存在不足，缺少2008年金融危機(jī)的發(fā)生情況的具體闡述;在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇研究方面涉及較少。盡管中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著一些消極因素，但是也存在著金融危機(jī)帶來的機(jī)會;最后，本文在啟示、挑戰(zhàn)部分的敘述和探究仍不夠全面、深入。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Lazzarato Mauricio. Neoliberalism， the Financial Crisis and the End of the Liberal State[J]. Theory， Culture & Society，2015，（32） 7-8.

[2][德]馬克思.資本論（第3卷） [M].北京：人民出版社，1975：498.

[3]馬克思恩格斯全集（第25卷）[M].北京：人民出版社，1974：287.

[4]張作云.《資本論》與當(dāng)代資本主義金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社， 2015：66.

[5]張宇.金融危機(jī)、新自由主義與中國的道路[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2009，（4）：17-21.

[6]程恩富.金融危機(jī)啟思錄[M].北京：中國法律出版社，2009：136.

[7]Joung-Yol Lin，Munkh-Ulzii John Batmunkh，Massoud Moslehpour，Chuang-Yuang Lin，Ka-Man Lei. Impact Analysis of US Quantitative Easing Policy on Emerging Markets[J]. International Journal of Emerging Markets，2018，13（1）.

[8]千億美元量級，算一算美中貿(mào)易逆差背后真實(shí)的細(xì)賬[EB/OL].（2018-04-06） [2019-5-18].http：//www.xinhuanet.com/world/2018-04/06/c_1122643604.htm.

[9]中美貿(mào)易戰(zhàn)最新消息：特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變，周五將關(guān)稅增加到25%[EB/OL].（2019-5-6） [2019-5-18].http：//www.yahui.cc/forex/tzck/1448233-1.htm.

[10]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報(bào)告[N].人民日報(bào)， 2017-10-28.

[11]楊華，任紅營.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的啟示[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2015，（5）：36-37.

[12]厲以寧，周其仁，鄭永年.讀懂中國改革——尋找改革突破口[M].北京，中信出版集團(tuán)，2017：33.

〔責(zé)任編輯：徐雪野彭博〕