周紅霞

【摘? 要】目的：探討Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護(hù)理中采用分層換藥法的效果。方法：選取2017年12月-2019年2月我院收治的122例Ⅱ度燒傷患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各61例患者。對(duì)照組采用傳統(tǒng)的換藥方法，觀察組采用分層換藥的方法。最后，比較分析對(duì)照組和觀察組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：與對(duì)照組相比，觀察組首次治療后前4次換藥時(shí)的疼痛評(píng)分明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組患者的滲血量、換藥次數(shù)、治療費(fèi)用明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組的愈合時(shí)間縮短，愈合效果較好，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護(hù)理中采用分層換藥法，護(hù)理效果顯著，患者的疼痛感降低，治療費(fèi)用減少，愈合時(shí)間縮短，愈合效果提高，可在臨床中大力推廣使用。

【關(guān)鍵詞】分層換藥法;Ⅱ度燒傷創(chuàng)面;護(hù)理效果

【中圖分類號(hào)】R473.6????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2019）03-0207-01

作為常見(jiàn)的組織損傷，疼痛、感染等是燒傷患者的主要臨床癥狀，關(guān)節(jié)、皮膚、黏膜等是主要的燒傷部位。對(duì)于Ⅱ度燒傷患者，嚴(yán)重時(shí)出現(xiàn)休克癥狀，給臨床治療帶來(lái)難度。對(duì)于Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護(hù)理較為重要，采取正確的換藥方法，能夠提高患者的創(chuàng)面愈合效果，提高患者的生活質(zhì)量。本文選取2017年12月-2019年2月我院收治的122例Ⅱ度燒傷患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各61例患者。對(duì)照組采用傳統(tǒng)的換藥方法，觀察組采用分層換藥的方法。最后，比較分析對(duì)照組和觀察組患者的護(hù)理效果。具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1臨床資料

選取2017年12月-2019年2月我院收治的122例Ⅱ度燒傷患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各61例患者。觀察組中，34例男性患者，27例女性患者;年齡6-63歲，平均年齡為（34.20±11.42）歲;燒傷原因統(tǒng)計(jì)：32例熱液燙傷患者，18例火焰燒傷患者，7例電弧燒傷患者，4例鞭炮燒傷患者。對(duì)照組中，33男性患者，28例女性患者;年齡6-62歲，平均年齡（34.13±11.51）歲;燒傷原因統(tǒng)計(jì)：33例熱液燙傷患者，17例火焰燒傷患者，7例電弧燒傷患者，4例鞭炮燒傷患者。對(duì)觀察組和對(duì)照組年齡、性別、燒傷原因等其他一般因素進(jìn)行差異分析，P>0.05，差異不顯著，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法

對(duì)照組采用傳統(tǒng)的換藥方法，觀察組采用分層換藥的方法。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

（1）疼痛程度評(píng)價(jià)用視覺(jué)模擬評(píng)分法。

（2）滲血量、換藥次數(shù)、治療費(fèi)用統(tǒng)計(jì)法。

（3）創(chuàng)面愈合效果分為優(yōu)、良、中、差。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，整理、分析數(shù)據(jù)。計(jì)量結(jié)果以均數(shù)±方差（X（-）±S）表示。組間比較，采用t檢驗(yàn)，P<0.05時(shí)，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 觀察組和對(duì)照組患者干預(yù)前后換藥時(shí)疼痛評(píng)分比較

與對(duì)照組相比，觀察組前四次換藥時(shí)疼痛程度降低，組間比價(jià)，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體結(jié)果見(jiàn)表1。

2.2觀察組和對(duì)照組患者滲血量、換藥次數(shù)、愈合時(shí)間、治療費(fèi)用比較

與對(duì)照組相比，觀察組患者的滲血量、換藥次數(shù)、治療費(fèi)用明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體結(jié)果見(jiàn)表2。

2.3觀察組和對(duì)照組患者愈合效果比較

與對(duì)照組相比，觀察組的愈合時(shí)間縮短，愈合效果較好，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體結(jié)果見(jiàn)表3。

3 討論

作為常見(jiàn)的組織損傷，疼痛、感染等是燒傷患者的主要臨床癥狀，關(guān)節(jié)、皮膚、黏膜等是主要的燒傷部位。對(duì)于Ⅱ度燒傷患者，嚴(yán)重時(shí)出現(xiàn)休克癥狀，給臨床治療帶來(lái)難度。對(duì)于Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護(hù)理較為重要，采取正確的換藥方法，能夠提高患者的創(chuàng)面愈合效果，提高患者的生活質(zhì)量。本文選取2017年12月-2019年2月我院收治的122例Ⅱ度燒傷患者，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組各61例患者。對(duì)照組采用傳統(tǒng)的換藥方法，觀察組采用分層換藥的方法。最后，比較分析對(duì)照組和觀察組患者的護(hù)理效果。

結(jié)果表明，與對(duì)照組相比，觀察組首次治療后前4次換藥時(shí)的疼痛評(píng)分明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組患者的滲血量、換藥次數(shù)、治療費(fèi)用明顯降低，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組的愈合時(shí)間縮短，愈合效果較好，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

一言以蔽之，Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面護(hù)理中采用分層換藥法，護(hù)理效果顯著，患者的疼痛感降低，治療費(fèi)用減少，愈合時(shí)間縮短，愈合效果提高，可在臨床中大力推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]????? 梁仕蘭，徐偉英，林月雙.不同間隔時(shí)間換藥對(duì)深Ⅱ度燒傷病人創(chuàng)面愈合的影響[J].護(hù)理研究，2017，31（7）：832-834.

[2]????? 江霞，郎擁軍，張寶華.濕潤(rùn)燒傷膏在臨床護(hù)理?yè)Q藥的療效研究[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2017，14（13）：1916-1918.

[3]????? 張令，楊梅，黎寧，等.中藥浸浴配合換藥在140例中度燒傷患者中的應(yīng)用效果[J].廣東醫(yī)學(xué)，2017，38（10）：1604-1606.

[4]????? 張媛媛，朱曉丹，耿燕婷，等.綜合康復(fù)護(hù)理在面部深Ⅱ度燒傷后瘢痕防治中的應(yīng)用效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2016，22（19）：2740-2743.