笑飲

8月31日，英國倫敦，近萬英國民眾聚集在倫敦唐寧街示威，抗議首相鮑里斯·約翰遜“暫停議會”。

打開電視，近幾個月來，英國廣播公司連篇累牘地播放香港激進(jìn)示威者的事。好像全世界沒什么其他事發(fā)生，甚至英國本土都很太平一樣。

實際上，今年以來，整個大不列顛和北愛爾蘭境內(nèi)，就沒消停過。1月至7月，英國共發(fā)生34次襲擊事件，造成1名平民喪生，另有22名平民受傷。隨著約翰遜擔(dān)任首相，英國國內(nèi)矛盾愈發(fā)尖銳。

當(dāng)?shù)貢r間9月9日， 德里（Dreey），就有近百年輕人向警車進(jìn)攻，累計投擲了超過40枚汽油彈。至少兩輛白色警車燒毀。此前，連續(xù)兩個周末，在英國，都有至少30個城市同時爆發(fā)大規(guī)模抗議示威活動。憤怒的人群指責(zé)鮑里斯·約翰遜暫停議會的舉動是走向獨(dú)裁，是讓英國的民主死亡。然而，我行我素的前美國人約翰遜，卻將自己比作綠巨人浩克，發(fā)誓一定要帶英國脫離歐盟。

“脫歐”變鬧劇由頭

在2016年有關(guān)“脫歐”的全民公投中，贊成英國脫離歐盟的占投票人數(shù)的51.9%。如果結(jié)合投票者當(dāng)時達(dá)到有投票資格者的70%，這一公投結(jié)果可以說確實代表了英國多數(shù)人的意見。但也必須注意到，支持英國留在歐盟的投票者有48.1%，也接近一半。

本來，這一社會撕裂現(xiàn)象，應(yīng)該引起真正對國家前途、命運(yùn)有所憂心的政治家的重視——如何紓解民間矛盾？如何在“脫歐”與“留歐”之間，取得平衡？如何在民間-政界、民眾之間搭起更多溝通的橋梁，以此為英國贏取一個較好的未來？然而，從卡梅倫到特雷莎·梅，直到如今鮑里斯·約翰遜執(zhí)掌內(nèi)閣，人們所見，都只是執(zhí)政黨和反對黨在議會里耍嘴皮子惡斗。

以約翰遜和工黨領(lǐng)袖科爾賓在內(nèi)閣的辯論來說，約翰遜超快的語速，旁征博引的辯論能力，都給人留下較深印象。而科爾賓以“人民領(lǐng)袖”自居，實則一幅憨豆形象，倒也有幾分英式幽默的韻味。然而，當(dāng)代資本主義國家的政府也好，議會也罷，本該為牽動社會全體成員的利益，支配其行為而設(shè)。政客所為，本也該是在妥協(xié)與不退讓之間尋找到一個平衡點(diǎn)。換言之，光耍嘴皮子，那是脫口秀演員邁克爾·麥金泰爾（Michael McIntyre）的專業(yè)，犯不著約翰遜、科爾賓這些人來給議員們現(xiàn)場表演，冒充什么“英國德云社”。更何況，在議會清談館無法就具體“脫歐”問題達(dá)成共識，或者想出對英國國家、民族、人民較為有利的解決辦法時，謀實事，比講空話來得重要得多。

“脫歐”已經(jīng)從卡梅倫任首相時的一個政治議題，變成了一出出鬧劇的由頭?！懊摎W”正使得曾經(jīng)的“人才磁鐵”英國成為“英國病夫”。

盡管“脫歐”是經(jīng)過全民公投而得到的答案，無論特雷莎·梅還是約翰遜，作為首相都在奔著這個目標(biāo)而操作。然而，民意并不是簡單的少數(shù)服從多數(shù)。撕裂的社會里，反對“脫歐”的人們暗潮涌動，更何況議會里那些比一般老百姓有更多社會資源的人，其在英國社會的許多層面、許多陽光照不到的地方，完全可以搞出許多陰招，來反對“脫歐”。更遑論在歐洲、美國，或者英聯(lián)邦國家來個合縱連橫。目前來看，美國總統(tǒng)特朗普就是英國“脫歐”臺面上的堅定支持者。而約翰遜要搞硬“脫歐”，則被一部分反對者認(rèn)為——其目的在于讓英國成為美國的一個“自治州”。

特雷莎·梅辭職，是因為她無法將全民公決的“脫歐”決定，在議會層面付諸實施。約翰遜要做綠巨人浩克，則是希望在擁有全民公決“脫歐”決定的基礎(chǔ)上，索性繞開議會來搞定“脫歐”。然而，英國國會議員，在世界上歷史最悠久的議會機(jī)構(gòu)里，又豈容約翰遜一言堂胡來？盡管約翰遜有著“英國特朗普”之稱，可英國是議會制國家，美國是總統(tǒng)制國家。約翰遜如果是思路清楚的，又豈會不知道自己在英國的權(quán)力，天然不如特朗普在美國的權(quán)力來得大。英國是選黨，美國是選人。首相約翰遜，不過是保守黨的代理人而已。

然而，目前來看，甫一上位，在其位的約翰遜，卻只知用其權(quán)，而不知謀其政。殊不知，“脫歐”已經(jīng)從卡梅倫任首相時的一個政治議題，變成了一出出鬧劇的由頭。

早在2018年中，《衛(wèi)報》專欄作家約翰·坎普納（John Kampfner）在《英國“脫歐”使英國成為一個國際笑話，我們該如何重建聲譽(yù)》一文中提到，“脫歐”正使得曾經(jīng)的“人才磁鐵”英國成為“英國病夫”。局外人看得很清楚，英國一旦“脫歐”，不僅僅會使得其在與歐陸連接的海峽、與愛爾蘭共和國的交界處等地方重新建立邊界，使得英國人到歐陸旅行變得更麻煩，也會在已經(jīng)與歐洲共享了多年的一些資源領(lǐng)域變得捉襟見肘?？傮w上說，英國一旦“脫歐”，起碼在“脫歐”初期，大多數(shù)英國人的日子會變得艱難。然而， 政客們想到的無非是玩一場“民主秀”。既然公投結(jié)果是支持“脫歐”，那么，無論是誰上臺當(dāng)首相，考慮最多的都不是民生，而是能否把“脫歐”之事順利做下去。

約翰遜要搞硬“脫歐”，他的親弟弟都不買賬，這本身就是一出鬧劇。9月5日，約翰遜的弟弟喬·約翰遜宣布辭去英國商業(yè)、能源與產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略部大臣一職。之所以稱之為鬧劇，是因為喬·約翰遜之走馬上任，系由親哥哥任命，就任也不過一個多月。其出任部長之時，也肯定明了哥哥的政治主張和未來計劃。畢竟，“黃鹀行動”對他來說并不是秘密?？蓡獭ぜs翰遜偏偏在部長辦公室屁股還沒做熱就離職，似乎一點(diǎn)也不給哥哥面子。這不是鬧劇又是什么？

另一出鬧劇則是——當(dāng)?shù)貢r間9月9日開始，英國航空公司飛行員進(jìn)行了為時48小時的罷工。因為此次罷工，使得1600架次的航班被取消，上萬名旅客的出行受到影響。這還不算完——9月27日，下一輪次的英航罷工即將上演。罷工的原因是因為罷工人員表示，英國航空公司應(yīng)該與其飛行員分享更多的利潤。而英航表示，罷工行動是不合理的，因為其薪酬是合理的。實際上，勞資雙方不過是站在不同角度看問題罷了。飛行員們認(rèn)為，比起歐陸同類航空公司，自己的收入近兩年來一直在滑坡，可見公司對員工太刻薄;資方則認(rèn)為，自“脫歐”公投結(jié)果出來后，航線一直在萎縮，能每月開工資就不錯了，更何況如果約翰遜硬“脫歐”成功，屬于英國和歐盟的航空公司將會失去兩地之間航線的自動操作權(quán)，到時候公司自身混不混得下去還難說，拿什么現(xiàn)在給飛行員漲薪？

?“全球英國”不神圣不羅馬不帝國

中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員王義桅直指：“英國‘脫歐公投通過，是一出悲劇的開始。而其族群撕裂使之后的英國社會必將演出種種鬧劇。此種鬧劇背后，則顯示了英國作為海洋文明典型國家的三大原罪?！痹谕趿x桅看來，此三大原罪包括——開放而不包容、對內(nèi)多元對外普世、進(jìn)取與破壞相伴而生。“這是歐洲與生俱來的基因，卻也是其逐漸衰落的根源所在。而歐盟的出現(xiàn)，致力于解決歐洲問題，卻因歐洲內(nèi)部整合的各種漏洞而陷入困境。”王義桅說。

英國發(fā)放此種“護(hù)照”無非在香港埋雷而已。在香港回歸祖國22年以后，彭定康再發(fā)此種言論，其實不過是為“港獨(dú)”分子煽風(fēng)點(diǎn)火。

以英國為例，自己都因“脫歐”問題火燒眉毛了，可其一干政客，無論過氣的，還是沒涼透的，都還時不常地插手他國事務(wù)。

9月10日，英國《獨(dú)立報》網(wǎng)站竟然報道稱，英國要將“伊麗莎白女王”號航母開到中國南海，來踐行“航行自由”。暫且不論“伊麗莎白女王”號航母是目前英國皇家海軍唯一航母，且甚至都沒有裝備戰(zhàn)機(jī)，不過是個空殼子，沒有戰(zhàn)斗力可言。單以航母從英國開到東南亞，巡航之后的費(fèi)用找誰報銷來看就不現(xiàn)實?！耙聋惿着酢碧柡侥冈诮衲?月離開樸茨茅斯海軍基地之后不足一個月，就不得不返回基地——原因是航母的高壓管道破裂，導(dǎo)致200噸海水灌入艦內(nèi)，多層甲板進(jìn)水，幾處艙壁被擠壓變形，一些甲板部件甚至被撕裂。此次事故，導(dǎo)致至少三名水手差點(diǎn)在艦上被淹死。就這破船，還想跑到南海來耀武揚(yáng)威？別說中國的“遼寧”號航母是有艦載機(jī)的，更是形成了戰(zhàn)斗力的，新的國產(chǎn)航母也即將下水了。即使以中國人民解放軍在東南沿海的海軍航空兵、空軍力量，以及導(dǎo)彈力量來說，打掉來犯之?dāng)车姆椒ê喼倍喾N多樣。中秋節(jié)期間，美國海軍“邁耶”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦溜達(dá)到中國南海西沙群島12海里以內(nèi)，就被中國人民解放軍南部戰(zhàn)區(qū)?？毡σ婪ㄒ酪?guī)跟蹤監(jiān)視、查證識別、警告驅(qū)離。由此可見，如果“伊麗莎白女王”號真想來南海，這是多么自討沒趣！

如今的大英不是19世紀(jì)中期的大英;如今的中國也不是清末的中國?！耙聋惿着酢碧栆獊砟虾＃€是雷聲大、雨點(diǎn)小的英媒空炮而已。

真正令人發(fā)噱的，則是一干英國政客。譬如曾任歐盟外交事務(wù)專員的彭定康。面對“脫歐”，彭定康當(dāng)然是沮喪的，那沮喪的滋味甚至令他自己想起了1997年在末任港督職位上離開香港——真是自己到哪兒，英國保不住哪兒。2016年全民公投之時，彭定康直言：“這是一場由于民粹主義操弄民意、政黨內(nèi)訌而導(dǎo)致的社會撕裂?！比ツ?，面對特雷莎·梅的軟“脫歐”以及種種政策的舉棋不定，彭定康又一針見血地說：“‘脫歐正在毀滅保守黨。”可今年以來，特別是約翰遜執(zhí)行硬“脫歐”以來，彭定康居然在這一問題上緘口不言了。

2019年9月9日，英國警方在德里（Derry） 遭 到 了來自北愛爾蘭抗議者汽油彈襲擊。社交平臺傳出的視頻顯示，抗議者向多輛警車投擲了汽油彈和其他投擲物，而大多數(shù)參與者都是當(dāng)?shù)氐哪贻p人。

如今，掛在彭定康嘴邊最多的詞，竟然又變回了23年前的樣子——香港。9月13日，彭定康竟然放言——希望英國政府在“適當(dāng)?shù)臅r候”，對持有“英國國民（海外）護(hù)照”的香港人提供在英居住權(quán)，以及就業(yè)方面的法律保障。且不論這本偽“護(hù)照”中國政府從不承認(rèn)，全國人大常委會在《關(guān)于〈中華人民共和國國籍法〉在香港特別行政區(qū)實施的幾個問題的解釋》中明確指出，持有“英國國民（海外）護(hù)照”的香港中國同胞，都是中國公民。而中國又是不承認(rèn)雙重國籍的。即使英國政府，也從未認(rèn)可持有此種“護(hù)照”者的居留權(quán)。說白了，英國發(fā)放此種“護(hù)照”無非在香港埋雷而已。當(dāng)年的港督怎會不知道英國政策制定者的險惡用心？在香港回歸祖國22年以后，彭定康再發(fā)此種言論，其實不過是為“港獨(dú)”分子煽風(fēng)點(diǎn)火。

更搞笑的是，彭定康近來還多次表態(tài)，希望英國政府能和伙伴們談?wù)勏愀郯l(fā)生的事情。彭定康說：“倫敦在歐洲層面已經(jīng)這樣做了。之后，有關(guān)香港近期的問題，最好還要訴諸聯(lián)合國。”在王義桅看來，英國都要“脫歐”了，還如何在歐洲層面到處忽悠呢？中國是安理會常任理事國，英國怎么可能就香港問題將中國訴諸聯(lián)合國？

在英國，類似彭定康這樣對香港指手畫腳的人還有一些。譬如工黨國會議員海倫·古德曼，就曾點(diǎn)名指控香港警隊在鎮(zhèn)暴行動中下令向示威者發(fā)射催淚彈，是“過度武力”。可古德曼話音未落，7月20日，為應(yīng)對倫敦反約翰遜硬“脫歐”的示威者，上萬名英國防暴警察就位——催淚彈只不過是他們的常規(guī)裝備而已。此后，北愛爾蘭又發(fā)生了騷亂。多達(dá)80名警察在克雷根地區(qū)進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)一個已經(jīng)制造完成，并極有可能是針對巡邏警察的爆炸裝置。此外，在警察的搜尋行動中，還有一枚被認(rèn)為是針對當(dāng)?shù)鼐炀值钠葥襞趶棻话l(fā)現(xiàn)。這時候，英國媒體才回過味來，發(fā)表了英籍香港退休總警司、曾任警察機(jī)動部隊校長的華樹桓（Steven B Wordsworth）致古德曼的信。華樹桓指責(zé)她并沒有了解清楚香港當(dāng)下的實際形勢，要求她就不實言論道歉。

在王義桅看來，英國“脫歐”公投的結(jié)果，顯示的是許多英國民眾的“日不落帝國”情結(jié)久久不散。然而，英國國名雖然還有“大不列顛”之謂，可英國早已不是大英帝國。這就像羅馬帝國覆亡后，世界上還曾先后出現(xiàn)過幾個有“羅馬”字樣的國家。其中比較為人所知的是神圣羅馬帝國。“可神圣羅馬帝國既不‘神圣也不‘羅馬，更非‘帝國。” 王義桅說，“英國在‘脫歐公投以后，有人希望搞一個‘全球英國，這當(dāng)然是一種癡心妄想的‘大英帝國之夢，目前看這只是空中樓閣?！庇懊摎W”，根本擋不住歐洲一體化的進(jìn)程，而如特雷莎·梅時期的國防部長加文·威廉姆森所說的再造“全球英國”，重拾“炮艦外交”，目前看，隨著此人灰溜溜離開國防部，已經(jīng)沒什么人再提了。畢竟，沒那個實力，空喊口號是沒有用的。有那個功夫，還不如想想怎么處理自家后院的一把把火！