楊小莉 四川國際標(biāo)榜職業(yè)學(xué)院 成都 610100

一 調(diào)查對(duì)象與方法

隨機(jī)抽樣選取四川省內(nèi)高職院校共計(jì)1262名學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，其中有效問卷1260份。通過基本情況篩選出有留守經(jīng)歷的學(xué)生共計(jì)687人，占總?cè)藬?shù)的54.4%。并將有無留守經(jīng)歷作為參照樣本做對(duì)比分析。采用安全感量表（SQ）和社交回避及苦惱量表（SAD）收集數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二 調(diào)查結(jié)果

1.不同性別留守經(jīng)歷高職學(xué)生心理安全感比較分析

由表1可知，不同性別留守經(jīng)歷高職學(xué)生的人際安全感和確定控制感在性別上均差異顯著（p<0.05）。

2.留守經(jīng)歷高職學(xué)生與父母不同團(tuán)聚頻率的心理安全感比較分析

由表2可知，有留守經(jīng)歷高職學(xué)生的心理安全感在與父母團(tuán)聚頻率上差異顯（p<0.001）。

3. 留守經(jīng)歷高職學(xué)生大多數(shù)時(shí)間共同生活者的不同溝通頻次對(duì)心理安全感比較分析

由表3可知，留守經(jīng)歷高職學(xué)生的心理安全感在與共同生活者溝通頻次上差異顯著（p<0.001）.

4.有無留守經(jīng)歷高職學(xué)生心理安全感的比較分析

由表4可見，有無留守經(jīng)歷高職學(xué)生在安全感上差異不顯著（p>0.05）。

5.留守學(xué)生的社會(huì)支持、心理安全感與社交回避與苦惱的相關(guān)分析

由表5可知，留守學(xué)生的回避行為與人際安全感和確定感之間顯著負(fù)相關(guān)；苦惱與人際安全感和確定感之間顯著負(fù)相關(guān)。

6.留守經(jīng)歷高職學(xué)生心理安全感對(duì)社交回避和苦惱的回歸分析

以心理安全感的因子為預(yù)測變量，以回避行為和苦惱分別為因變量，采用逐步回歸分析，考察留守學(xué)生的心理安全感對(duì)社交回避及其苦惱的影響，結(jié)果見表6.1和6.2，進(jìn)入回避行為方程的有人際安全感，進(jìn)入苦惱方程的有人際安全感和確定控制感。

由表6.1和6.2可知，人際安全感對(duì)回避行為的影響不顯著，可以預(yù)測回避行為0.9%的變異，同時(shí)人際安全感對(duì)回避行為的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)為-0.095；人際安全感和確定控制感對(duì)苦惱的影響顯著，這兩者可以預(yù)測苦惱50.6%的變異，人際安全感對(duì)苦惱的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)為-0.380，確定控制感對(duì)苦惱的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)為-0.152。

三 結(jié)論

留守經(jīng)歷高職學(xué)生心理安全感在性別、與父母團(tuán)聚頻率、與共同生活者溝通頻次上存在顯著差異。留守學(xué)生的回避行為與人際安全感和確定感之間顯著負(fù)相關(guān)；苦惱與人際安全感和確定感之間顯著負(fù)相關(guān)。人際安全感對(duì)回避行為的影響不顯著；人際安全感和確定控制感對(duì)苦惱的影響顯著。