摘 要：當(dāng)代中國(guó)嚴(yán)峻的性犯罪現(xiàn)狀，表明我國(guó)實(shí)施化學(xué)去勢(shì)從寬處理制度的現(xiàn)實(shí)迫切性;本文從化學(xué)去勢(shì)的醫(yī)學(xué)效果、對(duì)人權(quán)的相對(duì)保護(hù)、刑罰方法的局限性、監(jiān)獄矯正的單一化四個(gè)方面探討我國(guó)引入化學(xué)去勢(shì)的必要性及可行性。

關(guān)鍵詞：化學(xué)去勢(shì);人權(quán);從寬處理;立法建議

1. 法學(xué)視角下的化學(xué)去勢(shì)

1.1 化學(xué)去勢(shì)的定義

化學(xué)去勢(shì)治療法，是指以雌性激素、抗雄性激素或性腺刺激激素抑制劑注入累犯體內(nèi)，令其失去性沖動(dòng)，同時(shí)不再勃起，令男性獨(dú)有的人體反應(yīng)消失。

1.2 化學(xué)去勢(shì)的特征

（1）化學(xué)去勢(shì)是可控且可逆的

“是藥三分毒”，化學(xué)去勢(shì)治療法作為一種醫(yī)學(xué)治療方法，也不可避免的會(huì)產(chǎn)生副作用，但只要對(duì)化學(xué)去勢(shì)被實(shí)施者嚴(yán)格控制藥量服用，其副作用也是可以得到控制，并且在治療停止后，其男性相關(guān)機(jī)能也是可以得到恢復(fù)。研究他國(guó)使用的藥物，可以發(fā)現(xiàn)這些藥物在日常生活中也常被人們小劑量使用，用以治療粉刺、油脂分泌過(guò)多等問(wèn)題。此外，化學(xué)去勢(shì)藥物通常只會(huì)在人體內(nèi)停留六至九周，并伴隨時(shí)間的消逝，其在體內(nèi)的含量和濃度會(huì)不斷降低，被實(shí)施者的男性相關(guān)機(jī)能也會(huì)逐漸恢復(fù)。

（2）化學(xué)去勢(shì)與物理閹割的區(qū)別

物理閹割又稱宮刑，與化學(xué)去勢(shì)有本質(zhì)區(qū)別?；瘜W(xué)去勢(shì)是將激素注入男性體內(nèi)，令其獨(dú)有的人體反應(yīng)消失。宮刑則是割除男性或者女性的生殖器官的酷刑。由此可見(jiàn)，宮刑不僅僅適用于男性，對(duì)女性也同樣適用，是一種對(duì)肉體和精神極大侮辱的酷刑。而現(xiàn)今的化學(xué)去勢(shì)與古代的肉刑在方式和刑罰目的上有著極大的不同。絕大多數(shù)實(shí)施化學(xué)去勢(shì)的國(guó)家在制定有關(guān)化學(xué)去勢(shì)相關(guān)法律法規(guī)的時(shí)候，稱這種去勢(shì)為“治療”而非刑罰。

2. 我國(guó)引入化學(xué)去勢(shì)的必要性和可行性

2.1 中國(guó)目前性犯罪的現(xiàn)狀

根據(jù)《“女童保護(hù)”2018年性侵兒童案例統(tǒng)計(jì)及兒童防性侵教育調(diào)查報(bào)告》[1]，2018年全年媒體公開報(bào)道的性侵兒童（18歲以下）案例317起，受害兒童超過(guò)750人（表述為多人受害但沒(méi)寫具體人數(shù)的，按3人計(jì)算）。再往前，2013年至2017年，每年全年媒體公開報(bào)道的14歲以下兒童被性侵的案例分別是125起、503起、340起、433起、378起?？梢?jiàn)當(dāng)今中國(guó)的性犯罪現(xiàn)狀非常嚴(yán)峻，而且該項(xiàng)目成果也表明在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，本地農(nóng)村留守女童受害者多;在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，流動(dòng)女童受害者多。這即我國(guó)引入化學(xué)去勢(shì)法的現(xiàn)實(shí)緊迫性。

2.2 醫(yī)學(xué)效果顯著

美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)性障礙診所的進(jìn)行了一項(xiàng)跟蹤研究，對(duì)上個(gè)世紀(jì)90年代629名接受化學(xué)去勢(shì)的性犯罪者進(jìn)行了持續(xù)的跟蹤，發(fā)現(xiàn)這些人的再次犯罪比率為8%，而與此同時(shí)，沒(méi)有接受“化學(xué)閹割”的性犯罪者的再犯比率卻為20%，在美國(guó)的加利福利亞州更是高達(dá)到27.3%。根據(jù)瑞典、冰島、丹麥和挪威四國(guó)研究統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，化學(xué)去勢(shì)可以有效減少戀童癖者犯案的次數(shù)，四國(guó)此類案件再發(fā)生率已經(jīng)由40%減少到了5%[2]。這些數(shù)據(jù)都表明化學(xué)去勢(shì)法的現(xiàn)實(shí)作用非常誘人。這也是為什么本備受爭(zhēng)議的化學(xué)去勢(shì)法被越來(lái)越多國(guó)家引入立法的重要原因。

2.3 人權(quán)層面

無(wú)論在理論界還是實(shí)務(wù)界，對(duì)于化學(xué)去勢(shì)法侵犯人權(quán)不可引入立法的反對(duì)之聲都非常大。反對(duì)派認(rèn)為化學(xué)去勢(shì)療法與現(xiàn)代主流刑罰價(jià)值相悖，侵犯男性性自主權(quán)，而且會(huì)走上“報(bào)復(fù)主義”的歧途。但是，從保護(hù)法益和侵害法益的大小比較來(lái)看，當(dāng)個(gè)別人“變態(tài)的”性自主權(quán)侵害他人生存安全權(quán)時(shí)，何者值得保護(hù)，豈非顯而易見(jiàn)，當(dāng)然是保護(hù)大多數(shù)人的基本生存權(quán)利。倘若能夠通過(guò)限制個(gè)別人低位階的權(quán)利，而達(dá)到保護(hù)大多數(shù)人基本生存權(quán)利的目的，在當(dāng)代社會(huì)自然是能夠被接受。當(dāng)人的基本生存權(quán)利受到侵害時(shí)，高呼保護(hù)更高需求的權(quán)利是無(wú)意義的。

2.4 監(jiān)獄風(fēng)險(xiǎn)矯正的單一化

監(jiān)獄主要是通過(guò)勞動(dòng)和教育來(lái)改造罪犯，而在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中則慢慢脫軌了，對(duì)罪犯的改造過(guò)程往往變成為了獲取勞動(dòng)積分和純天然的技能培訓(xùn)過(guò)程，更別提精神層面的矯正和感化。

有這樣一個(gè)例子，一個(gè)累犯前后進(jìn)出監(jiān)獄三次，提審時(shí)他和律師講到，自己在監(jiān)獄里學(xué)會(huì)做衣服、編花藍(lán)等手藝。那他又為何頻繁出入監(jiān)獄，出獄后用這些手藝謀生不好嗎？原因是復(fù)雜的，監(jiān)獄里面的各類群體就像是一個(gè)小社會(huì)，高級(jí)階層是監(jiān)管員，低級(jí)群體是受教者，而聯(lián)系媒介就是勞動(dòng)。這些罪犯在這個(gè)小群體里生活勞作，慢慢習(xí)慣了監(jiān)獄小群體的生活，而當(dāng)他們出監(jiān)獄后，卻因無(wú)法適應(yīng)社會(huì)，找不到歸屬感，有了重回監(jiān)獄的想法，甚至因?yàn)橛袩o(wú)法回到監(jiān)獄從而自殺的老者。這些是不是都在提醒我們，監(jiān)獄的改造是否真的能起到精神層面的改造，能否真的能達(dá)到遏制犯罪的效果。

3. 結(jié)論

在當(dāng)前性犯罪活動(dòng)越來(lái)越猖獗的國(guó)際背景下，以監(jiān)禁刑為主要懲罰方法的傳統(tǒng)刑罰體系己很難遏制不斷攀升的性犯罪率，而針對(duì)兒童的性犯罪行為給社會(huì)造成的恐慌和傷害尤甚。與此同時(shí)，自其產(chǎn)生就備受爭(zhēng)議的化學(xué)去勢(shì)法經(jīng)過(guò)近百年的發(fā)展，已逐步走向成熟，無(wú)論是法律層面上的理論支撐，抑或是醫(yī)療手術(shù)過(guò)程中的技術(shù)都更為完善和成熟，并形成了相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚擉w系?，F(xiàn)實(shí)生活中化學(xué)去勢(shì)對(duì)性犯罪率的降低的確起到了不可思議的作用，這也就引起越來(lái)越多的國(guó)家地區(qū)和學(xué)者的興趣，并逐漸引入立法。而我國(guó)前所有的針對(duì)性犯罪的刑罰方法，呈現(xiàn)單一化趨勢(shì)且逐漸失去其威懾力，在此前提下，將化學(xué)去勢(shì)引入我國(guó)《刑訴法》，以化學(xué)藥物治療的方式遏制性犯罪人的犯罪沖動(dòng)，或許不失為震懾性犯罪人的最好方法。

注 釋

[1] 資料來(lái)源：https：//www.sohu.com/a/298646877_99996733，2019-03-02.

[2] 數(shù)據(jù)來(lái)源：秦現(xiàn)鋒.韓國(guó)“：化學(xué)閹割”的是與非[J].檢察風(fēng)云，2013（20）：58-59.

參考文獻(xiàn)

[1] 柳安然.沖突與平衡：性侵害犯罪再犯預(yù)防機(jī)制研究[J].犯罪與改造研究，2018（07）：2-9.

[2] 侯韋鋒.我國(guó)適用化學(xué)閹割制度的可行性研究[J].犯罪研究，2017（05）：83-89.

[3] 宋艷玲.化學(xué)閹割在我國(guó)的適用[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，28（06）：122-129.

[4] 邵一弘.化學(xué)閹割刑引入中國(guó)的理論分析[J].法制與社會(huì)，2013（28）：290-291.

[5] 夏草.刑罰的犯罪學(xué)演變——以化學(xué)閹割方式為視角[J].學(xué)術(shù)探索，2013（02）：52-56.

作者簡(jiǎn)介：陳燕娜（1998.06-），女，廣東省汕頭人，佛山市禪城區(qū)佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院 法學(xué)專業(yè) 本科生