樊帥

摘要：鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對于旅游者和旅游目的具有重大意義。該文從研究的方法、內(nèi)容和指標體系的構(gòu)建等方面對我國鄉(xiāng)村旅游扶貧績效的發(fā)展進行梳理。并進一步提出結(jié)論，以期為四子王旗鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供指導。

關(guān)鍵字：鄉(xiāng)村旅游;旅游扶貧;績效評價;四子王旗

中圖分類號：F59 ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? 文章編號：1672-7517（2019）04-0014-02

1 發(fā)展背景

20世紀80年代以來，旅游作為扶貧的一種方式，并開始受到國內(nèi)外旅游學術(shù)界的關(guān)注。特別是在旅游資源豐富的欠發(fā)達地區(qū)，旅游扶貧已經(jīng)成為最重要的扶貧手段之一[1]。黨的十九大報告明確提出，確保到2020年我國的農(nóng)村貧困人將擺脫貧困，貧困縣全部摘帽，以解決地區(qū)貧困問題并使他們擺脫貧困。鄉(xiāng)村旅游扶貧是我國精準扶貧的一種創(chuàng)新形式，對于扶貧工作的開展具有重要意義。

2 研究進展

學術(shù)界對旅游扶貧績效評價進行了一定的研究。在研究方法和內(nèi)容方面，吳國琴采用模糊綜合分析法構(gòu)建了旅游扶貧生態(tài)績效評價指標體系。綜合評價了大別山區(qū)的4個貧困村的生態(tài)旅游扶貧績效[2]。羅盛鋒等運用TO PSIS模型對三個特困區(qū)的生態(tài)旅游景區(qū)扶貧績效進行了評價[3]。楊亞芹通過對以邯鄲市連片特困區(qū)的研究，采用問卷調(diào)查結(jié)合運用SPSS20.0統(tǒng)計軟件對旅游扶貧績效的差異進行了比較[4]。焦克源等運用實證研究方法探討了旅游業(yè)發(fā)展能否幫助當?shù)刎毨丝趯崿F(xiàn)扶貧，實現(xiàn)扶貧[5]。Muganda M等在研究旅游對消除貧困的貢獻一文中，運用實證研究方法，探討了旅游業(yè)發(fā)展是否有助于當?shù)刎毨Ь用瘾@益并實現(xiàn)脫貧[6]。研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展為他們帶來了很多積極影響，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施方面。

在指標選取和旅游扶貧績效體系構(gòu)建方面，國外學者的研究相對成熟，可以為我國旅游扶貧績效評估提供參考。Mathieson A，Wall G是最早進行旅游影響評估指標體系構(gòu)建研究的，他們從經(jīng)濟、自然環(huán)境及社會維度三方面構(gòu)建了旅游影響評價體系[7]。然而Ap J，Crompton J L的指標體系相對完整和得到了廣泛運用，通過實證研究方法來建立經(jīng)濟、社會、文化、環(huán)境和擁堵對旅游影響的評估體系[8]。目前，我國學者仍處于探索階段。黃梅芳、于春玉分析了民族旅游在長期和短期的扶貧表現(xiàn)[9]。向延平采用德爾菲法和層次分析法構(gòu)建的旅游扶貧績效評價指標體系中包含了經(jīng)濟、社會和生態(tài)三方面[10]。而閻友兵等根據(jù)層次分析法，構(gòu)建的旅游扶貧績效評價體系中包括4個評估標準：經(jīng)濟績效、社會績效、生態(tài)績效和工作績效，以及相應的18個評價因素[11]。綜上可知，國內(nèi)外學者通過建立不同的指標體系或模型對鄉(xiāng)村旅游扶貧績效進行研究，得出相應的結(jié)論。部分學者將理論研究與實際相結(jié)合，促進了實際問題的解決。

總結(jié)國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游扶貧績效評價的內(nèi)容、方法等方面，鄉(xiāng)村旅游的研究大致經(jīng)歷了理論研究、發(fā)展模式分析和發(fā)展效應探究。以上探討標志著鄉(xiāng)村旅游研究已經(jīng)有了一個良好的開端。國內(nèi)學者對鄉(xiāng)村旅游的探討主要從三個方面展開;首先是關(guān)于鄉(xiāng)村旅游概念和理論的研究。其次是關(guān)于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式以及不同地區(qū)鄉(xiāng)村旅游存在的問題進行探析，如鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展和現(xiàn)代化背景下（旅游+、互聯(lián)網(wǎng)和電子口碑等）鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展問題等進行了分析研究。最后是關(guān)于發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生的效應進行了研究，如婦女地位的變化、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展在經(jīng)濟、社會、環(huán)境和文化等方面帶來的效應。隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，鄉(xiāng)村旅游已逐漸成為國內(nèi)外學者研究的焦點。

對于鄉(xiāng)村旅游的研究我們應該主要集中在幾點，一是不同地區(qū)范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式、存在的問題;二是對當?shù)鼐用裆嫹绞?、文化傳承和鄉(xiāng)村旅游目的地形象和滿意度等方面。國內(nèi)學者對鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)進行了一定的探索，但由于我國鄉(xiāng)村旅游起步較晚，在發(fā)展模式和測評指標研究等方面還存在一些不足。因此，我們可以從這些方面探索鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題，并對鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提出切實可行的建議。

3 新形勢下的鄉(xiāng)村旅游

《關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》中提出的建設(shè)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和推進鄉(xiāng)村綠色發(fā)展，為鄉(xiāng)村旅游提供了良好的發(fā)展環(huán)境。同時，鄉(xiāng)村旅游在全面實現(xiàn)農(nóng)村振興的過程中發(fā)揮著越來越重要的作用。關(guān)于鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下如何發(fā)展的問題。首先應該確定開發(fā)地是否存在發(fā)展旅游的條件，換句話說，是否有資源稟賦促進其發(fā)展。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，有些地區(qū)在沒有開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的條件下為了迎合國家趨勢大力開展鄉(xiāng)村旅游，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展最終成為現(xiàn)代的城市化。原來的鄉(xiāng)村特色和鄉(xiāng)村景觀都丟失了，這與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的實際情況不符。因此，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展必須在資源稟賦的基礎(chǔ)上進行。其次，在有資源稟賦的地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游時，一定要進行合理的規(guī)劃與開發(fā)，避免同質(zhì)旅游產(chǎn)品的出現(xiàn)。鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的目的是促進地方經(jīng)濟、社會、文化等方面的發(fā)展。最核心的是依托于鄉(xiāng)村獨特的“鄉(xiāng)景”與“鄉(xiāng)韻”吸引游客。因此，保證鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的開發(fā)具有其獨特性是鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的重要因素。最后，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展應該實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的附加，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展有益于或者是補充了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不應該是完全取代了其他產(chǎn)業(yè)的存在。

4 結(jié)論

鄉(xiāng)村旅游在政策的推動下，已成為發(fā)展的一種新形勢。我們應當抓住鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的機遇，結(jié)合本地區(qū)的民族特色在開發(fā)鄉(xiāng)村旅游的同時積極開展牧區(qū)旅游、鄉(xiāng)村旅游等新型旅游形式，這對于2020年實現(xiàn)全面脫貧具有重要意義。目前，四子王旗鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)得到了進一步發(fā)展，但是有針對性的關(guān)于四子王旗地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的研究還是不足，例如關(guān)于牧區(qū)或農(nóng)牧交錯區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的研究相對較少。同時，四子王旗作為內(nèi)蒙古主要的農(nóng)牧地區(qū)之一，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展必不可少，相關(guān)研究的匱乏會導致四子王旗鄉(xiāng)村旅游存在發(fā)展中存在路徑上的偏差。因此，結(jié)合四子王旗地區(qū)的實際情況對四子王旗地區(qū)牧區(qū)或者是農(nóng)牧交錯區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題的研究就顯得尤為重要。

參考文獻：

[1] 曾本祥.中國旅游扶貧研究綜述[J].旅游學刊， 2006， 21（2）：89-94.

[2] 吳國琴.大別山區(qū)旅游扶貧生態(tài)績效的實證分析--以豫南4個旅游扶貧村為例[J].信陽師范學院學報（自然科學版）， 2016， 29（3）：376-380.

[3] 羅盛鋒，黃燕玲.滇桂黔石漠化生態(tài)旅游景區(qū)扶貧績效評價[J].社會科學家，2015（9）：97-101.

[4] 楊亞芹.邯鄲市連片特困地區(qū)旅游扶貧績效的差異研究[J].衡水學院學報，2016，18（4）：60-63.

[5] 焦克源，楊建花.基于AHP-熵權(quán)法的民族地區(qū)旅游扶貧效益評估研究——以甘南藏族自治州為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2017，16（2）：133-143.

[6] Muganda M，Sahli M，SmithK A.Tourisms contribution to poverty alleviation： a community perspective from Tanzania [J].Development Southern Africa，2010，27（5）：629-646.

[7] MathiesonA，Wall G.Tourism，economic，physical andsocial impacts[M].London：Longman，1982.

[8] Ap J，Crompton J L.Developing and testing a tourism impact scale[J].Journal of Travel Research，1998，37（2）：120-30.

[9] 黃梅芳，于春玉.民族旅游扶貧績效評價指標體系及其實證研究[J].桂林理工大學學報， 2014， 34（2）：406-410.

[10] 向延平.武陵源世界自然遺產(chǎn)地旅游扶貧績效模糊評價[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2012，6（6）：5-7.

[11] 閻友兵，陳贛，陳彪.基于居民感知的旅游扶貧績效評價研究——以湖南龍山為例[J].湖南財政經(jīng)濟學院學報，2017（6）：99-105.

【通聯(lián)編輯：朱寶貴】