黃傳瑋 羅玲

摘要：進入新世紀以來，我國《婚姻法》及其相關的司法解釋的陸續(xù)出臺，我國婚姻制度日趨完善，保護的課體也逐漸增多，標志著法制社會的形成，但是有一個不可忽視的問題就是離婚率只增不減，但是每一個離婚案件的背后都有著權利的侵犯，二離婚損害賠償制度在婚姻法中的確立也是更好的維護了婚姻關系中的弱勢方，更好的保護了受害方的權益，但是我國離婚損害賠償制度仍有諸多缺陷，急需完善。本文就如何完善我國離婚損害賠償制度做出合理化建議。

關鍵詞：侵權責任 ?婚姻關系 ?舉證責任

一、擴大離婚損害賠償主體范圍

我國《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償主體范圍比較狹窄，不僅不能有效保護受害人的合法權益，而且不能很好的體現立法目的，不能很好的保護弱勢群體的權益。所以在主體范圍上需要進一步的明確，這里的主體范圍主要包括義務主體和權利主體。

（一）義務主體

最高人民法院《婚姻法解釋（一）》第29條把承擔賠償責任的主體限定為無過錯方的配偶即過錯一方，而排斥了婚姻當事人以外的、破壞合法婚姻關系的第三者。在離婚損害賠償的情形下，第三者能否成為離婚損害賠償的義務主體，婚姻法未臻明確。第三者究竟應不應當承擔賠償責任呢？一是從侵權責任的特點來看，第三者同有過錯配偶實際上是實施了共同侵權的行為。作為被侵權人，其當然可以向兩個侵權人主張損害賠償;而第三者既然實施了侵權行為，就應當同過錯配偶共同承擔賠償的連帶責任，除非其在主觀上沒有過錯而不符合侵權行為的構成要件。二是從社會效果來看，要求第三者進行賠償體現了法律懲罰功能，對受害方進行了補償和撫慰，伸張了社會正義。因此，筆者建議立法機關應將故意侵害婚姻家庭關系的第三人納入賠償義務主體的范圍，拓寬離婚損害賠償制度的對外效力。

（二）權利主體

無論對于個人還是社會來說，婚姻都是一種利益，夫妻雙方婚后形成新的社會關系，當夫妻雙方有了孩子，增加了社會中的角色，同時也增加了社會壓力。孩子作為婚姻關系中的一個重要角色，離婚會導致未成年孩子的心理和生活產生巨大影響。所以筆者認為，夫妻雙方的孩子在離婚損害賠償中享有損害賠償請求權。同時夫妻雙方的離婚應該承擔一部分社會責任。

（三）責任主體

根據《婚姻法司法解釋（一）》第29條規(guī)定，離婚損害賠償的責任主體為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。然而，在司法實踐中，夫妻雙方中一方有過錯的，其配偶以《婚姻法》第46條為依據，向人民法院提起離婚損害賠償訴訟，經常不以自己配偶為合法被告，而是把自己配偶與第三者作為被告。當事人多數以為家庭婚姻的破裂是第三者造成的。那么受害方能否將第三者作為離婚損害賠償的責任主體進行索賠？目前我國對于支持或者不支持受害者向第三者主張索賠的案例均有存在，并無定論。日本立法認為破壞婚姻關系的行為屬于侵權行為，并以判例的形式將離婚損害賠償制度確定為一般侵權責任。日本最高法院通過1997年做出的判例確立了可以將第三者作為離婚損害賠償的責任主體。據統(tǒng)計，在我國80%的夫妻感情破裂都是由于第三者的插足引起的。

破壞婚姻關系的行為是侵害配偶權的行為，侵害配偶權是離婚損害賠償請求權的基礎。在夫妻婚姻關系存續(xù)期間，任何夫妻雙方以外的人破壞婚姻都屬于侵犯配偶權的行為。從這一角度講，第三者侵犯配偶權導致婚姻關系破裂，應當承擔相應的法律責任。

二、擴大離婚損害賠償法定情形的范圍

我國《婚姻法》第46條規(guī)定了四種離婚損害賠償法定情形，很多離婚案件也需要賠償，但是不在法律規(guī)定的范圍。在準予離婚的法定情形中，賭博、吸毒等屢教不改的惡習已經列為夫妻感情破裂、準予離婚的法定情形，但并沒有納入離婚損害賠償的法定情形中。除此之外尚有通奸、賣淫、嫖娼、酗酒、迷信活動等行為往往也對人的生活、生產工作產生破壞性影響，帶來的后果和賭博吸毒后果一樣。另外，一方因病或者生理缺陷等原因，不能過夫妻生活，又不能治愈，且系在婚前有意隱瞞這種情況的，這種情況下，也屬于侵犯另一方的婚姻權益。因此，這些侵犯配偶權利的行為并導致離婚的，受害人同可以提出離婚損害賠償，法律理應進行救濟。筆者認為除《婚姻法》46條規(guī)定之外，還應當增加凡夫妻雙方有下列情形之一且情節(jié)比較嚴重，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）與他人通奸的;（二）賣淫、嫖娼的;（三）有酗酒、吸毒、賭博等不良嗜好的;（四）有從事迷信活動的;（五）有其他破壞夫妻關系行為的。

三、完善和健全我國離婚損害賠償體系

由于婚姻生活中滲透著復雜的情感因素，根據現行的法律制度和審判標準，無法有效地發(fā)揮離婚損害賠償制度的司法價值。夫妻生活的過于隱私導致受害方很難在離婚損害賠償中取得有效的證據，因此在制度設計中，不能僅僅依靠當事人的努力，還需要建立一個社會多元支持體系。[主要有一下建議：第一，公權力介入婚姻侵權事件后應當充分調查案件并保留證據。第二，司法所聯合村、居委會建立“婚姻過錯檔案”，并做好反饋記錄。對于有重婚、婚外情、家暴、遺棄虐待行為史的家庭，建立“婚姻過錯檔案”實行“一戶一檔”。建立定期回訪制度，邀請社會機構進行事后追蹤，形成有效的反饋機制。

參考文獻

解亙.第三人干擾婚姻關系的民事責任——以日本法為素材[J].華東政法大學學報.2013（03）：3

胡羽平.論我國離婚損害賠償制度的完善[D].西南政法大學2012：4。

]刁永曉.大陸與臺灣離婚法律制度比較研究[D].中國海洋大學2011：3。

張櫻山.我國離婚損害賠償的認定與操作[D].中國政法大學2011：4

王冶英，張朝洋.內地與香港離婚制度差異引發(fā)的法律問題及其解決[J].國家行政學院學報.2012（04）：2-5

孫新穎.我國內地與香港離婚制度之差異比較[J].新西部（理論版）.2012：9

M. B. I. Omoniyi. Bullying in Schools： Psychological Implications and Counselling Interventions[J]. Journal of Education and Practice，2013：53

Craig Anderson. Delivery of Goods in the Custody of a Third Party： Operation and Basis[J]. Edinburgh Law Review，2015：23