李國萍
【摘 要】 目的:分析對接受靜脈麻醉無痛人流術(shù)的受術(shù)者實施心理護(hù)理的效果。方法:將本院2017年10月至2018年3月門診收治的靜脈麻醉下無痛人流術(shù)受術(shù)者98例根據(jù)護(hù)理方式不同分組,對照組49例僅接受常規(guī)護(hù)理,觀察組49例另外配合實施心理護(hù)理,比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果:觀察組護(hù)理后焦慮、抑郁評分均低于對照組(t=12.7764、17.6573,P=0.0000、0.0000);觀察組受術(shù)者并發(fā)癥發(fā)生率為8.16%,低于對照組并發(fā)癥發(fā)生率22.45%(χ2=3.8570,P=0.0495)。結(jié)論:對接受靜脈麻醉無痛人流術(shù)的受術(shù)者實施心理護(hù)理能夠改善受術(shù)者焦慮抑郁情緒,保證無痛人流術(shù)的順利實施及術(shù)后受術(shù)者的迅速恢復(fù)。
【關(guān)鍵詞】
無痛人流術(shù);受術(shù)者;靜脈麻醉;心理護(hù)理
對于避孕沒有成功的女性,多選擇人工流產(chǎn)方法補(bǔ)救,雖然因為醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,人工流產(chǎn)術(shù)技術(shù)水平越來越高,手術(shù)效果明顯,受術(shù)者術(shù)后恢復(fù)迅速,不過由于人工流產(chǎn)術(shù)本質(zhì)上屬于一類侵入性創(chuàng)傷操作,所以受術(shù)者尤其是初產(chǎn)婦會有明顯恐懼、焦慮情緒[1-2]。所以針對接受無痛人流術(shù)的受術(shù)者,做好心理護(hù)理干預(yù)非常重要。本研究以本院2017年10月至2018年3月98例受術(shù)者為對象,具體分析心理護(hù)理在靜脈麻醉無痛人流術(shù)受術(shù)者中應(yīng)用的效果。
1 資料及方法
1.1 研究資料
將本院2017年10月至2018年3月門診收治的的98例靜脈麻醉下無痛人流術(shù)受術(shù)者根據(jù)護(hù)理方式不同分組,按照受術(shù)者臨床護(hù)理實施的方式不同分為兩組。觀察組年齡22~45歲,年齡平均(32.62±7.49)歲,停經(jīng)時間平均為(52.16±4.86)d;對照組年齡22~45歲,年齡平均(32.48±7.52)歲,停經(jīng)時間平均為(54.63±5.02)d。研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),且經(jīng)受術(shù)者知情同意。兩組年齡、停經(jīng)時間不存在統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
兩組靜脈麻醉藥物均選擇丙泊酚靜脈乳狀注射液(國藥準(zhǔn)字:H20010368,生產(chǎn)廠家:西安力邦制藥有限公司)。對照組受術(shù)者僅接受常規(guī)護(hù)理干預(yù),詳細(xì)向受術(shù)者介紹手術(shù)相關(guān)知識,包括手術(shù)時間、麻醉方法、術(shù)前應(yīng)該做的準(zhǔn)備以及術(shù)后應(yīng)該注意的事項,介紹手術(shù)技術(shù)水平提升受術(shù)者信心。觀察組則另外對受術(shù)者實施心理干預(yù),具體措施如下:1)對受術(shù)者保持熱情態(tài)度接待,對于受術(shù)者的受孕原因要絕對保密,給予受術(shù)者足夠的尊重,與受術(shù)者交流的態(tài)度要保持溫和、友善,消除受術(shù)者不安全感,學(xué)會運(yùn)用合適的溝通技巧,建立良好的護(hù)患關(guān)系,爭取受術(shù)者的信任。2)護(hù)理人員要在與受術(shù)者的溝通中了解受術(shù)者婚姻情況、家庭情況、意外受孕原因、以往受孕史,評估受術(shù)者心理狀況,對于出現(xiàn)不良情緒的受術(shù)者,護(hù)理人員要幫助分析情緒出現(xiàn)的原因,通過合適的方法進(jìn)行疏導(dǎo)。針對對手術(shù)有恐懼感的受術(shù)者,護(hù)理人員主動介紹術(shù)式的安全性及微創(chuàng)性,告知受術(shù)者醫(yī)療團(tuán)隊水平及以往成功病例,提升受術(shù)者信心。針對擔(dān)心術(shù)后恢復(fù)的受術(shù)者,護(hù)理人員要講明手術(shù)對術(shù)后生育、身體狀況都不會有明顯影響,只要正確休養(yǎng),生育完全不會有影響。針對家庭關(guān)系緊張的受術(shù)者,護(hù)理人員要做好受術(shù)者安慰工作,并對受術(shù)者家屬進(jìn)行健康宣傳,幫助家屬正確認(rèn)識,實現(xiàn)家庭關(guān)系的和諧改進(jìn)。
1.3 觀察指標(biāo)
心理狀況:在受術(shù)者入院時(護(hù)理開始前)、出院時(護(hù)理結(jié)束后)分別利用SAS、SDS評分法評定受術(shù)者焦慮、抑郁情緒改善情況,兩項評分量表均為得分越高,焦慮、抑郁程度越高。
并發(fā)癥:比較兩組受術(shù)者寒戰(zhàn)、躁動、呼吸抑制各類并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計方法
用SPSS 22.0分析結(jié)果,(±s)表示焦慮、抑郁評分,[n(%)]表示并發(fā)癥發(fā)生率,分別行t檢驗,χ2檢驗。P<0.05為對照有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 心理狀況
觀察組護(hù)理前焦慮、抑郁評分均與對照組差異不明顯(P>0.05);護(hù)理后兩組焦慮、抑郁評分均有下降,觀察組護(hù)理后焦慮、抑郁評分均明顯低于對照組(P<0.05)。見表1。
2.2 并發(fā)癥
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為8.16%,明顯低于對照組并發(fā)癥發(fā)生率22.45%(P<0.05)。見表2。
3 討論
人工流產(chǎn)具體指的是由于疾病、先天性畸形、非法妊娠、
遺傳疾病等不同原因?qū)θ焉?0周以內(nèi)的孕婦實施的人工終止妊娠手術(shù)[3]。以往直接在孕婦清醒狀態(tài)下實施人工流產(chǎn)術(shù),孕婦身體會有明顯不適,甚至?xí)忻黠@心理創(chuàng)傷,且因為術(shù)中的躁動可能影響手術(shù)順利進(jìn)行,進(jìn)而影響手術(shù)成功率[4]。當(dāng)前醫(yī)學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,無痛人流出現(xiàn)并逐漸在臨床應(yīng)用,無痛人流多在丙泊酚靜脈麻醉下進(jìn)行,雖然這樣能夠減輕受術(shù)者的疼痛感,不過因為手術(shù)本質(zhì)上屬于侵入性操作,所以仍會對受術(shù)者身心形成一定影響[5]。本研究觀察組通過實施心理護(hù)理,護(hù)理人員通過溝通了解受術(shù)者內(nèi)心真實狀況,根據(jù)受術(shù)者不良心理出現(xiàn)的具體原因?qū)嵤└深A(yù),對于不正當(dāng)原因意外懷孕的孕婦也給予足夠的尊重,保證絕對保密,以獲得受術(shù)者的信任,保證護(hù)理措施的順利實施。本研究觀察組護(hù)理后受術(shù)者焦慮、抑郁評分均明顯低于對照組(t=12.7764、17.6573,P=0.0000、0.0000),同時觀察組受術(shù)者并發(fā)癥發(fā)生率為8.16%,明顯低于對照組并發(fā)癥發(fā)生率22.45%(χ2=3.8570,P=0.0495)。表明心理護(hù)理的聯(lián)合實施能夠有效改善受術(shù)者不良情緒,保證人流術(shù)進(jìn)行的順利性,提升人流術(shù)的安全性。在心理護(hù)理下,護(hù)理人員給予患者足夠的心理支持,通過術(shù)前的介紹使受術(shù)者有充分的心理準(zhǔn)備,受術(shù)者主觀能動性更強(qiáng),所以在應(yīng)對手術(shù)時的心理應(yīng)激反應(yīng)更輕,對于手術(shù)的順利進(jìn)行更有保障[6]。
綜上所述,對接受靜脈麻醉無痛人流術(shù)的受術(shù)者實施心理護(hù)理能夠使受術(shù)者保持良好心態(tài)應(yīng)對手術(shù),提升手術(shù)安全性。
參考文獻(xiàn)
[1] 劉鳳琴,徐群娣.無痛人流術(shù)前心理護(hù)理方式的選擇對手術(shù)效果的影響[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2016,16(02):73-74.
[2] 譚莉.對行無痛人流術(shù)的受術(shù)者進(jìn)行圍手術(shù)期心理護(hù)理的臨床效果[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2016,14(01):65-66.
[3] 孫丹丹.丙泊酚無痛人流術(shù)后護(hù)理不良事件的原因與對策[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(11):255-256.
[4] 練貴香,曲艷玲,喻彩玲.芬太尼合用丙泊酚在無痛人流手術(shù)中的效果觀察及護(hù)理[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(13):229-230.
[5] 梁蘭萍.綜合心理護(hù)理在無痛人流手術(shù)中的應(yīng)用效果分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,08(14):230-231.
[6] 劉長霞,金英花.無痛人流術(shù)術(shù)前心理干預(yù)的護(hù)理效果研究[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,08(29):248-249.