寧 靜

（吉林省吉林中西醫(yī)結合醫(yī)院口腔科，吉林 吉林 132000）

牙齦炎和牙周炎是口腔科常見疾病。發(fā)病后，患者的咀嚼功能將受到很大影響，降低生活質量。在牙齦炎和牙周炎患者中，大多數(shù)患者患有厭氧菌感染，因此治療需對應的采取抗菌藥物治療厭氧菌感染以控制病情[1]。本研究分析了臨床采用濃替硝唑含漱液治療牙齦炎和牙周炎的可行性，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：將我院2016年6月至2017年8月90例牙齦炎和牙周炎患者分組（隨機數(shù)字表法）。觀察組男22例，女23例；年齡22～65歲，平均（38.71±2.24）歲。發(fā)病時間1個月～17年，平均（1.24±0.27）年。牙周炎21例，牙齦炎24例。對照組男23例，女22例；年齡21～65歲，平均（38.65±2.21）歲。發(fā)病時間1個月～17年，平均（1.21±0.21）年。牙周炎20例，牙齦炎25例。兩組一般資料無統(tǒng)計學差異。

1.2 方法：對照組給予甲硝唑含漱液治療，每次取5 mL 甲硝唑含漱液+50 mL溫開水內(nèi)稀釋含漱1～2 min，每天3次，用藥7 d。觀察組則給予濃替硝唑含漱液治療。每次取5 mL濃替硝唑含漱液+50 mL溫開水內(nèi)稀釋含漱1～2 min，每天3次，用藥7 d。

1.3 觀察指標：比較兩組牙齦炎和牙周炎治療效果；炎癥控制時間；治療前后患者菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)和牙周探診深度。顯效：各項牙周指數(shù)正常，癥狀顯著改善；有效：各項牙周指數(shù)降低，癥狀有所緩解；無效：癥狀、牙周指數(shù)等情況均無改善。牙齦炎和牙周炎治療效果為顯效、有效百分率之和[2]。

2 結果

2.1 兩組牙齦炎和牙周炎治療效果比較：觀察組牙齦炎和牙周炎治療效果高于對照組，P＜0.05。見表1。

表1 兩組牙齦炎和牙周炎治療效果比較

2.2 治療前后菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)和牙周探診深度比較：治療前兩組菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)和牙周探診深度相近，P＞0.05；治療后觀察組菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)和牙周探診深度優(yōu)于對照組，P＜0.05。見表2。

表2 治療前后菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)和牙周探診深度比較（）

表2 治療前后菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)和牙周探診深度比較（）

2.3 兩組炎癥控制時間比較：觀察組炎癥控制時間優(yōu)于對照組，P＜0.05，見表3。

表3 兩組炎癥控制時間比較（d，）

表3 兩組炎癥控制時間比較（d，）

3 討 論

牙科中牙周炎和牙齦炎中很常見，而牙菌斑微生物是這些疾病的發(fā)病因素，患者口腔衛(wèi)生不夠重視，容易引起微生物學感染，導致牙菌斑形成，引起牙周炎，牙齦炎[3]。與其他制劑相比，濃替硝唑含漱液可以直接作用于厭氧菌而改善菌斑和口腔菌群環(huán)境，對細菌的接觸面更廣，濃度更高，抗菌作用更明顯，且無明顯不良反應，具有良好的患者接受度和較高的治療效果，相對于甲硝唑含漱液作用效果更好[4-5]。

本研究中，對照組給予甲硝唑含漱液治療，觀察組則給予濃替硝唑含漱液治療。結果顯示，觀察組牙齦炎和牙周炎治療效果高于對照組，P＜0.05；觀察組炎癥控制時間優(yōu)于對照組，P＜0.05；治療前兩組菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)和牙周探診深度相近，P＞0.05；治療后觀察組菌斑指數(shù)、齦溝出血指數(shù)和牙周探診深度優(yōu)于對照組，P＜0.05。綜上所述，濃替硝唑含漱液治療牙齦炎和牙周炎的應用效果確切，可有效改善癥狀和提升牙周健康程度，縮短病程，值得推廣應用。