221700豐縣疾病預防控制中心，江蘇 徐州

結核分枝桿菌是導致結核病發(fā)生的主要因素，而結核病則是一種傳染性比較強的疾病。在過去一段時間內(nèi)結核病得到一定程度控制，但是近幾年其發(fā)病率卻不斷提高，成為當前對人們生命健康威脅較大的傳染性疾病，得到了不少國家的關注[1]。結核病實驗室診斷是防治結核病的重點內(nèi)容，金標法、抗酸染色體涂片法等都是實驗室常見的檢測方法，但是由于陽性檢出率較低，花費時間多，所以無法更好地滿足臨床實際需求[2]?；蛐酒ㄊ且环N新出現(xiàn)的結核分枝桿菌檢測技術，簡單快速，準確度高[3]。本文將選擇實驗室中常見的四種檢測技術展開分析，具體如下。

資料與方法

2018年2月-2019年2月收治結核分枝桿菌患者120例，分為4組；經(jīng)過診斷后明確得出結核病患者52例，其中肺結核50例，其他種類結核2例。

方法：A組、B組、C組和D組分別接受基因芯片法、金標法、抗菌染色片涂片法和結核菌素檢測法。分枝桿菌菌種鑒定芯片從北京購買，結核抗體則是購買于上海，另外使用到的儀器包含PPD 皮試液、核酸快速提取儀、芯片干洗儀、微陣列芯片掃描儀。征得患者同意后，所有患者分別接受四種檢測法檢測，具體步驟如下：①A組方法為基因芯片法，先收集臨床標本，然后再開始核算提取工作，PCR 擴增，雜交芯片、判讀結果等，具體操作程序按照購買機器的說明書開展。②B組方法為金標法，標本需要離心之后使用。需要在反應孔中間加上封閉液，在薄膜吸入之后繼續(xù)開展檢測工作，選取新鮮的血清標本，用量控制在40 μL 左右，等到薄膜吸入后加入6滴洗滌液，觀察結果，若檢測和質控區(qū)域都呈現(xiàn)出紅色斑點則表示結果陽性，若檢測區(qū)無色，質控區(qū)紅色，則為陰性。③C組方法為抗菌染色法，需要選取標本，在玻片正面靠右位置2/3 左右的位置，將其涂抹成卵圓形，正面朝上，等到自然干燥之后再經(jīng)火焰固定。使用不同的染液開展檢測，A 染液使用5 min后進行清洗工作，再使用B染液，等到玻片干燥之后再開始鏡檢工作。④D組方法為結核菌素PPD 皮試法。在患者的左前臂掌側皮內(nèi)使用皮試液注射，用量為0.1 mL，72 h 之后觀察結果。若患者表現(xiàn)出潰破、水皰，則結果為陽性。

評判指標：本次研究主要是評價不同實驗室檢測方法對結核分枝桿菌患者靈敏度和特異度的影響。分別選擇4種不同的實驗室檢測方法，采用靈敏度和特異度衡量實驗結果。

統(tǒng)計學方法：數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0 軟件分析；計數(shù)資料以(%)表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

4種檢測方法靈敏度和特異度比較：幾種實驗室監(jiān)測方法的靈敏度和特異度都比較好，但A組檢測方法的靈敏度和特異度明顯高于其他3種檢測方法，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 四組靈敏度和特異度檢測結果比較(%)

討 論

結核病屬于眾多危害人類疾病種類中對人類健康安全威脅最大的疾病之一。結核分枝桿菌是導致結核病發(fā)生的主要因素，因此快速準確地檢測結核分枝桿菌是防治結核病的有效途徑。本次研究中選擇了實驗室常見的集中檢測結核分枝桿菌的方法，并對它們在臨床中的應用價值進行比較分析。本次研究中發(fā)現(xiàn)基因芯片法的特異度明顯高于金標法和結核菌素法。金標法整體效果處于中上等水平?？咕旧ǖ奶禺惗缺容^高，但是其靈敏度比較低，結核菌素法和抗菌染色法恰好相反，特異度較低，靈敏度較高。雖然結核菌素法的靈敏度比基因芯片法還要高，但是PPD 呈現(xiàn)陽性并不代表患者當前已經(jīng)患病，只能說明患者曾經(jīng)感染過結核分枝桿菌。根據(jù)已有調查結果顯示，我國結核感染率占比44.2%，所以結核菌素法所檢測的結果中假陽性率比較高，而且觀察結果需要花費很長的時間，受到外部因素干擾的影響比較大，最終檢測結果準確性較低[4]。

本次實驗研究過程中，特意選擇基因芯片法，此種實驗室檢測方法屬于一種新型檢測方法，和PCR 技術融合起來，使特異度和靈敏度得到進一步提升。而且芯片的背景十分清晰干凈，能夠對17種結核分枝桿菌進行特異性鑒別，所需時間在6 h左右。這些優(yōu)勢使臨床推廣難度有效降低，屬于一種十分可靠的新型實驗室結核分枝桿菌檢測技術?；诨蛐酒ㄋ邆涞膬?yōu)點，應當在臨床上大力推廣使用，提高檢測率。

綜上所述，對于結核分枝桿菌患者而言，結核菌素法、抗酸染色涂片法、金標法和基因芯片法均是十分有效的檢測方法，具備特異性強、靈敏度高等特點，其中GCT 法的特異性和靈敏度更高，值得在臨床上推廣使用。