陳曉琴，劉珍，江世宏

(深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院 應(yīng)用化學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院，廣東 深圳 518055)

深圳道路綠化設(shè)計(jì)目前處于鄉(xiāng)土植物結(jié)合地方特色植物的綜合利用時(shí)期[1]，大力營(yíng)造亞熱帶特色，榕樹(shù)是僅次于棕櫚科植物的應(yīng)用行道樹(shù)。另外，榕樹(shù)是深圳古樹(shù)中數(shù)目最多的類群[2]，而古樹(shù)具有很高的科學(xué)和文化價(jià)值[3]。所以，保護(hù)榕樹(shù)尤為重要。榕樹(shù)害蟲(chóng)嚴(yán)重影響了榕樹(shù)的生長(zhǎng)，為了解榕樹(shù)蟲(chóng)害發(fā)生狀況與規(guī)律，我們于2015—2017年對(duì)深圳市區(qū)主要干道進(jìn)行了持續(xù)調(diào)查和監(jiān)測(cè)，有效掌握其蟲(chóng)害的發(fā)生規(guī)律并對(duì)可能會(huì)大發(fā)生的病蟲(chóng)害進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，旨在通過(guò)科學(xué)的分析為相關(guān)單位開(kāi)展及時(shí)且有效地防控提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)，總體上使榕樹(shù)蟲(chóng)害得到有效控制。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)

在深圳市道路綠化密度較高的羅湖、南山和福田3個(gè)區(qū)選取了8個(gè)路段取樣：羅湖區(qū)的北環(huán)洪湖立交、深南新秀立交，南山區(qū)的深南南海立交、北環(huán)科苑北、濱海大道，福田區(qū)的深南車公廟、筍崗蓮花立交、北環(huán)泥崗西。

1.2 調(diào)查方法

分區(qū)取樣：8個(gè)路段，每個(gè)路段約1 km。全面調(diào)查范圍內(nèi)所有榕屬植物(下文統(tǒng)稱榕樹(shù))種類和株受害率(受害株數(shù)/調(diào)查株數(shù))。隨機(jī)抽取5個(gè)枝條，摘取其上所有葉片或樹(shù)梢進(jìn)行葉受害率(餃子葉數(shù)/調(diào)查葉片數(shù))或受害梢率(受害梢數(shù)/調(diào)查梢數(shù))調(diào)查。對(duì)部分為害嚴(yán)重的害蟲(chóng)(榕管薊馬)，隨機(jī)選取5個(gè)餃子葉進(jìn)行蟲(chóng)口密度(調(diào)查總蟲(chóng)數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù))調(diào)查。

各監(jiān)測(cè)點(diǎn)每月調(diào)查1次，持續(xù)2年，遇非人為客觀因素影響或者其他不適合調(diào)查的情況則適當(dāng)調(diào)整調(diào)查時(shí)間。

2 結(jié)果與分析

2.1 深圳市道路綠化主要榕樹(shù)

據(jù)調(diào)查，深圳市區(qū)主要路段榕樹(shù)種類主要是垂榕(FicusbenjaminaL)、小葉榕[Ficusconcinna(Miq.) Miq.]、大葉榕(FicusvirensAit.)和黃金榕(Ficusmicrocarpacv.Golden Leaves.)，前兩者種植較多，后兩者較少。深南南海立交(南山區(qū))、北環(huán)科苑北(南山區(qū))與深南車公廟(福田區(qū))3個(gè)路段榕樹(shù)種植率較高。

2.2 榕樹(shù)害蟲(chóng)種類

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，危害深圳市道路綠化榕樹(shù)的害蟲(chóng)主要分屬纓翅目、同翅目和鱗翅目。纓翅目主要是榕管薊馬(GynaikothripsuzeliZimm)為害，且影響最嚴(yán)重。同翅目種類較多，有榕木虱(MacrohomotamagladiatumKuwayama)、埃及吹綿蚧[Iceryaaegyptiaca(Douglas)]、白盾蚧(Diaspididae)和葉蟬(Cicadellidae)，其中榕木虱危害較重。鱗翅目主要是灰白蠶蛾(OcinaraVariansWalker)、朱紅毛斑蛾(PhaudaflammansWalker)、榕透翅毒蛾P(guān)erinanuda和螟蟲(chóng)(Pyralidae)，前兩者危害較重。

2.2.1 榕管薊馬發(fā)生情況

榕管薊馬屬纓翅目、管薊馬科，是榕樹(shù)上普遍發(fā)生的重要害蟲(chóng)。榕管薊馬以成、若蟲(chóng)銼吸榕樹(shù)嫩葉和幼芽汁液，造成大小不一的紫紅褐色斑點(diǎn)，芽梢凋萎，葉片沿葉脈向正面折疊，形成餃子狀的蟲(chóng)癭，俗稱“餃子葉”，嚴(yán)重影響光合作用，降低其觀賞價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[4-7]。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，榕管薊馬主要為害垂榕和小葉榕。垂榕受害明顯比小葉榕嚴(yán)重。二者2015年平均株受害率分別為81.0%、28.3%，2016年明顯下降，分別為31.9%、18.5%，說(shuō)明2016年榕管薊馬危害減輕。月株受害率情況如圖1所示，2015年榕管薊馬株受害率大體逐漸下降，11、12月稍有回升；2016年株受害率基本維持在較低水平(絕大部分月株受害率在40%以下)，12月急劇上升。1月—8月，2016年株受害率比2015年明顯下降；9月—12月，2016年株受害率高于2015年，2年都呈現(xiàn)10月份后明顯上升的趨勢(shì)。

圖1 2015—2016年薊馬為害榕樹(shù)月平均株受害率

在受害榕樹(shù)上隨機(jī)摘取5個(gè)枝條，調(diào)查榕樹(shù)的葉受害率，發(fā)現(xiàn)2016年平均葉受害率(11.6%)相比2015年(18.2%)有所下降，各月平均葉受害率如圖2所示：2015年榕樹(shù)葉受害率波動(dòng)比較大，6月達(dá)到高峰(34.2%)，2、9月出現(xiàn)低谷(9.4%和6.8%)。2016年榕樹(shù)葉受害率較平緩且低，僅年初和年尾稍高(1、11、12月)。

圖2 2015—2016年薊馬為害榕樹(shù)月平均葉受害率

采取隨機(jī)取樣的方法對(duì)榕樹(shù)受害葉片上榕管薊馬進(jìn)行了各蟲(chóng)態(tài)數(shù)量和蟲(chóng)口密度調(diào)查，2015年各月平均量調(diào)查結(jié)果如圖3。從圖上可以看出，榕管薊馬月平均卵量在2月以后均明顯高于其他蟲(chóng)態(tài)，在4月和11月達(dá)到高峰，平均每餃子葉最高達(dá)到86.2粒；1、2、7、8、9、10月卵量相對(duì)較低，平均每餃子葉最低只有0.1粒。月平均若蟲(chóng)量各月基本都小于其他蟲(chóng)態(tài)且各月起伏不大，除3、4月稍高于成蟲(chóng)量和1月稍高于卵量，月平均成蟲(chóng)量基本介于卵量和若蟲(chóng)量之間，除1、2月數(shù)量稍高于二者且3、4月稍低于若蟲(chóng)量，各月起伏也不大，5月最多(平均每餃子葉25.7頭)。各月平均蟲(chóng)口密度在4、5月和11月達(dá)到高峰，每餃子葉最高達(dá)到114.4頭·葉-1，最低為2月5.8頭·葉-1。各月各蟲(chóng)態(tài)數(shù)量基本跟蟲(chóng)口密度呈正相關(guān)。

圖3 2015年各蟲(chóng)態(tài)各月平均量與蟲(chóng)口密度

從圖4可以看出，2016年榕管薊馬各蟲(chóng)態(tài)各月平均量起伏不如2015年明顯，各月平均蟲(chóng)口密度在60頭·餃子葉-1左右，不過(guò)同樣在4、11月左右出現(xiàn)較高峰；月平均卵量除10月外都明顯高于其他蟲(chóng)態(tài)，月平均若蟲(chóng)量與成蟲(chóng)量都較低且相差不大；除1月成蟲(chóng)較多和12月若蟲(chóng)明顯增多，各月各蟲(chóng)態(tài)數(shù)量也基本跟蟲(chóng)口密度呈正相關(guān)。

圖4 2016年各蟲(chóng)態(tài)各月平均量與蟲(chóng)口密度

2.2.2 灰白蠶蛾發(fā)生情況

1～3齡幼蟲(chóng)取食葉片的表皮和葉肉，殘留另一層表皮，被害葉片不久呈深褐色。4齡后的幼蟲(chóng)取食葉片呈孔洞或缺刻。末齡幼蟲(chóng)食量大增，食光葉片及嫩梢，僅余枝干，嚴(yán)重影響樹(shù)木的生長(zhǎng)和觀賞價(jià)值[8]。

2015年未發(fā)現(xiàn)灰白蠶蛾危害，但在12月31日，在洪湖立交發(fā)現(xiàn)黃金榕受害，株受害率為16.7%。隨機(jī)抽取受害株葉片進(jìn)行葉受害率調(diào)查，其葉受害率為14.5%。2016年，在選取路段對(duì)灰白蠶蛾進(jìn)行持續(xù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其主要為害榕樹(shù)種類為黃金榕、小葉榕和垂榕。同時(shí)，在3種榕樹(shù)受害株上隨機(jī)選取5個(gè)枝條進(jìn)行葉受害率調(diào)查，結(jié)果顯示，小葉榕葉受害率最高24.0%，其次為黃金榕16.9%、垂榕14.5%。受害葉片上卵量平均3.1頭，幼蟲(chóng)平均3.4粒，未見(jiàn)其他蟲(chóng)態(tài)。

2.2.3 榕木虱發(fā)生情況

2年的調(diào)查結(jié)果如圖5所示，2015和2016年梢受害率均呈現(xiàn)2個(gè)高峰(4月和11月前后)，而年中(5、6、7月)較低的情況。2015年總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2016年年初延續(xù)2015年年末的較高受害率，小幅上升后4月突然下降，直到10月都維持在較低水平，11、12月又突然大幅度回升。

圖5 2015—2016年榕木虱為害榕樹(shù)各月平均梢受害率

2.2.4 其他害蟲(chóng)發(fā)生情況

深圳道路榕樹(shù)上還有朱紅毛斑蛾、榕透翅毒蛾、螟蟲(chóng)、埃及吹綿蚧、葉蟬和白盾蚧等，這些害蟲(chóng)危害較輕。埃及吹綿蚧主要為害大葉榕，小葉榕少有為害。2016年平均株受害率(22.1%)相比2015(8.2%)明顯升高，2016年蟲(chóng)口密度相比2015年也明顯增大。其他害蟲(chóng)2015年均未發(fā)現(xiàn)為害，但在2016年均發(fā)生。其中，自2016年8月1日在北環(huán)大道大沙河天橋(南山區(qū))發(fā)現(xiàn)有朱紅毛斑蛾幼蟲(chóng)為害垂榕(株受害率20%)后出現(xiàn)大爆發(fā)，8、9、10、11月份其為害垂榕的株受害率持續(xù)上升，分別為60.0%、65.0%、66.7%、100.0%。榕透翅毒蛾為害垂榕、黃金榕和小葉榕，6、11、12月的平均株受害率為17.0%。螟蟲(chóng)為害黃金榕，3、4、9月平均受害率為16.0%。僅在5月發(fā)現(xiàn)白盾蚧為害小葉榕，株受害率為10%。僅4月發(fā)現(xiàn)葉蟬為害黃金榕，株受害率為30%。

3 小結(jié)

經(jīng)過(guò)2年的持續(xù)調(diào)查，深圳市道路綠化受蟲(chóng)害榕樹(shù)有垂榕、小葉榕、大葉榕和黃金榕，主要害蟲(chóng)有榕管薊馬、灰白蠶蛾、榕木虱、朱紅毛斑蛾、埃及吹綿蚧、葉蟬、螟蟲(chóng)、白盾蚧、榕透翅毒蛾等，前3種危害較重，而后幾種危害較輕?？傮w上，相比2015年，雖然2016年危害較重的榕管薊馬、灰白蠶蛾和榕木虱株受害率都有所下降，蟲(chóng)害都有所減輕，但2016年12月此3種害蟲(chóng)都危害較嚴(yán)重，預(yù)測(cè)2017年年初情況也較嚴(yán)峻，應(yīng)加強(qiáng)持續(xù)防控。一年中此3種害蟲(chóng)爆發(fā)高峰期都出現(xiàn)在4月和11月前后，應(yīng)注意這2個(gè)時(shí)段的重點(diǎn)防控。

總體上，危害較輕的紅毛斑蛾、榕透翅毒蛾、螟蟲(chóng)、埃及吹綿蚧、葉蟬和白盾蚧2016年相比2015年都明顯上升，應(yīng)提高警惕。朱紅毛斑蛾一般發(fā)生在南方城市，具有偶發(fā)性的爆發(fā)危害特點(diǎn)[9]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)其在短時(shí)間內(nèi)形成了全面爆發(fā)的局勢(shì)，2017年應(yīng)對(duì)該蟲(chóng)進(jìn)行重點(diǎn)防控。