甘肅老姜

歷史上，造成檔案的損毀，不外乎三個(gè)原因：

一個(gè)是戰(zhàn)亂。敵方攻下城池，兩個(gè)地方是非去不可的，一是錢莊糧庫(kù)，二是官署衙門。錢莊糧庫(kù)自不必說(shuō)，官署衙門就是“機(jī)關(guān)大院”，機(jī)關(guān)大院最多的東西，除了桌子、椅子、柜子，就是文件、檔案。通常情況下，都是一把火，一燒了之。其結(jié)果，地方志記載很清楚，比如，甘肅的地方志是這樣記載的：“甘肅兵燹之后，文獻(xiàn)大半放失”“每發(fā)生一次戰(zhàn)事，縣署檔案、私家記載湮沒(méi)不知凡幾”等等?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘭州作為蘇聯(lián)援華戰(zhàn)略物資的運(yùn)輸通道，連續(xù)數(shù)年遭到日軍飛機(jī)的轟炸，省城部分機(jī)關(guān)的檔案也受到兵燹之災(zāi)。

二是自然損毀。地震、洪荒等突發(fā)自然災(zāi)害是主要原因。還有一個(gè)非主要原因，就是通常說(shuō)的“沒(méi)有保管好”。指的是不適宜的溫濕度和其他惡劣的保管環(huán)境，使得檔案緩慢變質(zhì)，最終消亡。那么，誰(shuí)能拿出特定的一宗檔案，舉出從形成到消亡的具體實(shí)例呢？比如唐宋時(shí)期的檔案，假如沒(méi)有外界因素介入，一直處于“保管”的狀態(tài)，究竟如何沒(méi)有保管好，造成至今無(wú)存，并無(wú)證據(jù)直接證明。但姑且算個(gè)原因吧。

第三是人為因素。人為因素，說(shuō)白了，就是有權(quán)力管檔案的人和具體保管檔案的人，有意、無(wú)意地把檔案毀了。這種情況的要害是，為了某種需要和某種理由，毀了檔案。這時(shí)候，專家學(xué)者們苦心孤詣、點(diǎn)燈熬油研究的什么檔案鑒定的理論、原則、方法，通通都派不上用場(chǎng)，檔案躲過(guò)了戰(zhàn)亂，躲過(guò)了天災(zāi)，卻躲不過(guò)人禍。從既往的例子看，人為因素的介入，使得檔案損毀，一般又都是在“清理”“鑒定”的名義下進(jìn)行的。

本帖就舉兩個(gè)例子，說(shuō)說(shuō)人為因素。

第一個(gè)例子，發(fā)生在100年前的甘肅。史料記載，民國(guó)二年（1913年）秋七月，甘肅財(cái)政司 “清理藩署舊檔”。“藩署”就是清代的布政使衙門，這些“舊檔”是甘肅布政使司留下來(lái)的，是明代肅王府檔案和前清時(shí)期的檔案，《甘肅文史資料選輯》第10輯《甘肅解放前50年大事記》記載，這些檔案有“十?dāng)?shù)屋”之多。當(dāng)時(shí)，明代肅王府的檔案能留存下來(lái)是僥幸的，崇禎末年李自成的大軍攻蘭州，蘭州城是“開城門迎降”的，因此，肅王府的檔案逃過(guò)一劫，幸存了下來(lái)。甘肅鎮(zhèn)原人慕壽祺1928年編竣的《甘寧青史略正編》說(shuō)得清楚：“蘭州自明肅藩建國(guó)以至前清，三百余年中，雖屢經(jīng)大亂，而省城始終未失各衙署卷宗，皆為四五百年之古物。督署所存，尚有肅府舊檔，為歷史極有價(jià)值之成績(jī)，為吾甘最難得之文獻(xiàn)?！钡牵@批檔案卻沒(méi)有逃過(guò)財(cái)政司長(zhǎng)田駿豐之手。田駿豐是甘肅甘谷縣人，清光緒年優(yōu)貢，民初為甘肅參議會(huì)議員，主辦過(guò)《蘭州日?qǐng)?bào)》，是個(gè)很有文化的人。同時(shí)，他還身兼兩職，一為財(cái)政司長(zhǎng)，二為省會(huì)警察廳長(zhǎng)，是民初甘肅政界的顯赫人物。他上任十來(lái)個(gè)月，開始清理舊檔，他主持清理的方法干凈利落，他圍著檔案庫(kù)轉(zhuǎn)了幾圈，架閣上下掃了幾眼，腦子一轉(zhuǎn)，決定燒掉。他的理由是：“歷朝檔案堆積如山，非惟地小不足以回旋，又恐辦公務(wù)員稍一不慎，致釀回祿之災(zāi)。” “回祿”就是火災(zāi)，他擔(dān)心檔案燃起火災(zāi)，就先用火燒掉，這就是田駿豐“清理舊檔”的方法。慕壽祺時(shí)任督署秘書長(zhǎng)，與田駿豐算是同僚，是親歷親見(jiàn)者，他當(dāng)著田駿豐的面，力勸：“宜善為保存，以資參考?！薄耙坏┳鳛閺U紙，豈不大可惜耶？駿豐不聽，竟付之一炬?！本瓦@樣，“四五百年之古物”，被一把火燒個(gè)精光。甘肅臨洮縣人張維也是親歷親聞?wù)?，他在民?guó)三十二年（1943年）《蘭州古今注》中追記：督署舊檔“空屋盈塞，累累皆此物，毀之?dāng)?shù)日，乃盡”。

田駿豐的毀檔，使甘肅檔案歷史文獻(xiàn)遭到重創(chuàng)。甘肅省檔案館現(xiàn)藏晚清檔案僅數(shù)千卷，卷帙珍稀，史料零星，明代和前清的檔案，幾乎館無(wú)片紙，空白斷絕，全省的明代檔案也僅有57件，多為斷頁(yè)殘篇。由于歷史政區(qū)沿革的原因，還波及陜西、寧夏、青海、新疆諸省（區(qū)）明清檔案的完整性和連續(xù)性。

第二個(gè)例子，發(fā)生在40多年前“文化大革命”時(shí)期的甘肅。1969年12月，“戰(zhàn)備疏散”，省革命委員會(huì)批轉(zhuǎn)省革委會(huì)辦公室《關(guān)于文件檔案清查、整理、保管的意見(jiàn)》?！兑庖?jiàn)》提出，“檔案存得太多，很不利于戰(zhàn)備和保密”，為適應(yīng)戰(zhàn)備，檔案要“少而精”。全省各地普遍于1970年和1972年進(jìn)行了清查鑒定工作，清查鑒定的結(jié)果是大量檔案被銷毀。其間，各地檔案銷毀太多，發(fā)現(xiàn)不對(duì)，1972年7月12日，省革命委員會(huì)辦公室電話通知各地，糾正1969年《關(guān)于文件檔案清查、整理、保管的意見(jiàn)》的做法。在1981年全省檔案工作恢復(fù)整頓工作中，這次檔案清查鑒定被稱為“嚴(yán)重違反檔案工作客觀規(guī)律的做法”。

這次清查鑒定，其結(jié)果，造成有些地方?jīng)]有上級(jí)文件可查考、沒(méi)有下級(jí)文件可憑據(jù)、沒(méi)有本級(jí)文件底稿可為證的局面。

兩個(gè)例子舉完了，回到帖子的題目上：檔案鑒定最怕什么？