劉宏平

摘 要：玉溪市縣域經(jīng)濟差異由來已久，從1978年起，玉溪市縣域經(jīng)濟差異一直在擴大，特別是進入1992年縣域經(jīng)濟差異迅速擴大。通過絕對指標和相對指標來具體分析玉溪市縣域經(jīng)濟發(fā)展差異，把玉溪市經(jīng)濟發(fā)展分為四個階段。研究結論顯示，縣域經(jīng)濟與中心城區(qū)的差異是玉溪市縣域經(jīng)濟差異的主要來源。

關鍵詞：玉溪市;縣域經(jīng)濟;差異

中圖分類號：F127? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）24-0146-04

引言

《玉溪市加快縣域經(jīng)濟發(fā)展的實施意見》提出，到2020年，力爭所有縣區(qū)經(jīng)濟總量均超過120億元，所有縣區(qū)一般公共預算收入均超過5億元。2017年，全市完成生產(chǎn)總值1 415.1億元。其中，紅塔區(qū)完成生產(chǎn)總值635.1億元，江川區(qū)完成生產(chǎn)總值90.8億元，澄江縣完成生產(chǎn)總值90.8億元，通?？h完成生產(chǎn)總值112.4億元，華寧縣完成生產(chǎn)總值87.2億元，易門縣完成生產(chǎn)總值100.5億元，峨山縣完成生產(chǎn)總值78.2億元，新平縣完成生產(chǎn)總值139.7億元，元江縣完成生產(chǎn)總值81.6億元。目前，各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展差異明顯，紅塔區(qū)和新平縣經(jīng)濟總量超過120億元，其他區(qū)縣離目標還有一定的差距。因此，深入研究玉溪市縣域經(jīng)濟差異很有必要。

一、玉溪市1978—2015年經(jīng)濟發(fā)展總差異

紅塔區(qū)人均GDP顯著高于其他區(qū)縣人均GDP，也顯著高于全市人均GDP?？傮w來看，1978—2015年間，玉溪市人均GDP差異經(jīng)歷了四個階段。第一階段1978—1991年，差異較小;第二階段1992—1998年，差異迅速擴大并達到最大;第三階段1999—2004年，差異迅速縮小，但高于第一階段的差異;第四階段2005年至今，差異緩慢縮小（見下頁圖1）。

二、玉溪市1978—2015年經(jīng)濟發(fā)展絕對差異

通過人均GDP的比較，可以看出差異大小主要取決于紅塔區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與其他區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展水平的差距，這種差距越大，縣域經(jīng)濟發(fā)展差異越大，極差也就越大。

我們發(fā)現(xiàn)，包括紅塔區(qū)的人均GDP極差走勢與紅塔區(qū)人均GDP走勢基本一致。因此，玉溪市縣域經(jīng)濟人均GDP極差主要取決于紅塔區(qū)人均GDP，兩者高度相關。紅塔區(qū)的人均GDP表現(xiàn)出與其他區(qū)縣不一樣的水平，非常顯著地擴大了玉溪市縣域人均GDP的極差，從極差的角度看，擴大了縣域經(jīng)濟的不平衡性。由于紅塔區(qū)受煙草產(chǎn)業(yè)政策影響較大，1978—2015年間，紅塔區(qū)人均GDP波幅較大，全市人均GDP的極差也表現(xiàn)出極大的波動性。

在排除紅塔區(qū)人均GDP的影響后，其他八縣區(qū)的人均GDP極差快速縮小。在1978—2015年間，保持了相對穩(wěn)定，2010年后小幅上升。總體來說，除紅塔區(qū)以外，其他各區(qū)縣人均GDP的不平衡性較低。這再次證明了玉溪市縣域經(jīng)濟的二元性，說明玉溪市縣域經(jīng)濟差異性主要表現(xiàn)在縣域經(jīng)濟與中心城區(qū)的差異。

三、玉溪市1978—2015年經(jīng)濟發(fā)展相對差異

（一）玉溪市1978—2015年縣域人均GDP的變異系數(shù)

一般來說，變異系數(shù)越大，其離散程度的測度值越大，反之越小。對比極差和變異系數(shù)（變異系數(shù)走勢從1992年開始變得非常陡峭）說明1992—1998年爆發(fā)式增長主要是以紅塔區(qū)煙草產(chǎn)業(yè)為中心的。在這一階段，全市各區(qū)縣的人均GDP變異系數(shù)迅速擴大，1998年后又迅速回落。在不包括紅塔區(qū)的情況下，其他各區(qū)縣的人均GDP變異系數(shù)沒有表現(xiàn)出明顯的趨勢性，除1992年變異系數(shù)快速變大以外更像是隨機形成的。1998年以后，玉溪市（不包括紅塔區(qū)）人均GDP變異系數(shù)也快速下降，一種可能的解釋是其他區(qū)縣的經(jīng)濟受到了紅塔區(qū)煙草產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，只不過沒有紅塔區(qū)所受影響那么大。2005年以后，全市人均GDP變異系數(shù)繼續(xù)下降，這主要受紅塔區(qū)經(jīng)濟2005年以后的緩慢復蘇同時其他區(qū)縣的經(jīng)濟快速增長的雙重影響。也即，玉溪市開始轉變煙草產(chǎn)業(yè)為主的模式，那么全市人均GDP變異系數(shù)將會繼續(xù)下降，同時玉溪市（不包括紅塔區(qū)）人均GDP變異系數(shù)將有所上升。因為這個階段的玉溪市經(jīng)濟的重點開始向發(fā)展其他縣域經(jīng)濟轉變，而不是以紅塔區(qū)的煙草產(chǎn)業(yè)。2005年后紅塔區(qū)GDP增長率低于其他區(qū)縣，特別是2011年后，GDP增長率持續(xù)走低，遠遠滯后于其他各區(qū)縣的增長速度。在這樣的背景下，2005年后全市人均GDP變異系數(shù)開始下降。因此，從變異系數(shù)來看，玉溪市人均GDP差異仍然符合四個階段特點。

（二）玉溪市1978—2015年縣域GDP的泰爾系數(shù)

以 GDP 比重加權計算泰爾指數(shù)。對比之后，我們發(fā)現(xiàn)玉溪市縣域經(jīng)濟的泰爾系數(shù)和變異系數(shù)的時間趨勢基本一致。在考慮全市所有區(qū)縣的情況下，泰爾指數(shù)在1992年后快速上升，說明縣域經(jīng)濟差異迅速擴大，而在1998年后又快速下降。所有這些特征都與我們之前論述的玉溪市縣域經(jīng)濟差異時間趨勢相吻合。然而，在剔除紅塔區(qū)的影響后，玉溪市其他區(qū)縣的經(jīng)濟發(fā)展差異就要小得多，泰爾系數(shù)在我們研究期間，1978—2015年從未高于0.04（包括紅塔區(qū)時，泰爾系數(shù)一直高于0.1），且波動性也明顯下降。從泰爾指數(shù)的歷史趨勢看，玉溪市縣域經(jīng)濟差異仍然符合四個階段的特點。

（三）玉溪市1978—2015年縣域GDP的泰爾系數(shù)的分解

對泰爾系數(shù)進行分解，可以進一步從差異的地帶構成和地帶內差異的變化來揭示玉溪市縣域經(jīng)濟差異變化的地帶構成以及地帶內各區(qū)縣經(jīng)濟發(fā)展差異的變化過程。泰爾系數(shù)可分解為組內差異和組間差異。在縣級層面上按照一定的分組標準將所有區(qū)縣分組，然后分別計算總差異、組內差異和組間差異。依據(jù)一定的分組標準可以保證同一組內的區(qū)縣在某些特征上是同質的，也就是說，每組組內差異應該會小而組間差異會大。通過這樣的方法，我們能夠找出差異的來源。

1.九區(qū)縣按不同標準分組結果。礦產(chǎn)資源在玉溪市經(jīng)濟發(fā)展中具有重要地位，分布具有一定的規(guī)律性，主要有磷礦、銅礦和鐵礦。玉溪市擁有撫仙湖、星云湖、杞麓湖、陽宗海等高原湖泊。玉溪市擁有突出的區(qū)位優(yōu)勢，計算玉溪市各區(qū)縣與昆明市的交通距離，以此來衡量玉溪市各區(qū)縣的區(qū)位優(yōu)勢。我們假設，交通距離越遠，越不利于融入大昆明經(jīng)濟核心區(qū)，經(jīng)濟越滯后，反之亦然。取交通距離的四分位數(shù)，將九區(qū)縣分為4組。

2.分解各組的泰爾系數(shù)?，F(xiàn)在我們把泰爾系數(shù)按分解公式分解成組間和組內差異。按礦產(chǎn)分布分組的情況下，全市的總差異（泰爾系數(shù)）的20%的變化是由鐵礦型分布縣差異造成的。紅塔區(qū)和峨山縣屬于鐵礦型分布縣，這兩個區(qū)縣都屬于鐵礦分布重要的區(qū)縣。在鐵礦資源這一特性基本一致的情況下，兩區(qū)縣還貢獻了總差異的20%，說明紅塔區(qū)和峨山縣在礦產(chǎn)資源上的發(fā)展沒有差異，是其他的因素造成了兩區(qū)縣的差異。磷礦型和銅礦型對總差異的貢獻都不到1%，說明磷礦型分組內的差異較小，銅礦型分組內的差異也較小。組間差異貢獻了近80%的差異變化，說明磷礦、銅礦和鐵礦分布區(qū)縣間的差異也較大，這個差異占玉溪市縣域經(jīng)濟總差異的近80%。因此，按礦產(chǎn)資源分布，我們可以得出玉溪市縣域經(jīng)濟的總差異是因為紅塔區(qū)和峨山縣之間的差異較大。

全市的總差異（泰爾系數(shù)）的80%的變化是由三湖周邊縣之間的差異造成的。澄江縣、江川縣、通?？h、華寧縣、紅塔區(qū)屬于三湖周邊縣，那就是這些區(qū)縣之間的差異占玉溪市縣域經(jīng)濟差異的80%。總差異中不到1%，是由“非三湖”周邊區(qū)縣的差異造成的，也即按湖泊分布分解泰爾系數(shù)，峨山縣、易門縣、新平縣、元江縣之間的差異較小。組間差異對總差異的貢獻約20%，也即玉溪市縣域經(jīng)濟總差異中約20%是“三湖”周邊區(qū)縣和“非三湖”周邊區(qū)縣之間的差異。

我們假設，離經(jīng)濟中心越近，經(jīng)濟發(fā)展越好。經(jīng)濟中心對周圍區(qū)域經(jīng)濟的輻射作用和距離有關系，在這里我們用玉溪市各區(qū)縣與昆明市的交通距離作為經(jīng)濟距離，以此按四分位數(shù)將玉溪市各區(qū)縣分為4組，然后分解總差異。除最近組（56～86公里）紅塔區(qū)和澄江縣的組內差異達到20%以外，其他組的差異都較?。ú坏?%）。所以，玉溪市縣域經(jīng)濟總差異中因為距離不同的區(qū)縣的經(jīng)濟差異占比較小。

民族自治縣的差異約為1%，也即玉溪市縣域經(jīng)濟總差異中約1%是民族自治縣的差異，三個民族自治縣的經(jīng)濟發(fā)展差異較小。而非民族自治縣貢獻了總差異的約80%，說明非民族自治縣之間經(jīng)濟發(fā)展差異較為明顯。從組間差異看，民族自治縣和非民族自治縣的差異占總差異的約20%。從是否具有民族特性看，玉溪市縣域經(jīng)濟總差異主要來源于非民族自治縣之間的差異。

結語

結合經(jīng)濟總量的時間趨勢，各區(qū)縣人均GDP及其極差，各區(qū)縣人均GDP變異系數(shù)，還有各區(qū)縣的人均GDP的泰爾系數(shù)及其分解，分析了1978—2015年玉溪市縣域經(jīng)濟差異。一直貫穿的主要思想可以概括為玉溪市縣域經(jīng)濟差異的四個階段。1978—1991年，“玉溪市縣域經(jīng)濟發(fā)展第一階段”、1992—1998年，“玉溪市縣域經(jīng)濟發(fā)展第二階段”;1999—2004年，“玉溪市縣域經(jīng)濟發(fā)展第三階段”;2005年至今，“玉溪市縣域經(jīng)濟發(fā)展第四階段”。這四階段的縣域經(jīng)濟發(fā)展差異也表現(xiàn)出不一樣的特點：第一階段，差異較小;第二階段，差異迅速擴大并達到最大;第三階段，差異迅速縮小，但高于第一階段的差異;第四階段，差異緩慢縮小。

我們的結論源于對縣域人均GDP差異的考察，在考慮民族、交通距離、礦產(chǎn)資源分布和湖泊分布因素以后來考察縣域人均GDP差異，結論也沒有改變。即玉溪市縣域經(jīng)濟發(fā)展差異的四個階段，以及這些差異主要因為縣域經(jīng)濟與中心城區(qū)（紅塔區(qū)）之間的差異。

參考文獻：

[1]? 李慶珍.區(qū)域經(jīng)濟視角下云南縣域經(jīng)濟發(fā)展研究[J].經(jīng)濟問題探索，2017，（5）：95-100.

[2]? 全力以赴推動縣域經(jīng)濟創(chuàng)新突破[N].玉溪日報，2017-03-28.

[3]? 馮改珍，孟慶紅.云南省區(qū)域經(jīng)濟差異變動趨勢以及成因分析[J].商業(yè)經(jīng)濟，2016，（12）：38-41.

[4]? 劉國斌，杜云昊.人口老齡化對縣域經(jīng)濟的影響研究[J].人口學刊，2015，（2）：77-86.

[5]? 柳江，霍治方.甘肅省縣域經(jīng)濟發(fā)展差異與空間特征研究[J].蘭州文理學院學報：社會科學版，2019，（1）：43-51.

[6]? 付智，劉慧芝，梁龍武.全域視角下縣域旅游競爭力評價體系構建[J].統(tǒng)計與決策，2018，（22）：60-64.

[7]? 羅悅，張杏梅.臨汾市縣域經(jīng)濟發(fā)展水平空間差異分析[J].山西師范大學學報：自然科學版，2018，（4）：88-92.

[8]? 陳孝華.綿陽市縣域經(jīng)濟差異研究[J].經(jīng)濟研究導刊，2015，（10）：52-54.