以上為“大象有形——中國古典造型藝術(shù)展”部分展品

資料圖

南方周末記者 王華震

發(fā)自重慶

2019年10月14日下午，《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館？》一文在社交媒體發(fā)布后迅速引起廣泛關(guān)注，幾個小時內(nèi)閱讀量突破10萬+，并沖上微博熱搜榜。文章作者江上稱，2019年10月7日，自己在參觀了重慶大學博物館開館展后發(fā)現(xiàn)里面的“文物”幾乎都是贗品。

該文發(fā)出不到24小時，重慶博物館的大門已緊鎖。10月15日一早，博物館保安接到閉館的口頭通知。面對網(wǎng)友質(zhì)疑，重慶大學官方于10月15日中午回應(yīng)，稱已經(jīng)成立調(diào)查組，將“進行核查”。

截至南方周末記者發(fā)稿，重慶大學博物館依然處于閉館狀態(tài)。博物館一側(cè)門柱上新貼了一則沒有公章的公告：“本館接到上級通知，進行核查。期間，博物館暫時閉館。希望廣大師生諒解。”落款為“重慶大學博物館”。

負責事件核查的重慶大學輿情信息研究所拒絕了南方周末的采訪，并稱：“核查工作正在有序開展。這個事情不能拖太久，一定會給公眾一個答復(fù)?！?/p>

未經(jīng)鑒定的“國寶級文物”

江上在文章中表示，面向公眾展示的“天子駕六馬車”“雁魚銅燈”都是國內(nèi)極為罕見的“國寶級文物”，他由此質(zhì)疑：“如果它是真的，那他從哪里得到？什么手段得到？”

公開資料顯示，此次展覽藏品均為重慶大學藝術(shù)學院退休教師吳應(yīng)騎捐贈。重慶大學高等研究院教師白行遠向南方周末記者透露，重慶大學一度想建立文物與考古相關(guān)專業(yè)，學校高等研究院以學術(shù)力量不足為由，否決了校方建立文博專業(yè)的動議。隨后，重慶大學藝術(shù)學院開始積極爭取，當時擔任藝術(shù)學院副院長的吳應(yīng)騎從中周旋并捐贈藏品。

2015年，重慶大學官方網(wǎng)站曾發(fā)布《重慶大學舉行擬建博物館藏品評估暨文博研究院籌建專家會》的新聞通稿。文中提及“重慶大學邀請國內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專家就重慶大學教授、收藏家吳應(yīng)騎先生對重慶大學擬捐贈的藏品進行評估，并對籌建重慶大學博物館和重慶大學文博研究院的可行性進行論證”。

重慶大學黨委宣傳部宣傳科干事趙深告訴南方周末記者，文博研究院和博物館是同一個機構(gòu)，在一處辦公，但該文博研究院至今并未招收學生。

經(jīng)過三年多的籌備，重慶大學博物館在2019年駛?cè)肟燔嚨?。?jù)重慶大學教育發(fā)展基金會官網(wǎng)披露，2019年2月26日，吳應(yīng)騎正式向重慶大學博物館移交所有捐贈藏品，共計342件，其中青銅器22件、陶和瓷器161件、玉器159件。重慶大學博物館于2019年10月7日正式開館，以此為校慶90周年獻禮。開館首個展覽“大象有形——中國古典造型藝術(shù)展”中的大部分展品即來自吳應(yīng)騎的捐贈品。

“展品包括玉器、青銅器、陶瓷器、佛造像、掐絲琺瑯器、百寶鑲嵌、竹雕筆筒、古代玻璃器等類別，共計四百余件，充分展現(xiàn)了中國古典造型藝術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)和傳統(tǒng)文化魅力。”重慶大學博物館的官方公眾號上關(guān)于此次展覽的新聞通稿這樣寫道，而正是這批藏品引爆了網(wǎng)絡(luò)。

由于10月15日以來重慶大學博物館一直閉館，專家無法進行實物鑒定，一些專家通過照片發(fā)表了自己的看法?！澳憧催@個跪著的玉人，它的器型很像商代的東西，也確實出土過商代的玉跪人，但是它身上的紋飾又是典型的戰(zhàn)國紋飾。這些有悖邏輯的地方，使得這件藏品看起來很可疑?！闭憬∈詹貐f(xié)會玉器委員會主任何少峰在看了博物館里面一件“玉跪人”的文物照片后對南方周末記者說。

重慶大學關(guān)于此次展覽的新聞通稿提及，2015年12月，重慶大學曾邀請十四位國內(nèi)專家對文物進行了鑒定。南方周末記者在對十四位專家進行梳理后發(fā)現(xiàn)，大部分專家并非文物鑒定專業(yè)的。參與鑒定會的中央文化管理干部學院副教授曾陸紅曾向媒體坦承：那次“鑒定會”只是“藝術(shù)漫談”，并沒有鑒定。

當時的十四位專家之一、中國傳媒大學某特約研究員對南方周末記者坦言：“我不是文物界的，也不是美術(shù)界的，這些東西我不太了解?！彼貞洠约寒敃r是從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來看這些展品的。“當時是吳應(yīng)騎還有重慶大學邀請我去的，我就是想觀察一下大學辦博物館這樣的文化產(chǎn)業(yè)方向。我是研究文化產(chǎn)業(yè)的。”

吳應(yīng)騎曾經(jīng)的同事、四川美術(shù)學院工藝美術(shù)專業(yè)退休教師吳渝回憶，自己與重慶當?shù)氐氖詹丶矣行┙佑|，但幾乎沒看到吳應(yīng)騎的身影，“他（吳應(yīng)騎）和重慶本地的收藏家來往很少”。2015年重慶大學那場“鑒定會”上，吳應(yīng)騎所請的專家也大多為外地非文博專業(yè)人士。

未經(jīng)專家嚴格鑒定，這批“文物”就這樣進入了公立大學的博物館。

尷尬的“身份困境”

根據(jù)國務(wù)院2015年頒布的《博物館條例》，“國有博物館的設(shè)立、變更、終止依照有關(guān)事業(yè)單位登記管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理，并應(yīng)當向館址所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物主管部門備案?！?/p>

重慶市文物局博物館與社會文物處處長嚴小紅告訴媒體：重慶文物局尚未收到重慶大學博物館的設(shè)立備案申請。

南方周末記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，高校博物館未向當?shù)匚奈锊块T進行報備的情況，重慶大學博物館并不是特例。

“這次事件肯定不是特殊的事件，都好幾起了。”北京大學文博學院教授、中國高校博物館專業(yè)委員

會主任委員杭侃對南方周末記者說，“辦博物館的人，沒有《博物館條例》這樣的法規(guī)意識?！?/p>

杭侃認為，這一現(xiàn)象背后的根本原因是高校博物館的身份困境?！鞍凑铡恫┪镳^條例》的規(guī)定，創(chuàng)立新的博物館都是要去文物局報備的，但高校博物館是教育部系統(tǒng)管的，它不是獨立法人，如果要去報備的話，就要通過學校和教育部，它很難報備。但是目前教育部又沒有明確的一個部門來管高校博物館這個事?！?/p>

據(jù)杭侃估計，全國有相當數(shù)量的高校博物館并沒有在當?shù)匚奈锞謭髠?。“它既不能進入文物局系統(tǒng)，也沒有辦法在教育部系統(tǒng)獲得一個身份?！?/p>

杭侃向南方周末記者解釋了具體的報備流程：“所謂的‘報備，不僅僅是去登記一下，而是要有藏品目錄、經(jīng)費來源、技術(shù)人員的報備，文物局的工作人員看藏品目錄，還有審查的流程，（這個過程）是會發(fā)現(xiàn)問題的。”他認為，相較真正的文物市場，這些“連工藝品都算不上”的藏品只能算是“古玩市場”的貨。

江上表示，此次重慶大學博物館“贗品”風波并非個例，一個被稱為“國寶幫”的群體近年來在收藏界十分活躍。這個群體以收藏所謂的“國寶”為目的，經(jīng)常被專業(yè)人士認為是買賣假貨、收藏假貨。

基于夾在教育部和文物局之間的尷尬身份，很多高校博物館即使得以建立，其專業(yè)性也難以跟上。“它不是獨立的法人，所以就沒有相應(yīng)的編制。一般的博物館，盡管發(fā)展也不均衡，但里面有很多博物館專業(yè)人員，高校博物館雖然叫博物館，由于一些學校沒有相應(yīng)的專業(yè)，也就沒有相關(guān)的專業(yè)人員?！焙假δ戏街苣┯浾哒f。

財力人力不足也阻礙了一部分高校博物館的發(fā)展?！皣獾母咝２┪镳^機制比較靈活，”杭侃對比過國外一些高校博物館，“它可以接受公益基金、接受學校的資助，也可以接受個人捐款，這對我們來說，都還不能實現(xiàn)?！?/p>

杭侃認為，一個理想的高校博物館無需有多么寶貴的藏品，也不必有所謂的“鎮(zhèn)館之寶”，而要圍繞教學和科研來開展展覽工作。

在北京某大學教師、收藏愛好者明亮看來，除了高校博物館自身的問題，“贗品”事件也折射出近年來“國寶幫”越來越猖獗的現(xiàn)象?！罢?jīng)搞收藏的人，收的東西都很便宜，他們是看不起的，他們要的是‘國寶。”

明亮以自己收藏陶器為例?！巴庑腥烁静恢罎h代陶器有多便宜，一定以為是幾百萬，其實不是，品相差一點的，一兩百的都有。他們故意把收藏、鑒定說成是很玄奧的東西。其實鑒定和看人一樣，看多了就知道了，95%的東西圈里都有共識，沒什么玄奧的。他們看不到氣韻，上來就說風格，說我這個器型是乾隆的、紋飾是乾隆的，這些都是可以仿的?！?/p>

10月14日江上發(fā)出文章之前，多位重慶收藏圈藏家就已看過重慶大學博物館開館展，但無人發(fā)聲?！耙粋€藏家進去沒走幾步，就出來了?！苯险f。

高校博物館不是倉庫也不是噱頭

江上認為，大型公立博物館一般不存在大量贗品的情況，其中的藏品基本上都來路清晰，或出自考古挖掘，或有緒流傳。由于來路混雜，私人博物館則更容易出現(xiàn)贗品?！叭魏稳硕疾荒艽_保自己一輩子不走眼?！苯显c陜西、河南等地的私人博物館主人交流，“大家都是很好的藏友，都覺得這是正?，F(xiàn)象。”

因此，民間博物館贗品事件層出不窮。

2013年7月，網(wǎng)絡(luò)作家馬伯庸發(fā)表博文《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》，揭露河北以古陶瓷為主的大型綜合性民營博物館“冀寶齋”展品造型荒謬，文字說明明顯有悖歷史常識。

不過，近年國內(nèi)一些高校博物館、公立藝術(shù)機構(gòu)的展覽也不斷引發(fā)爭議，有些藏品被指為贗品。

2015年，浙江師范大學陶瓷藝術(shù)館開館。該校美術(shù)學院退休教師李舒弟捐贈了171件自己的藏品作為開館特展，但這一百余件陶瓷器很快被網(wǎng)友指出有作偽的痕跡?！罢蛊分杏幸患V藍釉白龍紋梅瓶，存世僅有三件而已，怎么突然又出來了一件？”當時在網(wǎng)上指斥其偽的網(wǎng)友梁曉新說。

2016年，北京師范大學校友邱季端向北師大博物館捐贈了大約6000件陶瓷文物，后卷入贗品爭議之中。當時，北師大為這批藏品宣布成立中國古陶瓷博物館、中國古陶瓷與中國古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長和研究院院長。

2016年，浙江美術(shù)館舉辦了“漢風藏韻”古代金銅佛像特展，當時有媒體電郵曾經(jīng)給這批文物做過鑒定的美國專家皮特·梅爾斯，梅爾斯表示：“這批佛像的鑄造時間可能在2004年到2008年之間”。

“這就像蒙選擇題一樣。你去買文物，可能買到假的，也可能買到真的。如果你全是假的，就像蒙選擇題全蒙錯了，這個概率也很小吧。除非他是有意地選擇錯誤答案。”江上對南方周末記者說。

“博物館接受捐贈，要慎之又慎。”廈門大學人類博物館副館長董建輝對南方周末記者說。廈門大學人類博物館是新中國第一家高校博物館，也是聯(lián)合國教科文組織認定的知名博物館。董建輝告訴南方周末記者，廈門大學人類博物館對于民間人士捐贈有兩大標準：對文物真?zhèn)螞]有把握的，不收；非本館所需內(nèi)容的文物，不收。

經(jīng)由福建省文物局文物鑒定中心鑒定為真文物之后，館方才會給民間捐贈人發(fā)收藏證書。廈門大學人類博物館曾遇到過幾次民間捐贈，在提出文物鑒定要求后，最終不了了之。“正是因為這樣的原因，至少在我任內(nèi)的六年多時間里，我們幾乎沒有接受過民間捐贈?！倍ㄝx對南方周末記者說。?下轉(zhuǎn)第20版