孫澤生,徐芷菁,單文齊
(1 上海師范大學(xué) 商學(xué)院,上海200434;2 浙江科技學(xué)院 公共政策研究中心,浙江 杭州310023)
紡織產(chǎn)業(yè)是長(zhǎng)期以來(lái)支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)的代表性產(chǎn)業(yè)之一,但過(guò)去十多年來(lái)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸進(jìn)入新常態(tài),其發(fā)展正面臨向國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和再布局的壓力。繼2010年國(guó)家工業(yè)與信息化部發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見(jiàn)》之后,2013年中國(guó)提出的“一帶一路”倡議(OBOR)中,也將紡織產(chǎn)業(yè)列為國(guó)際產(chǎn)能合作的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)?,F(xiàn)有“一帶一路”倡議與紡織產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)已注意到中國(guó)與包括越南、印度、巴基斯坦和土耳其等沿線國(guó)在紡織產(chǎn)業(yè)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性(如丁鋒和姚新超,2018;劉倩等,2018),還關(guān)注紡織產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題(張杰和杜偉偉,2017)。但將“一帶一路”倡議與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)再布局關(guān)聯(lián)并討論其效應(yīng)且深入到區(qū)域空間布局和企業(yè)層面的研究尚很少見(jiàn)。本文通過(guò)納入天然纖維和合成纖維的紡織產(chǎn)業(yè)鏈視角,首次利用微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)并聚焦產(chǎn)業(yè)鏈,來(lái)探討紡織產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的空間演化,以嘗試性刻畫(huà)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)不同省域產(chǎn)業(yè)空間分布格局的影響。
(1)比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度。本文運(yùn)用Balassa(1965)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)來(lái)衡量中國(guó)不同省域間的比較優(yōu)勢(shì)分布,將RCA居于[0,0.8)、[0.8,1.25)、[1.25,2.5)和[2.5,+∞)區(qū)間定義為比較劣勢(shì)、中等優(yōu)勢(shì)、較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)優(yōu)勢(shì)(尤敏君,1997)。為考察各省域向“一帶一路”區(qū)域出口比較優(yōu)勢(shì)的演化,我們構(gòu)建了兩個(gè)新指標(biāo):(a)比較優(yōu)勢(shì)提升度指數(shù)(△RCA)。令樣本時(shí)期首年和末年之顯示性比較優(yōu)勢(shì)為RCAstart和RCAend,則有:△RCA=log(RCAend/RCAstart)。若△RCA>0,則該省域給定產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)提升;若△RCA<0,則其比較優(yōu)勢(shì)已受削弱。(b)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移度指數(shù)(△RCA_OBOR)。因“一帶一路”沿線國(guó)多為發(fā)展中國(guó)家或中小國(guó)家,可能適用小規(guī)模技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品(Wells,1983),故不同省域面向發(fā)達(dá)國(guó)家和“一帶一路”沿線國(guó)的差異化需求可能會(huì)表現(xiàn)出差異化比較優(yōu)勢(shì)。令△RCA_OBOR=log[(RCAend_OBOR/RCAstart_OBOR)/(RCAend/RCAstart)],若△RCA_OBOR>0,則相應(yīng)省域比較優(yōu)勢(shì)向“一帶一路”區(qū)域轉(zhuǎn)移。
(2)規(guī)模經(jīng)濟(jì)測(cè)度。本文使用生存能力法來(lái)估計(jì)最優(yōu)規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。其基本思想是,不同規(guī)模廠商的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)篩選出效率較高的企業(yè),在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中能生存的規(guī)模都是最優(yōu)企業(yè)規(guī)模(Stigler,1958)。我們利用省域企業(yè)層面數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估不同規(guī)模區(qū)間企業(yè)的空間分布及其演化。因不同規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間的企業(yè)數(shù)量已包含外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)信息,可通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)空間演化來(lái)觀察特定產(chǎn)品在地理空間之集聚及變遷。此外,還利用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)輔助刻畫(huà)企業(yè)規(guī)模分布:其一為SE_local指數(shù),系各省面向“一帶一路”企業(yè)與該省域全部企業(yè)平均貿(mào)易量的比值,以衡量面向“一帶一路”區(qū)域企業(yè)的相對(duì)規(guī)模分布。其二為SE_national指數(shù),為各省域面向“一帶一路”企業(yè)與全國(guó)企業(yè)平均規(guī)模的比值,以衡量各省域OBOR企業(yè)相對(duì)全國(guó)的規(guī)模分布。
國(guó)家層面紡織產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)的國(guó)際貿(mào)易中心數(shù)據(jù)庫(kù)(ITC),企業(yè)層面數(shù)據(jù)來(lái)自蘇州美亞科技資訊數(shù)據(jù)庫(kù)。研究時(shí)限以國(guó)家工業(yè)與信息化部(2010)的政策發(fā)布后一年為起始年份,選擇2011-2017為研究時(shí)期。紡織產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)加谔烊?合成纖維等紡織原料,終于紡織服裝等最終消費(fèi)品。本文選擇合成長(zhǎng)絲(HS編碼5402)為產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)的代表,下游環(huán)節(jié)選擇貿(mào)易額最大且有代表性的品類(lèi)——棉機(jī)織物(HS編碼5208)和長(zhǎng)絲機(jī)織物(HS編碼5407)。同時(shí),將除中國(guó)外的64個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)劃分為東南亞、南亞、前蘇聯(lián)、中東歐和西亞北非五個(gè)次區(qū)域(劉曉風(fēng)等,2017),為研究簡(jiǎn)潔起見(jiàn),蒙古被歸入前蘇聯(lián)次區(qū)域。
因改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口重心偏向東南沿海省域,紡織產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)空間分布也長(zhǎng)期偏向東南沿海省域。但與中國(guó)分布較廣的產(chǎn)棉區(qū)相匹配,棉機(jī)織物空間分布仍顯示出較平衡的特征,在“一帶一路”倡議提出后這一平衡性繼續(xù)改善(圖1)。合成纖維原料則顯示出明顯差異性:在“一帶一路”倡議提出前后,合成長(zhǎng)絲的國(guó)內(nèi)空間分布較為穩(wěn)定,黑龍江及遼寧至廣東的東部沿海省域始終占據(jù)主導(dǎo)性的市場(chǎng)份額,除新疆外,中西部省域的份額則快速遞減。對(duì)合成纖維的下游環(huán)節(jié),雖然長(zhǎng)三角省域占有一定優(yōu)勢(shì),但可以發(fā)現(xiàn)其在全國(guó)幾乎所有省域不斷趨強(qiáng)的平衡分布特征,特別是,新疆的長(zhǎng)纖機(jī)織物獲得了急速擴(kuò)大的市場(chǎng)份額。
圖1 紡織產(chǎn)業(yè)省域出口份額及企業(yè)數(shù)量的空間分布
紡織產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)中,環(huán)渤海直至廣東的東部沿海省域及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶構(gòu)成的T 型區(qū)域,都有面向“一帶一路”不同次區(qū)域多樣化的出口空間分布,但東南亞次區(qū)域占有最重要的地位。而且,隨著空間地理遠(yuǎn)離沿海,倡議提出后有關(guān)省域的多樣化空間分布趨強(qiáng)。但對(duì)沿線國(guó)鄰接省域,在倡議提出前因物流運(yùn)輸成本和搜尋成本低的緣故,其出口空間分布明顯偏向鄰接次區(qū)域,倡議提出后這一偏向性繼續(xù)增強(qiáng),如新疆之于前蘇聯(lián)次區(qū)域、云南、廣西之于東南亞次區(qū)域等。對(duì)下游環(huán)節(jié),上述之T 型區(qū)域也表現(xiàn)出多樣化空間分布格局。與“一帶一路”沿線國(guó)鄰接省域之出口空間分布呈現(xiàn)出兩個(gè)相反效應(yīng)的加總:其一即臨近次區(qū)域低成本物流運(yùn)輸和搜尋誘致的臨近偏向空間分布;其二則是“一帶一路”倡議之落實(shí)帶動(dòng)的向非鄰接次區(qū)域之出口成本下降而帶來(lái)的空間分布多樣化激勵(lì)。前者占據(jù)主導(dǎo)地位,但后一效應(yīng)在“一帶一路”倡議提出后也體現(xiàn)在新疆、內(nèi)蒙古乃至于若干中部省域,總體上可發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議提出后增加了絕大多數(shù)省域的出口空間分布選擇。
表1 中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)省域比較優(yōu)勢(shì)的演化:2011-2017
基于貿(mào)易額/市場(chǎng)份額的分析難以控制不同省域在經(jīng)濟(jì)規(guī)模和出口能力等方面的巨大差異,我們用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)引入各省域出口比重進(jìn)行控制。由表1可見(jiàn),在“一帶一路”倡議提出前后,棉織品RCA分布較為平衡且地理分布較為穩(wěn)定。倡議提出前僅有山東一省屬?gòu)?qiáng)比較優(yōu)勢(shì),但倡議提出后福建由中等優(yōu)勢(shì)遞升至強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。除浙江和江蘇基本維持其較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)地位外,大多數(shù)東部沿海省域的RCA有一定下降態(tài)勢(shì)。新疆則由較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)減弱至中等優(yōu)勢(shì),已與山西、安徽等省域類(lèi)同;廣西則經(jīng)歷了比較劣勢(shì)向較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的攀升過(guò)程。至于合成纖維產(chǎn)業(yè),東部沿海的江蘇、福建和浙江有突出的比較優(yōu)勢(shì)地位。河南和山東兩省卻出現(xiàn)了比較優(yōu)勢(shì)的削弱,前者均已衰減至比較劣勢(shì),后者亦不高于中等優(yōu)勢(shì)。對(duì)沿線國(guó)鄰接省域,合成長(zhǎng)絲產(chǎn)業(yè)僅有新疆由中等優(yōu)勢(shì)攀升至較強(qiáng)優(yōu)勢(shì),其余省域基本維持比較劣勢(shì)。以上空間演變顯示了紡織產(chǎn)業(yè)向特定“一帶一路”鄰接省域的轉(zhuǎn)移特征。
為考察不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢(shì)演化的特質(zhì),我們對(duì)不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)引入分析。對(duì)棉機(jī)織物,“一帶一路”倡議提出前后東部沿海省域的比較優(yōu)勢(shì)演化是分異的:浙江、安徽和江西的比較優(yōu)勢(shì)趨于減弱,浙江從較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)衰減至中等優(yōu)勢(shì),其余兩省已變成比較劣勢(shì);山東和江蘇保持原有優(yōu)勢(shì)地位,福建則由較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)攀升至超出山東RCA數(shù)值的強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)水平。中部省域基本屬于比較劣勢(shì),且倡議提出后RCA指數(shù)有所下降。至于沿線國(guó)鄰接省域,唯有新疆比較優(yōu)勢(shì)提升至中等優(yōu)勢(shì),其他省域則維持比較劣勢(shì)。這與巴基斯坦、印度和越南等沿線國(guó)均富于棉織品比較優(yōu)勢(shì)有關(guān),導(dǎo)致了鄰接省域棉織品RCA空間分布的相對(duì)穩(wěn)定性。
擁有合成纖維占優(yōu)比較優(yōu)勢(shì)地位的省域大都分布于長(zhǎng)三角及鄰接區(qū)域:浙江穩(wěn)固保持了強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)地位,江蘇和福建分別具有中等優(yōu)勢(shì)和較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。這些省域同樣保有在下游長(zhǎng)絲機(jī)織物環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì),顯示出在合成纖維長(zhǎng)絲產(chǎn)業(yè)上下游的強(qiáng)地理關(guān)聯(lián)性。但一個(gè)例外是河南,到2017年其在上游環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢(shì)衰減至較強(qiáng)優(yōu)勢(shì),但下游環(huán)節(jié)卻顯示強(qiáng)比較劣勢(shì)。沿線國(guó)鄰接省域中除新疆和西藏表現(xiàn)出明顯的下游環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢(shì)外,其余省域的上下游環(huán)節(jié)均系比較劣勢(shì)。
表2 中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)∮虮容^優(yōu)勢(shì)的演化:2011-2017
至于比較優(yōu)勢(shì)的演變,東部沿海省域呈現(xiàn)正負(fù)相間的比較優(yōu)勢(shì)提升度變化,江蘇和福建之為正的△RCA和浙江、廣東等省域?yàn)樨?fù)的△RCA共存。棉機(jī)織物△RCA>0的省域多在東北省域、華北地區(qū)以及新疆、廣西和海南等沿線國(guó)鄰接省域,而大多數(shù)中部省域的△RCA<0。對(duì)合成纖維部門(mén),從山東到廣西的東部沿海省域中僅有上海和福建的△RCA>0,其余省域則正負(fù)互間,且這一現(xiàn)象延伸到下游的長(zhǎng)絲機(jī)織物環(huán)節(jié)。同時(shí),僅有湖南、安徽、河南和浙江的棉機(jī)織物△RCA_OBOR>0,其他省域的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)移度為負(fù),顯示其將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向“一帶一路”以外區(qū)域,這與前述中國(guó)與沿線國(guó)在棉織品領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)力重疊有關(guān)。合成纖維諸環(huán)節(jié)則差異較大,以反映中國(guó)與沿線國(guó)差異化的比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)合成纖維上游環(huán)節(jié),東部沿海省域中僅有浙江和天津出現(xiàn)△RCA_OBOR<0,其余大多數(shù)省域都出現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)向“一帶一路”區(qū)域轉(zhuǎn)移的特征,合成纖維長(zhǎng)絲的下游環(huán)節(jié)也基本類(lèi)似。
由表3可知,合成纖維長(zhǎng)絲貿(mào)易量份額0.5%以下企業(yè)的加總市場(chǎng)份額呈現(xiàn)明顯上升態(tài)勢(shì),且全樣本和子樣本下企業(yè)數(shù)量均大幅上升,這一區(qū)間屬于規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍。在0.5%~1%、1%~2.5%以及2.5%~5%三個(gè)區(qū)間,全樣本和子樣本下企業(yè)數(shù)量和加總市場(chǎng)份額都頗為穩(wěn)定,屬于規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。至于市場(chǎng)份額5%~10%的區(qū)間,僅有全樣本下至少存在1家領(lǐng)導(dǎo)廠商,說(shuō)明全樣本下這一區(qū)間是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的;但子樣本下卻沒(méi)有廠商可以生存,這可能與“一帶一路”沿線國(guó)市場(chǎng)規(guī)模較小有關(guān),此時(shí)這一區(qū)間是非規(guī)模經(jīng)濟(jì)的。同前,市場(chǎng)份額大于10%的企業(yè)數(shù)量始終為零,這些區(qū)間顯然規(guī)模不經(jīng)濟(jì)①。
表3 合成纖維長(zhǎng)絲出口規(guī)模經(jīng)濟(jì)測(cè)度(個(gè);%)
表4 棉機(jī)織物出口規(guī)模經(jīng)濟(jì)測(cè)度(個(gè);%)
接下來(lái)我們討論紡織產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)(表4和表5)??梢?jiàn),全樣本和子樣本下棉機(jī)織物出口份額0.5%以下企業(yè)數(shù)量和加總份額呈增長(zhǎng)趨勢(shì),可推知這一區(qū)間屬規(guī)模經(jīng)濟(jì)范圍。全樣本下0.5%~1%區(qū)間的企業(yè)數(shù)量和加總市場(chǎng)份額有明顯波動(dòng)和下降態(tài)勢(shì),但子樣本下卻較為穩(wěn)定,很難將此一區(qū)間排除出規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。相似的是,全樣本下1%~2.5%區(qū)間的企業(yè)數(shù)量和加總市場(chǎng)份額頗穩(wěn)定,但子樣本下卻有明顯下降,同樣不能斷言或者將這個(gè)區(qū)間排除出規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。但全樣本和子樣本2.5%~5%區(qū)間的企業(yè)數(shù)量和合并市場(chǎng)份額盡管存在波動(dòng),但沒(méi)有顯著下降趨勢(shì),可判斷為規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。份額居于5%~10%及以上區(qū)間或者企業(yè)數(shù)量趨于消失或從未存在,可推斷這些區(qū)間規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。
由表5可知,在全樣本還是子樣本下長(zhǎng)絲機(jī)織物0.5%以下區(qū)間企業(yè)加總市場(chǎng)份額均高于94%,小規(guī)模企業(yè)的絕對(duì)統(tǒng)治地位非常明顯,可判定為規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。0.5%~1%區(qū)間和全樣本情形下的企業(yè)數(shù)量和加總市場(chǎng)份額劇烈波動(dòng),但沒(méi)有持續(xù)下降趨勢(shì);子樣本下則較為穩(wěn)定,因此我們不能將此一區(qū)間排除出規(guī)模經(jīng)濟(jì)區(qū)間。出口份額大于1%的所有區(qū)間上,除子樣本下1%~2.5%區(qū)間在2015-2017年持續(xù)有1 家企業(yè)存在外,其余所有情形下企業(yè)數(shù)量和合并市場(chǎng)份額均為0,顯然為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)區(qū)間。
表5 長(zhǎng)絲機(jī)織物出口規(guī)模經(jīng)濟(jì)測(cè)度(個(gè);%)
為納入紡織產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)差異很大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性,以下利用SE_local和SE_national指數(shù)刻畫(huà)面向“一帶一路”廠商的相對(duì)規(guī)模分布及空間演化特征。在2011年時(shí)棉機(jī)織物SE_local>0的省域包括天津、山西、吉林、福建、江西、重慶、新疆和西藏,這些省面向“一帶一路”企業(yè)的平均規(guī)模大于其面向全球市場(chǎng)的平均規(guī)模;其余省域均表現(xiàn)為負(fù),說(shuō)明絕大多數(shù)省域內(nèi)面向“一帶一路”企業(yè)規(guī)模明顯較小。如取全國(guó)平均規(guī)模為參照,2011年SE_national>0省域還擴(kuò)展到山東、河南、四川和云南,這些省域面向“一帶一路”企業(yè)平均規(guī)模大于全國(guó)平均規(guī)模。到2017年,SE_local>0省域擴(kuò)展到13個(gè),但SE_national>0省域則縮減至6個(gè),顯示了小規(guī)模企業(yè)針對(duì)“一帶一路”區(qū)域、較大規(guī)模企業(yè)面向OBOR域外市場(chǎng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。這一結(jié)論對(duì)合成纖維產(chǎn)業(yè)依然成立。
接下來(lái)討論紡織產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)規(guī)模經(jīng)濟(jì)企業(yè)的空間演化(圖1)。最大規(guī)模經(jīng)濟(jì)棉機(jī)織物企業(yè)位于山東且始終占據(jù)3%以上的市場(chǎng)份額。1%~2.5%區(qū)間廠商穩(wěn)定分布于江蘇(1家)、山東(5家)和廣東(1家)。而在0.5%~1%區(qū)間內(nèi),浙江和山東的企業(yè)數(shù)量分別從2011年的6家和3家降至2017年的2家,但福建企業(yè)數(shù)量則由1家升至2017年的2家。其他省域所分布的棉機(jī)織物廠商主要限于0.5%以下規(guī)模的企業(yè)。其中,除黑龍江外,東北和京津冀各省域的該區(qū)間企業(yè)數(shù)量均有小幅上升,但東部沿海和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省域的此區(qū)間企業(yè)數(shù)量均大幅上升,尤以浙江、江蘇和福建上升幅度為大。對(duì)沿線國(guó)鄰接省域而言,除寧夏和青海保持穩(wěn)定外,其余省域都有小規(guī)模企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)。
對(duì)合成長(zhǎng)絲部門(mén),0.5%以上規(guī)模企業(yè)2011年時(shí)均分布于長(zhǎng)三角及鄰近省域,最大規(guī)模區(qū)間(5%~10%以及2.5%~5%)企業(yè)分布于浙江和江蘇,河南亦有1家企業(yè)布局,但2017年只有浙江仍存在此一區(qū)間企業(yè),河南已衰減至1%~2.5%區(qū)間;其下的1%~2.5%和0.55%~1%區(qū)間企業(yè)2011年還分布于福建、廣東和上海,但2017年時(shí)山東亦有企業(yè)進(jìn)入這一區(qū)間。其余所有省域的企業(yè)均分布于0.5%份額以下區(qū)間。但顯見(jiàn)的事實(shí)是,東部沿海省域該區(qū)間企業(yè)數(shù)大幅增長(zhǎng),集聚情形極為明顯。至于合成長(zhǎng)絲下游環(huán)節(jié),因1%以下規(guī)模企業(yè)方具有規(guī)模經(jīng)濟(jì),可見(jiàn)0.5%~1%區(qū)間企業(yè)在2011年時(shí)曾分布于浙江(4家)、江蘇(2家),但2017年時(shí)此一規(guī)模企業(yè)僅存在于福建。0.5%份額以下企業(yè)主要分布于長(zhǎng)三角及鄰近省域,浙江企業(yè)數(shù)量從2011年的3925家增長(zhǎng)至2017年的5979家,江蘇也從1304家增長(zhǎng)至2358家,印證了前述的合成長(zhǎng)絲諸環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢(shì)和空間地理分布的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。
“一帶一路”倡議內(nèi)含促進(jìn)中國(guó)境內(nèi)及沿線國(guó)均衡發(fā)展和產(chǎn)業(yè)地理分布再平衡的政策目標(biāo),這一再平衡過(guò)程的重要依托就是包括紡織業(yè)在內(nèi)的產(chǎn)能合作重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)面向境內(nèi)外不同地理空間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和再分布。本文研究發(fā)現(xiàn)包括以下三點(diǎn)。
(1)棉織品和合成長(zhǎng)絲優(yōu)勢(shì)較穩(wěn)定地分布于東部沿海省域尤其是長(zhǎng)三角及鄰近省域,但產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)有趨強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和平衡分布特征。在“一帶一路”倡議下,與沿線國(guó)鄰接省域受到的出口空間多樣化激勵(lì)占優(yōu)于空間分布的臨近偏向,“一帶一路”倡議的提出增加了絕大多數(shù)省域的出口空間選擇。
(2)東部沿海省域棉織品比較優(yōu)勢(shì)的分異性演變與全國(guó)范圍的較平衡穩(wěn)定分布共存,合成纖維上游環(huán)節(jié)亦表現(xiàn)出在長(zhǎng)三角及鄰近省域的穩(wěn)固比較優(yōu)勢(shì),但紡織產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)出現(xiàn)向特定與“一帶一路”沿線國(guó)鄰接省域轉(zhuǎn)移的趨勢(shì),新疆棉織品和長(zhǎng)絲機(jī)織物表現(xiàn)最為突出。同時(shí),還存在合成長(zhǎng)絲上下游的較強(qiáng)地理關(guān)聯(lián)性特征。
(3)紡織產(chǎn)業(yè)鏈合成纖維上游環(huán)節(jié)的多樣化規(guī)模經(jīng)濟(jì)伴隨著下游環(huán)節(jié)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)性的規(guī)模經(jīng)濟(jì),表明了紡織產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)不同環(huán)節(jié)規(guī)模經(jīng)濟(jì)分布的不對(duì)稱(chēng)性。較大規(guī)模經(jīng)濟(jì)企業(yè)主要在長(zhǎng)三角及鄰近省域集聚,但棉織品等品類(lèi)亦向新疆等“一帶一路”鄰接省域轉(zhuǎn)移。面向“一帶一路”區(qū)域的廠商平均規(guī)模較小,而較大規(guī)模企業(yè)卻適配于“一帶一路”域外市場(chǎng)。
注釋?zhuān)?/p>
① 因25%以上市場(chǎng)份額企業(yè)在紡織產(chǎn)業(yè)鏈所有品類(lèi)中都不存在,我們?cè)诤笪木从懻摯艘粎^(qū)間。