朱奕名

內(nèi)容摘要：本文基于省際視角、地區(qū)視角和發(fā)展水平視角，通過計算數(shù)據(jù)樣本的標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)，對我國31個省市的流通產(chǎn)業(yè)差異進(jìn)行實證測度。結(jié)果顯示：基于省際層面來看， 2005-2017年我國各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對差異有逐漸增大的趨勢，但相對差異卻逐漸減小;基于不同區(qū)域?qū)用鎭砜矗?005-2017年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對差異變化幅度較小，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異泰爾指數(shù)始終維持于0.028-0.039之間，整體呈現(xiàn)緩慢下降趨勢;2010-2012年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對差異增加速度顯著，平均每年增加43.05%?；诓煌l(fā)展水平層面來看，2005-2017年，高中低流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)內(nèi)部發(fā)展絕對差異程度較小，整體呈現(xiàn)增大趨勢;而流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中、低水平地區(qū)的內(nèi)部絕對差異水平相似，平均水平分別是1.2105和1.4065。

關(guān)鍵詞：流通產(chǎn)業(yè)? ?發(fā)展差異? ?泰爾指數(shù)

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長速度逐漸放緩，東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理等一系列問題逐漸突顯，對我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其中，流通產(chǎn)業(yè)在提高國家經(jīng)濟(jì)水平、推動居民消費(fèi)增長方面發(fā)揮著不可替代的作用，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸受到社會的廣泛重視。雖然近年來流通產(chǎn)業(yè)得到了較快發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)整體水平仍然較西方國家存在較大差距，其中國內(nèi)不同地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異是限制流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。國內(nèi)眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識到流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異顯著問題，并針對該問題進(jìn)行了深入研究，但研究成果對消除國內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異幫助不大?；诖?，本文結(jié)合以往文獻(xiàn)研究結(jié)論，分別通過省級層面、地區(qū)層面以及不同發(fā)展水平層面，對我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異進(jìn)行研究，旨在為我國各地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供理論依據(jù)。

方法設(shè)計

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異度量方法概述

本文通過相對差異和絕對差異兩個層面來分析我國各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異。其中，相對差異指被測量對象占比或者相對數(shù)值來表示各指標(biāo)變量之間的差異情況。絕對差異度量是直接以被分析對象為單位來考察各指標(biāo)之間的差異情況。同時，測量相對差異和絕對差異的方法存在一定區(qū)別，相對差異主要是通過計算各數(shù)據(jù)樣本的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等進(jìn)行分析，絕對差異主要是通過計算數(shù)據(jù)樣本的極差、平均差等進(jìn)行分析。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平絕對差異測量。極差指數(shù)據(jù)樣本中的極大值和極小值之間的差，極均差指數(shù)據(jù)樣本中極大值或者極小值和樣本平均值的差，極差公式和極均差公式分別為：

（二）流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異度量方法設(shè)計

本文對相關(guān)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)計算，并基于兩種計算結(jié)果分析我國不同地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對差異和相對差異。其中，泰爾指數(shù)的計算方程為：

式中，yi為各地區(qū)人均流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，y為人均流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均值，n為地區(qū)數(shù)量。泰爾指數(shù)的范圍為[0，1]，隨著泰爾指數(shù)的增加，地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異也愈加明顯。

實證測度

本文分別通過省際、地區(qū)和發(fā)展水平三個層面對2005-2017年我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)進(jìn)行計算，進(jìn)而分析在三個層面下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對差異與相對差異。

（一）省際層面下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異

本文在省際層面下計算出我國各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)，具體計算結(jié)果如表1所示。通過表1可以看出，2005-2017年我國各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對差異呈現(xiàn)逐漸增加趨勢。通過流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來分析，大致可以劃分成三個發(fā)展階段：2005-2009年，全國各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對差異增加速度最快，標(biāo)準(zhǔn)差平均每年提升約15%;而相對差異降低速度緩慢，平均每年下降率為0.31%。2009-2010年，各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異增速發(fā)生變化，絕對差異增加了3.02%，相對差異降低了10.12%。2010-2017年，各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對差異增速趨于緩慢，每年平均增速為7.28%，但流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平卻以每年平均4.75%的速度在下降。

（二）不同地區(qū)層面下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異

本文計算出我國東中西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差，計算結(jié)果如表2所示。通過表2可以看出，我國東中西部地區(qū)在2005-2017年間內(nèi)部絕對差異不斷增加。通過流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異總量來看，東部地區(qū)各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異最為明顯，西部地區(qū)次之，中部地區(qū)最小，說明我國西部地區(qū)各省份內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展均衡。

本文計算了我國東中西部地區(qū)各省市內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的泰爾指數(shù)，計算結(jié)果如表3所示。通過表3可以看出，全國及東中西部地區(qū)的泰爾指數(shù)變化趨勢存在一定差異。整體看來，我國西部區(qū)域各省市內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對差異最小，2009年之前，東部各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對差異較西部地區(qū)更加明顯。2009年之后，西部區(qū)域各省份流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異逐漸增大，差異水平較東部更加顯著。在泰爾指數(shù)方面，全國和東部地區(qū)表現(xiàn)出逐漸降低態(tài)勢，表明我國31個省市之間和東部地區(qū)各省市之間流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展相對差異減小。但西部地區(qū)泰爾指數(shù)在2005-2009年間逐漸增加，增加幅度達(dá)到了60.7%，但2009年之后，西部地區(qū)各省份流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的泰爾指數(shù)逐漸下降。對于中部區(qū)域而言，其內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展泰爾指數(shù)變化趨勢與全國、東西部地區(qū)具有明顯差別，2009-2017年，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展泰爾指數(shù)波動較小，說明中部地區(qū)內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出平穩(wěn)狀態(tài)。

本文對東中西部區(qū)域之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)進(jìn)行計算，計算結(jié)果如表4所示。通過表4可以看出，我國東中西部區(qū)域之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差逐漸增加，表明東中西部各區(qū)域之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對差異越來越明顯。2010-2012年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對差異增加速度顯著。2005-2017年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對差異變化不明顯，泰爾指數(shù)始終在0.028-0.039之間變動，整體表現(xiàn)出降低趨勢。2017年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相對差異較2005年降低了27.15%。

（三）不同流通水平層面下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異

本文計算出不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平標(biāo)準(zhǔn)差，結(jié)果如表5所示。通過表5可以看出，2005-2017年，高中低流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)部發(fā)展絕對差異程度接近，整體表現(xiàn)出逐漸增大態(tài)勢。對于高流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)，其流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部絕對差異表現(xiàn)出先增加、后降低再增加的趨勢，平均水平為1.8216。2017年內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)絕對差異標(biāo)準(zhǔn)差約為2005年的三倍，說明高流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部絕對差異在增大。而流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中水平地區(qū)和低水平地區(qū)的內(nèi)部絕對差異水平較接近，平均水平分別為1.2105和1.4065。

表6為高中低流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)內(nèi)部相對差異泰爾指數(shù)計算結(jié)果。通過表6可以看出，不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)內(nèi)部差異泰爾指數(shù)變化趨勢有所不同，說明不同發(fā)展水平地區(qū)內(nèi)部相對差異程度不同。在中高流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異相接近，分別為0.0015和0.0033。而對于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低的區(qū)域，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異比較顯著，平均值為0.0127。在2008年之前，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中水平地區(qū)的內(nèi)部相對差異較高發(fā)展水平地區(qū)更為明顯，但在2008年之后，中水平區(qū)域的內(nèi)部相對差異大于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展高水平地區(qū)。

不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)計算結(jié)果如表7所示。通過表7可以看出，不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)絕對差異表現(xiàn)出逐漸增加趨勢。2005-2009年，三個發(fā)展水平地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)絕對差異增長速度最快，年均增長15.03%;2013-2017年，三個發(fā)展水平地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)絕對差異增長速度逐漸減慢，年均增長2.41%。同時，三個發(fā)展水平地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對差異呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢。

政策建議

我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同地區(qū)的地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，制定適合當(dāng)?shù)亓魍óa(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)策略。對于東部地區(qū)而言，可以進(jìn)一步增加對外貿(mào)易途徑，吸收西方發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)，吸引外商投資者到我國進(jìn)行投資創(chuàng)業(yè);對于中西部地區(qū)，需要進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加物流點(diǎn)，進(jìn)而推動流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展;減小東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，鼓勵東部企業(yè)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移;擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)在全國的覆蓋范圍，互聯(lián)網(wǎng)是實現(xiàn)交易的重要平臺，通過擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)范圍進(jìn)一步增加交易量，促進(jìn)消費(fèi)，這對提高流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

1.孫丹，李驕.基于市場化視角的流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外資門限效應(yīng)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（23）

2.汪夏為.我國中西部地區(qū)流通發(fā)展水平演進(jìn)與影響要素分析—基于流通聚集度與城鎮(zhèn)化視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（23）

3.楊水根，王露.流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的減貧效應(yīng)研究—基于中國2000-2015年省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)理論與實踐，2018（2）

4.阿不都艾尼，海利木拉特.西部商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展內(nèi)部差異及其影響因素[J].改革與戰(zhàn)略，2017（2）

5.張秀芳，馬婷潔，邊翠蘭.我國流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間特征分析—基于空間面板模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（4）

6.邢淑蘭，楊孝安.經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）