曹陽 辛瑞祥 王秀云 王輝 張利 張勇 牛鐘相

摘? 要：本文旨在研究新型（降解霉菌毒素）微生態(tài)制劑對蛋雞生產(chǎn)性能和蛋品質(zhì)的影響。選取420d健康海蘭褐蛋雞1296只，隨機分為4個處理，每個處理6個重復(fù)，每個重復(fù)54只。試驗處理如下：對照組，飼喂基礎(chǔ)日糧;試驗I、II、III組分別在對照組的基礎(chǔ)上添加0.05%、0.10%、0.20%的微生態(tài)制劑。試驗期為28d。飼養(yǎng)期間每周統(tǒng)計周采食量。每天以重復(fù)為單位撿蛋一次，記錄產(chǎn)蛋數(shù)、蛋重、破蛋數(shù)，計算平均蛋重、產(chǎn)蛋率、破蛋率和料蛋比。于試驗第14、28天，每個重復(fù)取20枚雞蛋測定蛋品質(zhì)。試驗結(jié)果表明，與對照組相比，3個試驗組蛋雞的平均蛋重均顯著提高（P<0.05），破蛋率和料蛋比均顯著降低（P<0.05）;與試驗I組相比，試驗II、III組蛋雞的破蛋率和料蛋比均顯著降低（P<0.05）;與對照組相比，第14、28天試驗組的蛋殼厚度均顯著提高（P<0.05），第28天試驗II、III組雞蛋的蛋黃比重均顯著提高（P<0.05）;與試驗I組相比，試驗II、III組第28天雞蛋的蛋黃比重顯著提高（P<0.05）。綜上所述，微生態(tài)制劑能提高產(chǎn)蛋后期蛋雞的生產(chǎn)性能和蛋品質(zhì)，提高蛋雞生產(chǎn)的經(jīng)濟效益，綜合比較以0.10%的量添加時的效果最佳。

關(guān)鍵詞：新型微生態(tài)制劑;蛋雞;生產(chǎn)性能;蛋品質(zhì)

中圖分類號：S831.5? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B? ? ?文章編號：1673-1085（2019）09-0013-04

抗生素在畜禽上的廣泛應(yīng)用帶來了一系列的問題，如動物正常菌群紊亂、大量耐藥性菌株的產(chǎn)生等，給動物、人類以及環(huán)境帶來了嚴(yán)重危害[1]。微生態(tài)制劑作為一種綠色添加劑，具有改善腸道菌群、提高畜禽生產(chǎn)性能、增強機體免疫力等作用[2-3]，是一種理想的抗生素替代品。本試驗旨在研究不同劑量的微生態(tài)制劑對蛋雞生產(chǎn)性能及蛋品質(zhì)的影響，為微生態(tài)制劑的推廣提供理論依據(jù)。

1? 材料和方法

1.1? 試驗材料? 新型（降解霉菌毒素）微生態(tài)制劑，由濰坊華英生物科技有限公司提供，活菌數(shù)≥2×108cfu/g。

1.2? 試驗設(shè)計? 選取420d健康海蘭褐蛋雞1296只，隨機分為4個處理，每個處理6個重復(fù)，每個重復(fù)54只。試驗處理如下：對照組，飼喂基礎(chǔ)日糧;試驗I、II、III組分別在對照組的基礎(chǔ)上添加0.05%、0.10%、0.20%的微生態(tài)制劑。試驗期為28d。1.3? 試驗日糧? 試驗日糧參考NRC（1994）營養(yǎng)需要量配制，詳細(xì)配方組成和營養(yǎng)水平見表1。

1.4? 飼養(yǎng)管理? 試驗雞籠養(yǎng)。試驗期內(nèi)，每天在06：00和18：00各飼喂1次，10：00撿雞蛋1次。試驗雞自由采食、飲水。雞舍及雞群的免疫、消毒、衛(wèi)生等常規(guī)程序按雞場相關(guān)制度進(jìn)行。

1.5? 測定指標(biāo)與方法

1.5.1? 生產(chǎn)性能? 飼養(yǎng)期間每周統(tǒng)計周采食量。每天以重復(fù)為單位撿蛋一次，記錄產(chǎn)蛋數(shù)、蛋重、破蛋數(shù)，并計算平均蛋重、產(chǎn)蛋率、破蛋率和料蛋比。

1.5.2? 蛋品質(zhì)? 于試驗第14、28天，每個重復(fù)取20枚雞蛋測定雞蛋品質(zhì)。

蛋形指數(shù)：用游標(biāo)卡尺測量蛋的縱徑和橫徑。蛋形指數(shù)=縱徑/橫徑。

蛋殼厚度：用游標(biāo)卡尺測定，取鈍端、中部、銳端的蛋殼剔除內(nèi)殼膜后，分別測量厚度，求其平均值。

蛋黃色澤：按蛋黃比色扇的30個蛋黃色澤等級對比分級，統(tǒng)計各級的數(shù)量與百分比，求平均值。

蛋黃比重=蛋黃重/蛋重×100%。

蛋殼比重=蛋殼重/蛋重×100%。

1.6? 數(shù)據(jù)分析? 數(shù)據(jù)采用SAS 8.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。方差分析使用One-way ANOVA，多重比較采用Duncan氏法，P<0.05為差異顯著。

2? 結(jié)果

2.1? 生產(chǎn)性能? 由表2可知，與對照組相比，3個試驗組蛋雞的平均蛋重均顯著提高，分別提高了1.69%、2.55%、2.58%（P<0.05）;試驗I、II、III組的破蛋率和料蛋比均顯著降低（P<0.05）。與試驗I組相比，試驗II、III組蛋雞的破蛋率和料蛋比均顯著降低（P<0.05）。4組蛋雞的產(chǎn)蛋率無顯著差異（P>0.05）。

2.2? 各階段雞蛋蛋品質(zhì)? 各階段雞蛋蛋品質(zhì)數(shù)據(jù)見表3、表4。由表中數(shù)據(jù)可知，與對照組相比，試驗組第14、28天蛋殼厚度均顯著提高（P<0.05）;第28天試驗II、III組雞蛋的蛋黃比重與對照組和試驗I組相比均顯著提高（P<0.05）。試驗組與對照組的蛋形指數(shù)、蛋黃顏色和蛋殼比重均無顯著差異（P>0.05）。

3? 討論

3.1? 生產(chǎn)性能? 新型微生態(tài)制劑中的有益菌群在動物腸道內(nèi)產(chǎn)生的多種消化酶和降解霉菌毒素的酶，能增強消化系統(tǒng)吸收營養(yǎng)物質(zhì)的能力和降解霉菌毒素，從而提高了飼料中養(yǎng)分的利用率;同時還會產(chǎn)生氨基酸、多種維生素以及其他代謝產(chǎn)物，被動物機體吸收和利用，促進(jìn)動物生產(chǎn)性能的提高[4]。Yoruk[5]等研究發(fā)現(xiàn)，添加有益菌可以提高蛋雞產(chǎn)蛋后期的產(chǎn)蛋量，同時能降低蛋雞死亡率和料蛋比。Davis[6]等研究發(fā)現(xiàn)，蛋雞日糧中添加有益菌可增加蛋雞的平均蛋重。喬富強[7]等研究發(fā)現(xiàn)，0.02%的微生態(tài)制劑（活菌總數(shù)>1.5×109cfu/g）能顯著降低蛋雞的料蛋比、破蛋率和腹瀉率，但對產(chǎn)蛋率的影響不顯著。本試驗結(jié)果顯示，微生態(tài)制劑能夠提高蛋雞的平均蛋重，降低料蛋比和破蛋率，與上述試驗結(jié)果基本一致。同時，在本試驗中，試驗II、III組在降低蛋雞破蛋率和料蛋比方面的作用較試驗I組差異顯著，即可在生產(chǎn)中優(yōu)先選用0.10%、0.20%的添加量。

3.2? 蛋品質(zhì)? 蛋殼的主要成分是碳酸鈣，含量約占89%。蛋殼含鈣約37.5%，其中60%～75%源于飼糧，其余則來自于髓質(zhì)骨鈣的釋放[8]。陳宏[9]等研究發(fā)現(xiàn)，微生態(tài)制劑能夠促進(jìn)腸道有益菌的生長，腸道有益菌產(chǎn)生的大量維生素D3（1，25-二羥鈣化醇），能促進(jìn)機體對日糧中鈣和磷的吸收。李曉剛[10]等的研究結(jié)果表明，蛋雞日糧中添加4×106cfu/g巨大芽孢桿菌1259可以提高蛋雞血清中鈣、磷的含量。崔闖飛[11]研究發(fā)現(xiàn)蛋雞日糧中添加枯草芽孢桿菌能增加蛋殼厚度、降低破軟蛋率，2×109cfu/kg的添加能改善蛋殼超微結(jié)構(gòu)，提高蛋殼強度，增加蛋殼和脛骨鈣含量。在本研究中，試驗組的蛋殼厚度較對照組均顯著提高，這可能是因為微生態(tài)制劑提高了蛋雞對鈣的吸收利用，從而增加了鈣在蛋殼中的沉積。范彧[12]等研究認(rèn)為，在蛋雞日糧中添加微生態(tài)制劑對飼料中的干物質(zhì)、蛋白質(zhì)、鈣、磷、代謝能及多種氨基酸的表觀消化率均有提高作用，促進(jìn)了禽類對飼料的消化吸收。李曉剛[10]等研究表明，在蛋雞日糧中添加4×106cfu/g的巨大芽孢桿菌1259能提高飼料中粗蛋白和能量的消化率。白子金[13]等研究證明，使用復(fù)合微生態(tài)制劑可降低雞蛋的蛋白比率，提高蛋黃比例，提高蛋殼厚度，對雞蛋的蛋黃顏色也表現(xiàn)出良好的改善效果。本研究中，第28天試驗II、III組雞蛋的蛋黃比重顯著提高，其原因可能是微生態(tài)制劑促進(jìn)了蛋雞對飼料中各種營養(yǎng)物質(zhì)的消化吸收，從而提高了營養(yǎng)物質(zhì)在蛋黃中的沉積。

4? 結(jié)語

綜上所述，微生態(tài)制劑能提高產(chǎn)蛋后期蛋雞的生產(chǎn)性能和蛋品質(zhì)，提高蛋雞生產(chǎn)經(jīng)濟效益。綜合比較，本試驗的微生態(tài)制劑以0.1%的添加量時效果最佳。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 胡昌艷. 復(fù)合微生物制劑對蛋雞生產(chǎn)性能、養(yǎng)分代謝及發(fā)酵糞中氨氣和硫化氫散發(fā)量的影響[D].烏魯木齊： 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

[2]? 喬富強，喬利敏，姚華.不同添加劑對蛋雞生產(chǎn)性能和蛋品質(zhì)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，25（6）： 1215-1219.

[3]? 張洪亮.微生態(tài)制劑的作用機理及應(yīng)用中存在的問題[J].現(xiàn)代畜牧科技，2018，（3）： 24.

[4]? 崔闖飛，王晶，齊廣海，等.枯草芽孢桿菌對產(chǎn)蛋后期蛋雞生產(chǎn)性能及蛋殼品質(zhì)的影響[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[5]? 范彧，李笑櫻，馬秋剛，等.微生物制劑對產(chǎn)蛋后期蛋雞生產(chǎn)性能及飼料營養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響[J].中國畜牧雜志，2012，48（05）：55-59.

[6]? 白子金，宋良敏，高林.復(fù)合微生態(tài)制劑對產(chǎn)蛋雞生產(chǎn)性能和蛋品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（8）： 3424-3425，3518.

[7]? Yoruk M A， Gul M，Hayirli A， et al.The effects of supplementation ofhumate and probiotic on egg production and quality parameters duringthe late laying period in hens[J].Poult Sci，2004，83（1）：84 - 88.

[8]? Davis G S， Anderson K E. The effects of feeding the direct - fed mi-crobial， primalac， on growth parameters and egg production in singlecomb white leghorn hens[J].Poult Sci， 2002，81（6）：755-759.

[9]? Michael B C.Involvement of calcium and phosphorus in bone and shell quality of early maturing commercial layers[J].World Poultry，2001，6：16-19.

Effects of New Probiotics on Production Performance of Laying Hens

CAO Yang， XIN Ruixiang， WANG Xiuyun， WANG Hui， ZHANG Li， ZHANG Yong， NIU Zhongxiang

（Weifang Huaying Biological Technology Co.， Ltd.， Weifang 261000，China）

Abstract：The present study was carried out to evaluate the influence of new probiotics （degrading mycotoxins） on production performance and egg quality of laying hens. A total of 1296 ，420days old laying hens were randomly divided into 4 treatments with 6 replicate pens per treatment and 54 individuals per pen. Layers in control group were feeding basal diet. The other three groups were fed the diet added 0.05%， 0.10%， 0.20% probiotics. The experimental period lasted for 28 days. During the feeding trial recorded and calculated the production performance and egg quality. The average egg weights in test groups were significantly higher than control group （P<0.05）. The egg breaking rate and laying rate in test groups were significantly lower than control group （P<0.05）. Compared with the group II and III， the egg breaking rate and laying rate in group I were significantly reduced （P<0.05）.The test groups significantly increased eggshell thickness and yolk ratio than control group （P<0.05）.Compared with group I， the yolk ratio in the group II and III were significantly increased （P<0.05）.In conclusion， the new probiotics could improving the production performance， egg quality， and economic benefit of laying hens. Compared to the experimental group， in addition of 0.10% new probiotics group had the best effect.

Key Words： new probiotics; laying hens; production performance; egg quality